Экранизацию "Великого Гэтсби" я по-настоящему ждал. Будучи знакомым с литературным первоисточником, мне было чертовски интересно, сможет ли режиссер фильма воссоздать ту атмосферу, которая пронизывает роман, атмосферу "Века Джаза". Поводы для оптимизма определенно были в наличии: актерский состав внушал уважение, трейлеры радовали стильной музыкой (правда, отнюдь не джазовой) и сочной картинкой. С другой стороны присутствовало опасение, суть которого выражалась в сомнении, а не превратится ли классика литературы после перенесения ее на кинопленку в очередную развесистую голливудскую клюкву. И вот сейчас, после просмотра картины я задаюсь вопросом: так удалось ли угодить и вашим и нашим, не посрамить наследие Фрэнсиса Скотта Фицджеральда и потешить не слишком взыскательную публику, которая заполнила кинозалы? Естественно, все, что будет написано ниже - исключительно мое мнение...
Нет, ребята, не удалось. И, к сожалению, не удалось именно в части аутентичности. Лично для меня это стало значительным разочарованием во многом потому, что я шел смотреть не на очередной блокбастер, а на ту историю, изложенную посредством киношной визуализации, которая дала повод составителям литературных рейтингов по всему миру включить роман "Великий Гэтсби" в десятку лучших за все время. Пытаясь систематизировать причины подобного безобразия, я постоянно ловил себя на мыслях о том, что слишком уж углубляюсь в детали, лезу, так сказать, в бутылку, вместо того, чтобы ясно и четко обозначить недостатки, которые, на мой взгляд, не позволяют считать экранизацию литературной классики классикой кинематографической. И вот, после определенного количества истекшего времени, проведенного за практически математическим анализом 
, представляю вашему вниманию дайджест, который будет носить условное название "Почему не торт". Поехали:
1) В 1922 году Фицджеральд, выпустив сборник своих рассказов "Сказки Века Джаза", ввел в обиход новый термин, который дал название целому десятилетию американской истории, - Век Джаза. И хотя историки и литературоведы по-разному оценивают данный период, делая акцент то на повсеместном распространении личного автотранспорта, то на общем падении нравов, но в одном сходятся все: "Век Джаза" получил такое название во многом именно из-за... джаза! Это был, как вы уже успели догадаться, не "Век хип-хопа", не "Век попсы начала 21-го века", а, так его раз этак, "Век Джаза". Так какого же рожна уважаемый режиссер по фамилии Лурман иллюстрирует это во многом уникальное время через использование композиций без сомнения талантливого, но вообще не к месту приплетенного, Jay-Z? Или Florence and the Machine? Присутствие этой музыки в трейлерах фильма я для себя объяснял желанием скупых киноделов привлечь максимально широкую аудиторию к просмотру, но я никак не мог представить себе, скажем, сцену, где Гэтсби и Каррауэй едут в шикарном кабриолете по улицам Нью-Йорка двадцатых годов под аккомпанемент "No church in the wild" Kanye West & Jay-Z. Им, пожалуй, оставалось только начать раскачивать головой в такт музыке и кричать "Йоу, нигга" пешеходам. Для любого другого (ну, может, не совсем для любого...) фильма я бы не придавал такой значимости музыкальной составляющей, но только не для "Великого Гэтсби". Экранизация "Века джаза" должна сопровождаться нервными, пульсирующими джазовыми ритмами, как ни крути...
2) Бюджет фильма составил ни много ни мало 105 миллионов мертвых американских президентов. За такие деньги снимают приключения в космосе или исторические баталии, но ни космоса, ни баталий в "Гэтсби" нет, а денюжки нужно было осваивать. Их и освоили, причем освоили способом, который использовали (и продолжают использовать) российские киноделы. Помните первый "Ночной дозор"? Там был эпизод с самолетом, который терпит крушение, у него из крыла вываливается болтик, и потом с использованием компьютерной графики нам где-то в течение минуты показывают падение этого самого болтика. Примерно тем же самым занимается и товарищ Лурман. Пролеты камеры на нарисованным Нью-Йорком, буквы, возникающие на экране, которые аккомпанируют писательской активности Ника Каррауэя, и т.д. Лично у меня все это вызывало один вопрос: "зачЭм"? "Великий Гэтсби" - очень, так скажем, камерный роман. Практически все его действие, за исключением нескольких вечеринок, о которых чуть ниже, разворачивается в диалогах и мыслях рассказчика. Ну нету там простора для масштабной визуализации. "Нету? Нарисуем?.." - похоже, именно так подумали создатели картины. Ну и теперь пару слов о вечеринках в романе и фильме. Знаете, вот после прочтения книги в памяти каких-то особенных подробностей о них и не осталось, зато после просмотра они вспоминаются в первую очередь. Такое чувство, что ради них все это действо и затевалось: стремный мужик, который вроде как играет на органе (про орган в книге ни слова), но выглядящий примерно как Армин ван Бюрен за своим пультом, всеобщие танцы (неплохим режиссерским ходом мог бы стать танцевальный баттл наподобие "Шага вперед" между Гэтсби и мужем Дэйзи Томом Бьюкененом) и веселье-веселье. Думается мне, "Великого Гэтсби" можно теперь использовать в качестве рекламы отдыха на "Ибице" со слоганом "Зажги как у Гэтсби"...
3) В фильме собран вполне приличный актерский состав (ну кроме, пожалуй, Тоби Макгуайра, который совсем какой-то сморчок), но актерам, похоже, толком не объяснили, чего от них, собственно, хотят. В особенности это бросается в глаза на примере Кэри Маллиган, которая исполнила роль Дэйзи Бьюкенен. В романе Дэйзи - это квинтэссенция пошлости, приспособленчества и отсутствия воли. Не зря после прочтения она была записана в мой персональный список самых мерзких героев всех времен сразу за Дартом Вейдером и Ганнибалом Лектором. В фильме же Дэйзи - такая милая-милая овечка, которой ну чуть-чуть не везет, но вообще-то она не особо виновата в происходящем. Джордан Бейкер, которая играла серьезную роль в романе, в фильме низведена в статус мебели, которая периодически делает круглые глаза. Том Бьюкенен... ну вот он, пожалуй, хорош... ну хоть кто-то...
Прочитав изложенное выше вам может показаться, что картина "Великий Гэтсби" в моих глазах - это прям провал-провал, убожество, Соддом и Гоморра. Это не так. Просто я не получил того, чего хотел получить, хотя, впрочем, никто мне и не обещал того, чего я хочу. Лурман снял такой веселый и зрелищный летний блокбастер на который можно и нужно сходить и развлечься. К сожалению, большего экранизация "Великого Гэтсби" предложить не способна.
P.S. я специально не останавливался на Лео ди Каприо, потому что о нем хотел сказать пару слов отдельно. Лео - выдающийся актер, один из лучших, если не лучший. И Джей Гэтсби в его исполнении - это единственное, что по-настоящему меня в картине порадовало. Да, пускай и были допущены некоторые неточности, как например сцена, в которой Гэтсби "срывается" (в романе Гэтсби никогда не терял спокойствия), но это, скорее, опять же режиссерская промашка. Если честно, то до активного включения ди Каприо в происходящее на экране, я всерьез хотел встать и уйти с показа, настолько тошно становилось. Лео вытянул картину на приличный уровень практически в одиночку и чуть ли не вопреки режиссерским усилиям. Жаль только, что, наверное, за эту роль давно заслуженный Оскар ему опять не светит, но, видит Бог, в этом не его вина...