Первый раз пишу о фильме, который мне абсолютно не понравился. Ну как, абсолютно...Красиво, безусловно. Над каждым кадром режиссер поработал (ну правильно,  надо же было чем-то восемь лет заниматься, или сколько он там его снимал). Цветовая символика, опять же, красный, синий, желтый, ну почти Кеслевский (шучу-шучу).
Но о чем фильм? Какие вопросы он должен ставить перед зрителем (кроме чисто сюжетных, типа, "а что было-то на самом деле?";)?
О выборе, ответственности и все такое? Ну это как-то жутко банально, да и вообще, снято-переснято, писано-переписано, зачем повторяться?
О конечности вселенной, о сути времени, о Большом взрыве? Об этом можно и в соответствующих учебниках почитать, ну или хороший познавательный документальный фильм снять.
Я лично считаю, что художественное произведение должно нас чем-то озадачивать, задавать вопросы, может быть, давать ответы, а может, и нет, заставлять спорить, и всячески взывать к нашим эмоциям.
Можно снять фильм про человека, который умирает, например, так, что ты будешь умирать с ним вместе, или задумаешься о сути смерти, или испугаешься, или порадуешься. А можно снять так, что после просмотра пожмешь плечами, типа, умер, ну и что, все там будем. Вот "Господин Никто" как раз из вот этих, последних.



@темы: кино, рецензия