Во время просмотра "Санктума" в голове у меня крутилась мысль: по что, ну по что в современном кино упразднили такую чудесную должность в съемочной группе как "консультант" - консультант по эпохе, консультант по профессии, по костюмам и т.д. Хотя, с другой стороны, если б создатели "Санктума" действительно пригласили консультанта-спелеолога фильма бы просто не было, также как не было бы и недавнего фильма "Неуправляемый", если бы его создатели пригласили консультанта-машиниста. Но поскольку в большинстве современных фильмов важны не советы Станиславского о "жизненной правде", а великий формат 3D, саспенс и кассовые сборы, то нам и приходится смотреть такие вот клюквенные фильмы.

Я бы так не умничала, если бы смотрела фильм одна. Но "Санктум" я смотрела вместе с мужем. Конечно, те 20-30 крымских пещер, в которых он побывал, не делают его великим спелеологом, таким, какого нам показывали на экране, но какие-то азы у него конечно есть, и поэтому все 2 часа фильма я выслушивала язвительные комментарии о всем происходящем, а по окончании прослушала интереснейшую лекцию по основам спелеологии. Даже "127 часов" зацепил Андрюху не так сильно. "Ну и дебил", - сказал он через 20 минут просмотра и ушел ковыряться в своем навигаторе. А про ляпы "Санктума" я узнала много. Вот самое основное.

Прежде всего, эта магическая фраза, которая как магнитом притягивает внимание зрителей к экрану: "На основе реальных событий". Я уже не говорю, что киношники, заметив ее гипнотизирующую силу, теперь пихают ее в каждый второй фильм, но в случае с "Санктумом" эта "основа" слишком уж зыбка и призрачна. Это все равно что говорить, что новая "Красная шапочка", которая завтра выходит в прокат на основе сказки Шарля Перро. Где-то там основа валялась, но на нее нарастили столько, что скелет уже и не прощупывается.

Что мы знаем про реальную историю? Кинопоиск нам рассказывает, что Фильм основан на реальном событии, произошедшем с Эндрю Уайтом - соавтором сценария. Однажды Эндрю и еще 14 человек занимались дайвингом в пещерах, в это время вход в их пещеру обрушился. В течение двух дней Эндрю и другие дайверы искали другой выход.

И что показывают нам?
Я бы так не умничала, если бы смотрела фильм одна. Но "Санктум" я смотрела вместе с мужем. Конечно, те 20-30 крымских пещер, в которых он побывал, не делают его великим спелеологом, таким, какого нам показывали на экране, но какие-то азы у него конечно есть, и поэтому все 2 часа фильма я выслушивала язвительные комментарии о всем происходящем, а по окончании прослушала интереснейшую лекцию по основам спелеологии. Даже "127 часов" зацепил Андрюху не так сильно. "Ну и дебил", - сказал он через 20 минут просмотра и ушел ковыряться в своем навигаторе. А про ляпы "Санктума" я узнала много. Вот самое основное.

Прежде всего, эта магическая фраза, которая как магнитом притягивает внимание зрителей к экрану: "На основе реальных событий". Я уже не говорю, что киношники, заметив ее гипнотизирующую силу, теперь пихают ее в каждый второй фильм, но в случае с "Санктумом" эта "основа" слишком уж зыбка и призрачна. Это все равно что говорить, что новая "Красная шапочка", которая завтра выходит в прокат на основе сказки Шарля Перро. Где-то там основа валялась, но на нее нарастили столько, что скелет уже и не прощупывается.

Что мы знаем про реальную историю? Кинопоиск нам рассказывает, что Фильм основан на реальном событии, произошедшем с Эндрю Уайтом - соавтором сценария. Однажды Эндрю и еще 14 человек занимались дайвингом в пещерах, в это время вход в их пещеру обрушился. В течение двух дней Эндрю и другие дайверы искали другой выход.

И что показывают нам?