Моя подруга-киноманка не любит «Антихриста» Ларса фон триера, хотя любит его «Танцующую в темноте». В группе вконтакте о фильмах, которые поменяли сознание, в черном списке опять же Антихрист. Не стоит, мол, на него и времени тратить. Сколько всего слышала – и все негативное. И самое нейтральное, что это самый плохой фильм за все творчество фон Триера. У него была депрессия, вот он и вылил все в такое творение, которое не делает ему чести. Да, не лучший его фильм, но чтобы уж так… пожалуй, не соглашусь.

Фильм полностью в духе фон Триера. Лично для меня все его фильмы трудно смотреть, хотя я его очень люблю. На его фильмы надо настраиваться. Долго и мучительно. Это не жвачка под поп-корн. Наверняка, многие и ожидали увидеть жвачку от него.

Моя подруга говорит, что многие уходили из кинотеатра и чуть ли не блевали от отвращения. А чего они ожидали? И в других фильмах фон Триера ничего мега-слащавого и привлекательного не найдешь. В «Рассекая волны» вряд ли можно влюбиться в истеричку, которая бьется в истерике в ожидании мужа. А в «Танцующей» – в ослепшую женщину в тряпье? Можно, конечно, вспомнить Кидман в «Догвилле», но лично мне она не нравится. Так во всех фильмах фон Триера есть нечто отталкивающее. И «Антихрист» как раз вписывается в систему Триера.

В каждом фильме есть секс. В таком натурально-отвратительном виде. И «Рассекая волны», и «Антихрист» показывают натуральную, живую сторону физических отношений. А знаменитая сцена, вынесенная на флаеры, где муж и жена занимаются сексом под деревом, из корней которого торчат руки, - даже какую-то эстетику. Эстетику отвратительного.

Опять же в «Антихристе» есть психическое заболевание. Чем вам не фон Триер? И в «Догвилле», и в «Рассекая», и в «Танцующей» есть психические отклонения. Все сходится. Фон Триер все тот же.

В каждом фильме показана смерть. Пожары, убийства, садизм почему-то в предыдущих фильмах были нормальными для Ларса, но именно в «Антихристе» стали пугать. Может, все просто отвыкли от него, пока он находился в депрессии?

Опять же. Медленная динамика присуща каждому фильму. «Догвилль» – это растянутое нечто с Кидман, закрывающей невидимые двери на протяжении двух часов. «Танцующая», правда, разбавлена музыкальными вставками, но думаю, что это спешиал фо Бйорк. Триер не отступился и от эффекта «старой пленки». Как и в других фильмах.

Хотя единственное, с чем он переборщил в «Антихристе» - это говорящая лиса. Думаю, это единственное отклонение от остального творчества. Так что «Антихрист» не самое худший фильм Ларса фон Триера. Но и не лучший.





«Андрей Рублев», наряду с «Броненосцем «Потемкиным», многими критиками и киноведами называется в числе самых лучших не только русских фильмов, но и мировых шедевров кино. Скорей всего по этой причине я выбрал именно данное произведение, в качестве первого знакомства с творчеством Тарковского. И остался, не разочарован. Конечно, это было испытание, так как фильм длится три часа и явно не содержит ни каких элементов развлекательного кино, но это испытание того стоило.

Фильм состоит из нескольких частей, которые показывают, какой либо конкретный сегмент жизни, не всегда связанный на прямую с главным персонажем. В сою очередь сам фильм еще четко поделен на две части. Первая часть больше философская, наполненная раздумьями о смысле жизни и о вере. Вторая часть уже больше похожа на историческое кино, так как в ней присутствует сегмент с нападением татар и довольно интересная часть с отливкой колокола






Один из пяти режиссеров фильма "Короткое замыкание" Борис Хлебников рассказал о том, как трудно произнести "я тебя люблю" и о том, что российское кино теряет независимость.
Альманах "Короткое замыкание" — пять историй о любви, рассказанные пятью российскими режиссерами: Борисом Хлебниковым, Петром Бусловым, Иваном Вырыпаевым, Алексеем Германом-младшим и Кириллом Серебренниковым. Когда под одной обложкой собираются люди, которые определяют облик российского арт-хауса в прокате и на международных фестивалях (фильм стал участником венецианского биеннале), есть соблазн отыскать в их работах нечто общее. О том, следует ли искать в "Коротком замыкании" солидарное высказывание новой генерации режиссеров, мы спросили Бориса Хлебникова, автора новеллы "Позор" (на мой личный взгляд, кстати, самой замечательной из всех пяти).

- Нам показалось, что "Короткое замыкание" — своего рода манифест новой волны современного российского кино, и что смысл этого манифеста в возвращении к чувствам в противовес интеллектуальным играм и идеологическому пафосу. Мы правильно вас поняли?
- Это абсолютно все по-другому. Мы ни о чем не договаривались — пять режиссеров снимали пять разных фильмов. Это странно считать манифестом. Условия нашей работы были построены так, что мы вообще не знали сценариев друг друга. Это ни в коем случае не осознанный манифест. Так получилось, что мы высказались, не сговариваясь, определенным образом.
- Тем не менее, одна общая штука, которая бросается в глаза. Все пять фильмов так или иначе рассказывают о неумении разговаривать. Фильмы о любви, в котором никто не может сказать "Я тебя люблю". Вообще ничего не может сказать ни начальнику, ни другу, ни милиционеру, ни девушке. Ни на своем языке ни на чужом. Это важно для вас?
- Это важно для меня. Спасибо, вы первый журналист, который это точно сформулировал и не назвал это чернухой. Это мне очень важно, мне кажется это очень обаятельно. Это просто как раз показывает нашу инфантильность, всех пяти режиссеров. Просто очень сложно в кино сказать "Я тебя люблю", все пять режиссеров засмущались, как в школе. Это проблема коммуникации. Проще назвать дурой, чем сказать "Я тебя люблю".
- Как любили в Венеции?
- Нормально. За границей вообще сложно понять, как восприняли фильм. Все очень благодарные зрители. Наверное хорошо.
- Вы благодарный зритель? Когда вы ходите в кино, что там для вас важно?
- По-разному, это зависит от настроения, от того, в кинотеатр я иду или собираюсь смотреть DVD. Наверное, в кино я пойду смотреть большое американское кино.
- Какие фильмы в последнее время были вам особенно милы?
- Последний фильм, который мне понравился — "Район №9".
- А как насчет русского кино? Российские зрители, кажется, не очень-то последнее время ходят на него...
- Вы знаете, это очень сложный для обсуждения вопрос, очень длинный. Людей очень много обманывали рекламой фильмов и в результате отпугнули. Во-вторых, если это какое-то кино чуть-чуть посерьезней, его прокатом в принципе никто не занимается. В-третьих, есть еще просто уход зрителей из кинозалов по всему миру. Вот даже я сейчас в кино хожу уже только как на аттракцион, а более серьезное кино я буду смотреть дома.
- "Короткое замыкание" выходит как раз в конце десятилетия. Не то, чтобы оно его закрывает, но можно предположить, что оно откроет новое. У вас есть предположение — каким будет новое русское кино десятых годов?
- Понятия не имею. Мне кажется, что если в девяностые и двухтысячные кино было очень независимым, и в хорошем, и в плохом смысле. Независимым ни от чего. А сейчас мне кажется оно быдет очень плотно зависеть от того, что будет происходить в стране. Мне кажется, что за кино взялись, восприняли его, как серьезный идеологический инструмент.
- Вы думаете, что давление усилится?
- Я думаю, да.
- А это хорошо или плохо?
- Я не думаю, что я компетентен это комментировать. Я думаю, что кино во всех странах мира было мощным идеологическим оружием. Наверное, это плохо. Но это как бы факт. Я раньше думал, что от кино как-то отстали, потому что его особенно никто не смотрит, хватает телика. Нет, все же взялись за кино.
- Есть какие-то западные фильмы, смотря которые, вы бы думали: черт, как жалко, что это не в нашей стране снято, не с нашими актерами, не я снял?

- Вы знаете, я как раз пишу сценарий вместе с Александром Родионовым — римейк американского фильма. Это вестерн пятидесятых годов, называется "Ровно в полдень". Я ответил на ваш вопрос?

Источник: film.ru








Название: Бесславные ублюдки
Оригинальное название: Inglourious Basterds
Год выхода: 2009
Жанр: боевик, комедия, драма, военный
Режиссер: Квентин Тарантино
В ролях: Брэд Питт, Мелани Лоран, Кристоф Вальц, Элай Рот, Майкл Фассбендер, Дайан Крюгер, Даниэль Брюль, Тиль Швайгер, Гедеон Буркхард, Джеки Идо

Действие картины разворачивается в оккупированной Франции. На глазах у Сюзанны Дрейфус от рук немецкого полковника Ганса Ланда погибает ее семья. Девушке чудом удается спастиcь и бежать в Париж. Там она устраивается на работу в кинотеатр. В это же время где-то в Европе лейтенант Альдо Рэйн собирает группу еврейских солдат, именующих себя «Ублюдками». К ним примыкает тайный агент Бриджет фон Хаммерсмарк, выдающая себя за актрису. Обе сюжетные линии пересекаются, когда диверсанты встречаются в кинотеатре с Сюзанной, мечтающей отомстить обидчикам.

imdb
кинопоиск

Продолжительность: 02:32:52
Озвучивание: Дублированное
Формат: AVI (XviD)
Качество: HDRip (Рип с BDRip 720p)
Видео: 1529 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 384 kb/s (6 ch)
Размер: 2,100 MB

http://letitbit.net/download/5316.54682ea19c41992f1f70125103/Besslavnie.ubljudki.2009.D.HDRip.ELEKTRI4KA.avi.html

http://patrick.ifolder.ru/15378896
http://patrick.ifolder.ru/15378897
http://patrick.ifolder.ru/15378898
http://patrick.ifolder.ru/15378899
http://patrick.ifolder.ru/15378900
http://patrick.ifolder.ru/15378901
http://patrick.ifolder.ru/15378902
http://patrick.ifolder.ru/15378903
http://patrick.ifolder.ru/15378904
http://patrick.ifolder.ru/15378905
http://patrick.ifolder.ru/15378990
http://patrick.ifolder.ru/15378991
http://patrick.ifolder.ru/15378992
http://patrick.ifolder.ru/15378993
http://patrick.ifolder.ru/15378994
http://patrick.ifolder.ru/15378995
http://patrick.ifolder.ru/15378996
http://patrick.ifolder.ru/15378998
http://patrick.ifolder.ru/15378999
http://patrick.ifolder.ru/15379000
http://patrick.ifolder.ru/15379036
http://patrick.ifolder.ru/15379038

http://rapidshare.com/files/318171462/uar.part01.rar
http://rapidshare.com/files/318171549/uar.part02.rar
http://rapidshare.com/files/318171397/uar.part03.rar
http://rapidshare.com/files/318171470/uar.part04.rar
http://rapidshare.com/files/318171464/uar.part05.rar
http://rapidshare.com/files/318171488/uar.part06.rar
http://rapidshare.com/files/318171534/uar.part07.rar
http://rapidshare.com/files/318171504/uar.part08.rar
http://rapidshare.com/files/318174642/uar.part09.rar
http://rapidshare.com/files/318174644/uar.part10.rar
http://rapidshare.com/files/318174634/uar.part11.rar
http://rapidshare.com/files/318174798/uar.part12.rar
http://rapidshare.com/files/318174641/uar.part13.rar
http://rapidshare.com/files/318174592/uar.part14.rar
http://rapidshare.com/files/318174588/uar.part15.rar
http://rapidshare.com/files/318174626/uar.part16.rar
http://rapidshare.com/files/318174599/uar.part17.rar
http://rapidshare.com/files/318174605/uar.part18.rar
http://rapidshare.com/files/318175419/uar.part19.rar
http://rapidshare.com/files/318175404/uar.part20.rar
http://rapidshare.com/files/318175443/uar.part21.rar
http://rapidshare.com/files/318175389/uar.part22.rar




@темы: war, action, drama, 2009, comedy

23:53



Название: На игре
Оригинальное название: На игре
Год выхода: 2009
Жанр: боевик, приключения
Режиссер: Павел Санаев
В ролях: Алексей Бардуков, Агния Дитковските, Сергей Чирков, Павел Прилучный, Евгений Харланов, Виктор Вержбицкий, Игорь Скляр, Марина Петренко, Тихон Жизневский, Нодар Сирадзе

После оглушительной победы на турнире по киберспорту команде геймеров вручают диски с только что разработанной игрой. Запустив игру, каждый из них подвергается воздействию, переводящему их игровые способности в реальные. Теперь и в жизни они лучшие бойцы, стрелки и гонщики. Данное событие не остается незамеченным. Властные структуры путем шантажа, обмана и подкупа предлагают геймерам «работу». Но как только обман раскрывается, становится понятно, что они не герои, спасающие страну, а банальные наемные убийцы. Встает вопрос: как быть дальше? К тому же дисков у производителя еще много, и появление таких же, как они, профи — это вопрос времени. Теперь перед геймерами стоит задача найти тираж и… либо уничтожить его, либо, создав и возглавив целую армию геймеров, диктовать свою волю… Команда разделилась. Каждый идет к своей цели.

кинопоиск

Продолжительность: 01:30:20
Озвучивание: Оригинал
Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 1706 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 448 kb/s (6 ch)
Размер: 1,398 MB

http://letitbit.net/download/6173.65ba3636a9b8c477c448120de7/Na.igre.2009.O.DVDRip.ELEKTRI4KA.avi.html

http://patrick.ifolder.ru/15376428
http://patrick.ifolder.ru/15376429
http://patrick.ifolder.ru/15376431
http://patrick.ifolder.ru/15376432
http://patrick.ifolder.ru/15376433
http://patrick.ifolder.ru/15376434
http://patrick.ifolder.ru/15376435
http://patrick.ifolder.ru/15376436
http://patrick.ifolder.ru/15376437
http://patrick.ifolder.ru/15376439
http://patrick.ifolder.ru/15376520
http://patrick.ifolder.ru/15376521
http://patrick.ifolder.ru/15376522
http://patrick.ifolder.ru/15376523
http://patrick.ifolder.ru/15376524

http://rapidshare.com/files/318122268/g1e.part01.rar
http://rapidshare.com/files/318122150/g1e.part02.rar
http://rapidshare.com/files/318122198/g1e.part03.rar
http://rapidshare.com/files/318122237/g1e.part04.rar
http://rapidshare.com/files/318122229/g1e.part05.rar
http://rapidshare.com/files/318122128/g1e.part06.rar
http://rapidshare.com/files/318122117/g1e.part07.rar
http://rapidshare.com/files/318122250/g1e.part08.rar
http://rapidshare.com/files/318123733/g1e.part09.rar
http://rapidshare.com/files/318123866/g1e.part10.rar
http://rapidshare.com/files/318123997/g1e.part11.rar
http://rapidshare.com/files/318123851/g1e.part12.rar
http://rapidshare.com/files/318123864/g1e.part13.rar
http://rapidshare.com/files/318123798/g1e.part14.rar
http://rapidshare.com/files/318123237/g1e.part15.rar

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 945 kb\s, 640 x 272
Аудио: MP3, 128 kb/s (2 ch)
Размер: 699 MB

http://letitbit.net/download/3132.35fda196482bf5c0173d06e6e8/Na.igre.2009.O.DVDRip.700MB.avi.html

http://patrick.ifolder.ru/15376763
http://patrick.ifolder.ru/15376764
http://patrick.ifolder.ru/15376765
http://patrick.ifolder.ru/15376766
http://patrick.ifolder.ru/15376767
http://patrick.ifolder.ru/15376768
http://patrick.ifolder.ru/15376769
http://patrick.ifolder.ru/15376770

http://rapidshare.com/files/318120327/700MB.part1.rar
http://rapidshare.com/files/318120334/700MB.part2.rar
http://rapidshare.com/files/318120302/700MB.part3.rar
http://rapidshare.com/files/318120263/700MB.part4.rar
http://rapidshare.com/files/318120146/700MB.part5.rar
http://rapidshare.com/files/318120226/700MB.part6.rar
http://rapidshare.com/files/318120295/700MB.part7.rar
http://rapidshare.com/files/318119148/700MB.part8.rar




@темы: action, adventure, 2009

Приглашаю тебя в Кино&Гостиную посмотреть кино.

9 декабря, в среду, в 20.00, в клубе Апшу: Генезис (Genesis).
10 декабря, в четверг, в 19.30, в клубе Gogol' : Кордебалет (Майкл Дуглас, Ричард Аттенборо).
10 декабря, в четверг, в 20.00, в клубе Гараж: Беги, Лола, беги (Lola rennt) Том Тиквер.
11 декабря, в пятницу, в 20.00, в Клубе Дежа Вю: Невыносимая лёгкость бытия (Джульет Бинош, Милан Кундера).
12 декабря, в воскресенье, в 16.00, в Клубе Билингва: Наука сна (Мишель Гондри).
13 декабря, в воскресенье, в 19.00, в Клубе Квартира 44: Пепел и снег (Ashes and Snow).

Везде вход свободный.



Продолжаю (подчерну - линый, персональный, в соответствии с моими вкусами) анализ Оскаров. Этот выпуск будет более сжатым, лень искать по годам фильмы.

1990
Танцы с волками
/ Крёстный отец 3 / Привидение / Пробуждение / Славные парни
Танцы с волками - просто средний фильм. Славные парни - дело вкуса. Согласно моей концепции, чтои выделять надо наиболее сначительные фильмы в совей категории, т.е. выбор между драной на 8 из 10 и детским на 10 ис 10 бадо делать в пользу последнего - и тогда нельзя не вспомнить
Один дома
и классику жанра "золушки",
Красотку
.
1991
Молчание ягнят
/ Багси / Джон Ф. Кеннеди. Выстрелы в Далласе / Красавица и чудовище / Принц приливов.
Ночь на Земле
.
1992
Непрощённый
/ Жестокая игра /
Запах женщины
/ Несколько хороших парней / Усадьба Говардс-энд,
Основной инстинкт

1993
Список Шиндлера
/ Беглец / Во имя отца / Остаток дня / Пианино /
Ща меня будут бить батогами. Не считаю Список Шиндлера ничем выдающимся. В смысле кино. История сама по себе, конечно, выдающаяся, но кино от этого выдающимся не стало. Но даже если принять список Шиндлера, обращают на себя внимание четыре остальных номинанта. В 1993 году вышли несколько фильмов, которые - каждый в своем жанре - являются вполне замечательными: Миссис Даутфайер, День сурка, Робин Гуд - мужчины в колготках, и, наконец, кинематографически просто интереснейшая работа: Шесть степеней отчуждения.
1994
Форрест Гамп
/
Криминальное чтиво / Побег из Шоушенка
/ Телевикторина / Четыре свадьбы и похороны.
Олеанна
.
Необыкновенный по урожайности год. Признавая фантастическую игру Хэнкса, Г. Гамп (тухлыми помидорами все запслись?), на мой вгляд, есть безнадежно испорченная тупой экранизацей замечательная книга (помидоры от тех, кто книгу не читал и не живет в америке не принимаются - это глубоко американское кино, и за границей просто не понимают, что это кино ни разу не пародия). Два других номинанта, насколько я знаю, безоговорочно признаются всеми золотым фондом мирового кино, а Олеанна, напротив, никому не известна - совершенно незаслуженно.
1995
Храброе сердце
/ Аполлон-13 / Почтальон / Разум и чувства / Четвероногий малыш. Что здесь делает франко-итальянский Il Postino, я не понял, но подчеркну я не его, а
Дон Жуан де Марко
.
1996
Английский пациент
/ Блеск / Джерри Магуайер / Тайны и ложь /
Фарго
.
АП, по-моему, занудство, а вот Фарго я бы дал, с некоторым сомнением. А вот
Народ против Ларри Флинт
я бы дал БЕЗ сомнения.
1997
Титаник
/ Лучше не бывает / Мужской стриптиз /
Умница Уилл Хантинг
/ Секреты Лос-Анджелеса.
Тут, конечно, выбор просто анекдотичен. Умнице Виллу (альтернативный перевод - В погоне за доброй волей) при прочих равных можно было бы дать. Но не в тот год, когда вышел фильм
Плутовство
(Хвост виляет собакой). Кстати, тем, кто комментирояал насчет социального заказа. Как видите, в данном случае не сработало...
1998
Влюблённый Шекспир
/
Спасти рядового Райана
/ Елизавета /
Жизнь прекрасна
/ Тонкая красная линия. Правда, Жизнь прекрасна получила премию по номинации "Лучший иностранный фильм".
1999
Красота по-американски
/
Зелёная миля
/ Правила виноделов / Свой человек / Шестое чувство. Еще один, по моим понятиям, возмутительный год. Мало того, что дали Американской красоте и не дали Зеленой миле, в тот же год имели место такие гвоздевые фильмы, как
Парни не плачут
(ну и где тут социальный заказ?) и
Пес-призрак
. И пусть мне кто-нубудь скажетм что Пес-призрак дальше от мейнстрима, чем Старикам здесь не место... Не мой вкус, но - в тот же год были Матрица, Широко закрытые глаза, Ведьма из Блэра и Бойцовский клуб. Урожайный год, правда? А Оскара дали American beauty...
2000
Гладиатор
/ Крадущийся тигр, затаившийся дракон / Траффик / Шоколад / Эрин Брокович.
Гладиатор, ага! Дали бы хоть шоколаду, что ли. Или вообще Встрече с родителями - хорошая, грамотная комедия. Кстати, был в 2000 году хороший фильм, не то чтоб кинематография высшего класса, но душевный - и напрочь забытый, никтг его не знает - Цвет дружбы.
2001
Игры разума
/ В спальне / Властелин колец: Братство кольца / Госфорд-парк / Мулен Руж. Игры разума фильм добротный, ничего не скажу. Ничего очевидно лучшего в голову не приходит.
2002
Чикаго
/ Банды Нью-Йорка / Властелин колец: Две крепости / Пианист / Часы. Кто там говорил, что мьюзиклам не дают? Дают, дают. Хорошим - дают, выдающимся (Скрипач на крыше, Йентл) - не дают. Почему-то. Кстати, 8-я миля по крайней мере номинацию заслужила.
2003
Властелин колец: Возвращение короля
/ Таинственная река / Трудности перевода / Фаворит / Хозяин морей: на краю земли. Фанаты прыгают от счастья - на третий год Властелин колец выжал себе Оскара. 6000 леммингов не справились с бешенным успехом. впрочем, я вс еравно ничего замечательного в этом году для себя нашел.
2004
Малышка на миллион
/ Авиатор / Волшебная страна / На обочине / Рэй.
Эффект бабочки, режиссерская версия (director's cut)
.
2005
Столкновение
/ Горбатая гора /
Доброй ночи и удачи
/ Капоте / Мюнхен. Да в общем и
Переступить черту
тоже, хотя по срванению с Доброй ночи это, конечно, так, прогулка. Но первый приз я бы дал все равно фильму "
И все осветилось
".
2006
Отступники
/ Маленькая мисс Счастье / Вавилон / Королева / Письма с Иводзимы.
Флаги наших отцов.
Этот год замечаетелн тем, что я не смотрел ни один из 5 номинантов, хотя смотрел много других хороших фильмов этого года. Что Отступники - лучший фильм года, я ни разу не верю. А что Письма с Иводзимы конкурентниостособны по отношению к Флагам - могу поверить.
2007
Старикам тут не место
/ Джуно / Майкл Клейтон / Нефть / Искупление. Почему дали Коэнам Оскара, я понимаю, но не принимаю. Искупление, к сожалению, не смотрел, только читал книгу. Книга сильная, а фильм, подозреваю, просто добротная экранизацию. Впрочем, кто его знает. Странно, что Freedom writers не был номинированы. Кому бы дал я в этом году Оскара? А
Через Вселенную
, вот кому.

Ну и наконец позорный 2008:
Миллионер из трущоб
/ Загадочная история Бенджамина Баттона / Фрост против Никсона / Харви Милк / Чтец. Хотел бы я видеть того, кто выступит в защиту выбора "академиков" в 2008 году... Год, конечно, так себе, но даже Чтецу или Валькирии можно было бы дать с бОльшим основанием, чем очередному болливудскому слезовыжиманию.


Ну ладно, извиниет, если опять кого оскорбил в лучших чувствах. Вот просканирую еще (в следующий раз) "лучшие иностранные фильмы", и опять перейду в пассивный режим.



Мне нужно сделать подборку фильмов для киноклуба пожилых людей...Возраст- от 50 и выше.

Пожелания участников: фильмы "жизненные", можно с элементами комедии...Желательно российского производства...и что нибудь по новее...

Заранее спасибо!



       Нуждаясь в поднятии рейтингов и популярности рекламного агентства, директор отправляет двух своих подчиненных в район Соломоновых островов, чтобы те нашли и запечатлели на пленку большую волосатую зверушку, Кинг Конга. Параллельно, где-то в далеких северных водах, подводная лодка врезается в айсберг. Столкновение приводит к тому, что Годзилла, похороненный под толщей льда в центре ледяной глыбы в конце прошлой серии, выходит из летаргического сна и начинает двигаться в понятно каком направлении.
       Тем временем, Король обезьян найден, но фотосессии не подвергнут, а усыплен и транспортируется в страну восходящего солнца, для потехи зрителей и укрепления финансового положения рекламной компании. Тут и дураку понятно, что монстрам судьбой предписано столкнуться в зрелищном резиновом бою!
       Третий фильм из бесконечного, на данный момент двадцативосьмисерийного, если ничего не путаю, цикла о Годзилле. Эта часть снята все тем же Исирой Хондой, который значительную часть своей работы в кино посвятил картинам в жанре токусацу, или если говорить упрощенно, то фильмам о гигантских монстрах. В 1956-м он снял первую часть Годзиллы, создав тем самым главную экспортную франшизу №1.
       Наряду с достойно поставленными сценами, напоминающими классического Кинг Конга, и отличными миниатюрными съемками (это справедливо для всей серии), Конг против Годзиллы - настоящая трэш-бомба! Сказать, что обезьяна жжот напалмом нельзя только потому, что это прерогатива Годзиллы. Конг - неистовый отморозок, отвешивающий веселые пендали и прессующий в табло. Свои силы он подпитывает электричеством, будь то высоковольтная линия или удар молнии по еб*лу. Комическое амплуа натянули горилле, кстати, специально, чтобы детишки не пугались :)


       Разнузданность триквела неслабо встряхивает еще и за счет мгновенного преодоления жанровой пропасти. Первый фильм серии был настолько серьезен и монолитен, что об него можно было сломать зубы. Проблемы использования достижений научного прогресса на службе военного дела подавались со слезами и заламыванием рук, недвусмысленно напоминая о Хиросиме и Нагасаки. Вторая часть была немного светлее, но не потеряла серьезности для того, чтобы замочить в конце пару хороших парней. В третей же все совсем по-другому.
       Дикие спарринги с запихиванием в глотку деревьев, выдранных из земли, швырянием булыжников и отбиванием их хвостом на менер бэйсбола, вот что ждет зрителя в… СТОП! Какого х*я я тут распинаюсь?! Нет такого человека, который бы хоть раз в жизни не задавал себе вопроса из разрада «кто сильнее - Терминатор или Робокоп?», «кто круче – Шварценеггер или Сталонне?», или сформулируем по-девчачьи - «кто победит в схавтке сучек в грязи – Бариби или кукла Маша?» :) Так вот, у вас есть шанс получить ответ на один из таких вопросов. Вперед!

Оценка:
















17:45

Царь

Страна: Россия
Год: 2009
Слоган: "Грозный царь - грозное время"
Реж.: Павел Лунгин
Сценарий: Алексей Иванов, Павел Лунгин
В ролях: Пётр Мамонов, Олег Янковский, Юрий Кузнецов, Александр Домогаров


- Один я, один...
- Сам Государь убрал всех своих близких...


Вряд ли возможно поспорить с тем, что Иван Грозный — самое известное имя в русской истории. Он оставил в ней жирный кровавый след, который не вывести никакими растворителями. Эпоха его правления вызывает интерес, повергает в шок, нагнетает страх и оставляет массу вопросов. Однако в фильме «Царь» Павла Лунгина мы не увидим иллюстрированный пересказ исторических событий эпохи правления Ивана Грозного. Нам покажут всего два года из его жизни. Но зато каких! Описываемые в фильме события приходятся на момент взаимоотношений царя и митрополита Московского Филиппа, приезд которого Иван Грозный расценил как знамение, ответ на его долгие, самозабвенные, так точно эмоционально переданные П. Мамоновым молитвы, как спасение от неминуемого конца света. Насколько же глубоко оказывается поражён новоиспеченный митрополит, когда на его глазах разворачиваются ужасы, творимые царём и его опричниками. Страшнее всего, что Иван Грозный остается глух к его бесконечным призывам остановить жестокость и проявить милость. Царь считает себя наместником Бога, его голосом на земле, богом для своего народа. Он страдает от себя самого, во всех и каждом он видит врага, повсюду ему мерещится измена, предательство, ему страшно, он болен физически и еще больше психически, он один!

Картина не претендует на историческую достоверность, как уже было отмечено ранее, ведь это скорее своеобразная психологическая драма. Мы становимся свидетелями четырех конфликтов — не зря фильм поделен на четыре части:

- конфликт царя с Богом;

- конфликт царя с митрополитом Филиппом;

- конфликт царя с народом;

- конфликт царя с самим собой,


каждый из которых имеет свое психологическое толкование, но есть две вещи, которые объединяют их все — страх и любовь. Страх и любовь к другу, страх и любовь к Господу, страх и любовь к своему народу, страх и любовь к самому себе. Возникает вполне правомерный вопрос: любил ли этот человек вообще хоть что-нибудь в жизни? Однако, употребив слово «Любовь», я вложила в данном контексте немного более узкое значение, нежели оно имеет на самом деле — своего рода благоговение и трепет, близкие к страху. Царь Иван Грозный в этом фильме предстает, как человек, боящийся всего и вся. Методично убирая вокруг себя людей, как очередную пешку с шахматной доски, он психологически строит вокруг себя непробиваемую стену, остается один, отгораживает себя от внешнего мира. И в стене этой «нет ни одного окна! Мир-то кончится… смотреть будет не на что…»

Тут стоит отметить, что игра Мамонова впечатляет. Эти глаза в агонии, сумасшедший, бегающий, загнанный страхом взгляд надолго останется в памяти зрителей, а интонация, пронзительные аккорды в голосе, срывающийся хрип в приступах паранойи до сих пор звучат в ушах. В паре с Янковским им удается создать блестящий тандем. И, пожалуй, именно они спасают фильм от ярлыка `скучного и затянутого кино, которое надо смотреть дома, а не в кинотеатре`.

Мы видим одну из самых темных полос русской истории с новой, неожиданной стороны — без прикрас, без лирики, без «киношного» блеска. Фильм практически голый, откровенный и даже немного шокирующий. Здесь все на уровне — поистине профессиональная игра актеров, продуманность сюжета, серьёзный подход к проекту, глубина идеи. Фильм учит, что своей историей надо гордиться, какой бы она не была — это, пожалуй, самый главный и важный посыл фильма, помимо еще одного, не менее важного — религиозного.

Безусловно, этот фильм — большой шаг в развитии российского кинематографа.




Оказывается, иногда по телевизору показывают отличные фильмы. Вчера по каналу ТНТ посмотрели американский вестерн “Поезд на Юму” режиссёра Джеймса Мэнголда. В главных ролях Рассел Кроу и Кристиан Бейл.

Небольшое отступление. Если мне не изменяет память, то Рассел Кроу впервые снялся в Голливуде тоже в вестерне -- “Быстрый и мёртвый” в 1995 году. Это же почти 15 лет прошло, а Кроу, по-моему стал ещё интереснее.
Сюжет фильма прост. Главаря жуткой банды Бена Уэйда (Рассел Кроу), орудующей на местных просторах, удаётся поймать на любовном свидании. Его необходимо доставить на поезд, который отвезёт его в Юму, где нарушителя закона ждут радушные работники тюрьмы и смерть.
Картинка 10 из 1013

Выполнить эту почётную миссию за небольшое вознаграждение берётся местный разорившейся фермер-калека, потерявший часть ноги на войне, старательный семьянин, честный, трудолюбивый, но со своим “скелетом в шкафу” Дэн Эванс (Кристиан Бейл) в сопровождении разношёрстной компании: сынули-подростка, доктора и ещё нескольких персонажей. За ними по пятам будет следовать банда, любящая своего главаря, временно возглавляемая ближайшим помощником бандита - Чарли Принцем (Бен Фостер). Герои весь фильм находятся в движении. Лихо закрученная интрига будет мучить до самого финала: “Доставит ли героический фермер бандита до экспресса?”

Два человека, чьи судьбы однажды переплелись в тугой трагический узел.

Кристиан Бэйл, запомнившейся мне в “Тёмном рыцаре” и в последнем из “Терминаторов”, здесь всё так же сдержан и немногословен. Но на мой взгляд, он отлично справился с ролью, выжав из неё всё возможное. Он сумел передать этот огонь в груди и блеск в глазах человека, хотя и уставшего от трудностей жизни, но не сломленного ей.

Что же касается Рассела Кроу, то ему удалось создать очень многогранный образ. Его герой - бандит и убийца, оказывается философом и джентельменом. С какой лёгкой небрежностью относится ко всему происходящему вокруг Бен Уэйд. Вдобавок этот столь узнаваемый и любимый мной расселовский взгляд, приправленный большой порцией харизмы и сексуальности. Он полон обаяния при совершении всех своих поступков, как хороших, так и плохих. И чередует это с такой молниеносной быстротой, что не успеваешь определить своё отношение к его герою. Каков же он на самом деле – этот жуткий злодей? Решит всё неожиданный финал и….лошадь.



Неожиданный фильм. Фильм, который начинается как римейк фантастики 70-х, а продолжается тем изощренным способом, который характерен лишь для 2000-х. Фильм о марсианах, которые, возмущенные присутствием на их планете "викингов", решили нанести по человечеству упреждающий удар. Они организовали беспрецедентный экспримент, чтобы выяснить, есть ли у человеческого рода чувство самосохранения. Достоин ли это род дальнейшей жизни. Оказалось - "есть", "достоин". И вот наши мужчины сами убивают своих любимых... Страшный фильм... Приговор человечеству... Мы не люди, но еще животные. И продолжение рода - наш главный инстинкт и наше проклятие. Режиссер Келли ("Донни Дарко") - поистине, гений Голливуда.



«Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на родину». Россия, 2009, 130 мин. Режиссер, автор сценария и продюсер Андрей Хржановский, автор сценария Юрий Арабов, по прозаическим произведениям Иосифа Бродского, оператор Владимир Брюляков, художник М.Азизян. В ролях: Алиса Фрейндлих, Сергей Юрский, Григорий Дитятковский и др.

Доступность кинематографа - большая по сравнению с театром или архитектурой - сыграло с ним злую шутку. Сплошь и рядом можно встретить людей, считающих кино по преимуществу развлечением. Если же фильмы осмеливаются не попасть в категорию занимательных, то многим они кажутся вовсе недостойными внимания. Фильм выдающегося режиссёра Андрея Хржановского «Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на родину», как и всё его неподражаемое творчество, блистательно опровергает подобную необоснованную позицию. Сложно определить не только жанр картины, но даже вид киноискусства, к которому её можно было бы причислить. (читать далее рецензию кинокритика Ирины Светловой)



За первую ночь в лидеры вышли Мути и ЧелЕнтано

(пардон за мой английский), а так же мне напомнили о парах, которые имеют право быть в спиках голосования и теперь это выглядит так:



модераторам - не удаляйте запись, давайте выберим лучшую пару в кино!!!



8 декабря в «Киноклубе EMPIRE» состоится предпремьерный показ драмы Алексея Мизгирева «Бубен, барабан». Сбор гостей в 19.30, начало показа в 20.00.

Впервые картина была показана на фестивале «Кинотавр», где получила специальный диплом жюри. Также фильм был дважды отмечен на МКФ в Локарно («Приз за лучшую режиссуру» и «Специальный приз жюри фестиваля») и дважды – на МКФ восточно-европейского кино в Коттбусе («Приз за лучшую режиссуру» и «Диплом жюри за гуманизм»).

Главную роль в картине сыграла Наталья Негода, ставшая известной благодаря съемкам в скандальном фильме «Маленькая Вера».

В программе мероприятия – творческая встреча с режиссером Алексеем Мизгиревым.

Внимание! До конца 2009 года вход на все показы в рамках проекта «Киноклуб EMPIRE» БЕСПЛАТНЫЙ!
Адрес Киноклуба EMPIRE: ст.м. Войковская, здание кинотеатра "Варшава", территория Temple Bar.



Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину Художественный фильм одного из старейших мультипликаторов Андрея Хржановского про Иосифа Бродского. По сценарию Юрия Арабова. В ролях родителей – Сергей Юрский и Алиса Фрейндлих.

Почему-то проходит как бы вторым экраном. Не вызывая бурных обсуждений. Хотя со всех сторон, кажется, этот фильм требует и внимания и обсуждения.

Или фигура Бродского, с тех пор как он сошел со сцены в 96-м году, перестала бередить умы?
Или наоборот? Из числа целевой аудитории фильма – а это авторское кино, и Хржановский, и Арабов обещают заведомо интеллектуальное и неоднозначное прочтение любой темы – из числа потенциальных зрителей слишком многие, может быть, к Бродскому относятся …  очень неравнодушно и боятся расплескать его образ? Боятся разочарования, боятся, что фильм, как бы хорош он ни был, не совпадет с уже существующим отпечатком Бродского в душе?

В общем, так же, как бывает удивителен шум вокруг какой-то пустой поделки, на этот раз удивительно полное его отсутствие – пусть не шума, но хоть какого-то информационного движения.


Ладно. Фильм "Полторы комнаты" - не полная биография великого поэта, тщательно воссозданная от класса к классу, от одной отметки на дверном косяке к другой. Собственно, и автобиографическая проза Бродского "Полторы комнаты" - скорее, все же, поэзия – это не сведения о его жизни, а впечатления.
Создатели фильма тоже так и поступили – к впечатлениям поэта добавив свои впечатления о его времени, о его городе и, конечно же, о нем самом. Получилось не монументально, и хорошо!

Придуманные и нарисованные Андреем Хржановским мультипликационные вставки так уместно легли в эту не вполне обыденную реальность, что кажется – он создал новый жанр! (Вообще, до обидного мало и редко встречается органичный синтез кино и мультипликации, которая, действительно, как будто создана для воплощения мечтаний и снов, для разделения реальной и фантастической действительности, которые, честно говоря, сосуществуют ведь в жизни каждого человека, не только великого поэта! Ну да, разного качества и в разных пропорциях…) 

Так что просто нарисованный снегопад, идущий поверх реального Ленинграда, уже какие-то дополнительные поэтические настройки сообщает зрителю, и дальше, дальше, мультипликационные  вороны, книга о вкусной и здоровой пище – как будто здесь и должны были быть. 
Другое впечатление от фильма, тоже сильное – исполнение роли Иосифа Бродского. Вообще, так редко удается убедительно изобразить, сыграть кого-то великого и харизматичного! Ну, ясно же, изобразить фигуру, которая в несколько раз больше того, кто изображает! Харизматичнее, энергетичнее, умнее, сложнее – вот тут и требуется актерское мастерство, а не просто совпадение типажей.

В фильме "Полторы комнаты" такие исполнители были найдены. Даже два. Иосиф Бродский в юности – Артем Смола и в зрелости – Григорий Дитятковский. (Есть и еще один, Иосиф Александрович в детстве, но там без вопросов – мальчик и мальчик.)
Конечно, манера говорить, и интонации, и сами тексты речи, воспроизведенные в фильме – воздействуют сильно. (Текст от автора – голос Вениамина Смехова). Но и актеры, Смола и Дитятковский, создают полный эффект присутствия Бродского. Каким может быть гений среди людей. Без привычных стандартов – резким, раздражающим своей бесцеремонностью, оправданной как бы его несоразмерной высотой – нет, они рисуют поэта иначе. Очень умным, очень глубоким, очень парадоксальным, очень отличным от других.

Юный Бродский в компании сверстников, в том возрасте, когда все еще глядят в Наполеоны и каждый еще может загадывать себе Нобелевскую Премию, не определившись еще даже с областью деятельности – очень интересно показан Бродский. Не умником среди умников, не скучающим Базаровым среди недорослей – очень зажженным и сосредоточенным человеком, он как будто уже в полете среди неоперившихся еще ровесников…

Про игру актеров-родителей и говорить не приходится. Великие – Юрский и Фрейндлих – сыграли лучшие свои роли за последние годы. Красивые, умные, своеобразные люди. С любовью друг к другу, с любовью к сыну, с любовью к стране. И из такой семьи, библейской практически, в своей благодатности, из такой семьи, Бог с ней, со страной, от таких любящих людей Поэт должен был уехать – и уехал. Он ненавидел режим, страну, вождей, коммунизм, да что там еще! – а уехал от родных людей и из родного города, которые и были для него – Родиной.

Конечно, разгадки никакой в фильме нет – откуда взялся этот дивный мальчик?  Наоборот, эти любовно воссозданные в фильме детско-юношеские впечатления поэта о родителях и общем устройстве жизни его только отдаляют от понимания: где истоки? Почему именно он? В чем были первые признаки грядущей гениальности и высокой трагической судьбы? Нет ответа.
Но до чего была натянута эта осевая струна в его жизни, дающая самую пронзительную ноту в его творчестве "я, видимо, с Отчизны выбываю…" - фильм "Полторы комнаты" дает почувствовать. Он уехал, и больше они никогда не встретились – в жизни. А в фильме встретились – после смерти. И эта посмертная встреча в современном Петербурге – тоже очень бродская. Фантастически реальная. Какая-то очень правильная. Наверняка так все и случилось.
В общем, фильм задевает, Бродский оживает и спасибо авторам за эту долгожданную встречу!

Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину: Россия - 2009 

Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину

Полторы комнаты, или сентиментальное путешествие на РодинуПолторы комнаты, или сентиментальное путешествие на РодинуПолторы комнаты, или сентиментальное путешествие на Родину







Справка: «Юрьев день — 26 ноября — дата, с которой в России связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу (Выход крестьянский),в общегосударственном масштабе выход крестьянский был ограничен в Судебнике 1497 двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня.»
По сути, Юрьев день-иллюзия свободы. Ведь крестьянин не мог точно знать, каким будет новый помещик, будет ли он лучше прежнего или же еще хуже.
Название фильма Серебренникова «Юрьев день» не только указывает на городок, в котором разворачивается действие, оно явно отсылает к этой ситуации выбора. Пусть даже выбора между несвободой и несвободой.
Молодая успешная оперная певица Любовь Павловна едет «с ностальгическими целями» в родной городишко Юрьев. Она едет туда не одна, а переругиваясь с сыном, чтоб тот подышал «воздухом, которого скоро не будет». Далее они собираются отправиться в Вену, где и останутся на пмж. Из вполне успешной московской жизни (Любовь Павловна — заслуженная артистка РФ) к еще более успешной венской жизни, столице оперной жизни, можно попасть только после посещения безвестного унылого Юрьева. Потому что там нужно сделать выбор, который определит ее жизнь. Парадоксально, но только там она может быть свободной, не зависеть от импресарио и графиков, а сама спокойно разобраться, что нужно и должно делать.
Сын внезапно пропадает. Далее весь фильм обезумевшая от горя Любовь Павловна ищет сына. Сюжет, конечно, не нов, если вспомнить множество американских фильмов ужасов на подобную тематику. Здесь он разрабатывается на русской почве. Во время ее поисков мы обнаруживаем, что потерянный сын начинает раздваиваться и даже растраиваться. Сначала — вполне условно. В рюмочной ей отвечают: «у нас много мальчиков в резиновых сапогах», в Кремле обнаруживаются его следы, а одна из служительниц видела только что мальчика в сапогах, но…в тюбитейке. Булгаковская дьяволиада по-юрьевски. Вскоре начинают появляться двойники не условные, а вполне конкретные, страшные и странные. Сначала утонувший Валек, одетый как пропавший сын, потом недавно появившийся в монастыре послушник Андрей Васильчиков (вместо Васильева), который пришел в храм в разных ботинках (в разных ботинках приехал из города сын Любови Павловны Андрей); и последний — уголовник Андрей Васильков из туберкулезного диспансера («у моего Андрюши в детстве тоже было подозрение на туберкулёз», - говорит ошеломленная Любовь Павловна, а потом удивляется еше больше, когда слышит от уголовника слова, сказанные ей сыном в машине: «я принадлежу к тем 5 процентам людей, которые водить тачку вообще не могут».
Что же получается? Каждый из них мог бы быть ее сыном. Каждый из них и есть ее сын. Поэтому она решает ждать Андрея здесь же, быть пока полезной другому «сыну». По всем христианским и человеческим законам она выбирает павшего ниже всех и страдающего от болезни Андрея-уголовника. Когда его порезали сокамерники, она омывает все его тело, лечит и слышит его шепот: «Мама!» Кстати, следует также отметить, что с проблемой двойническтва здесь прямо связана проблема называния, номинализма, которая по-разному обыгрывается на протяжении всего фильма (безымянный милиционер Серый — Сергеев, задавший эту проблему, множество Андреев, причем совпадает с именем сына героини не только имя, но и отчество; Андрей-уголовник смеется над своим именем, оно ему незнакомо, привычно прозвище — Мелкий; и, наконец, заканчивая самой героиней, прошедшей нелегкий путь от Любови Павловны до Люси). Имя здесь — судьба, крест.
Все оказываются равны перед сильным горем. Материальные различия и цивилизационный налет разлетаются в прах. И все становятся похожи друг на друга, превращаются в просто несчастных людей. С нашей героини вмиг слетает весь её московский лоск, сапоги на каблуках заменяют валенки, волосы она перекрашивает в оранжевый цвет (все женщини в Юрьеве красят волосы в оранжевый цвет- это самая дешевая и единственная имеющаяся там краска) и устраивается на работу уборщицей в диспансер, чтобы быть поближе к Андрею-уголовнику. Если в начале фильма, когда она пришла в дом к кассирше Тане, их разговор напоминал диалог глухих, между ними была очевидна пропасть (одна-богатая, успешная, говорит о Солженицыне, Бетховене, читает Блока; другая — нищая, одинокая, постоянно пребывающая в заботах, как избежать побоев пьяного брата, приходящего за деньгами), то к концу фильма эти две женщины похожи не только радикальным цветом волос, они абсолютно понимают друг друга.
Интересно, что не только сын, но и сама главная героиня явлена не в одном образе. В начале поисков, когда она приходит в рюмочную искать сына, вдруг возникает образ боевой бабы Люси, которая пела в хоре, сидела в тюрьме, а потом сгинула куда-то. Тогда сравнение Люси и интеллигентной изящной Любови Павловны кажется абсолютно невозможным и нелепым. Потом возникает образ девушки из Нагасаки, мучащий героиню, но оказавшийся лишь строчкой из песни. Плутая в этих образах, Любовь Павловна переосмысляет и себя саму. Потеряв сына и голос, она начинает осознавать себя частью этого мира, вполне гармонично там существуя: мирно переругивается с уголовниками, спит с Серым, тоже бывшим заключенным, а ныне милиционером-философом.
Очевидно, что евангельский мотив в образе главной героини задан. Здесь и всеобщая, всечеловеческая мать — Богородица, здесь и Магдалина, омывающая тело Христово (вспомним уже упомянутую сцену омовения тела уголовника Андрея), балансирующая между святостью и падением. Последняя сцена — пение в церковном хоре, когда героиня окончательно духовно слита со всеми, где она — всего лишь одна из многих, отсылает нас, как видится, прямиком к Льву Николаевичу Толстому.
Последнее, о чем хочется сказать. При всей глубине задумки и безусловном таланте режиссера следует отметить, что фильм несколько затянут, к концу уже откровенно устаешь ждать вознесения Любови Павловны, при этом почему-то нет ощущения цельности высказывания, картина будто состоит из отдельных кусков. И никак нельзя избавиться от странного чувства, что сопереживать страдающей героине не хочется.