Фильм этот, о существовании которого и не подозревал, шёл в праймтайм, в субботу после программы «Время» по Первому каналу. Начало я пропустил, но посмотрев минут 10, решил, что это какой-то спецпроект К.Эрнста, решившего вдруг проявить определённую гражданскую смелость и снять на заказ кино, в чём-то даже концептуальное для своего канала. Дело в том, что в нём идёт речь о не самой лучшей работе нашей милиции и, к тому же, свою операцию по ликвидации банды грабителей милицейское руководство пытается показывать в прямом телеэфире. Понятное дело, выглядит такой сюжет сейчас довольно актуально.
Но, как потом выяснилось в результате поиска в интернете, я ошибся. Оказалось, что это римейк гонконгского одноименного фильма небезызвестного киноманам режиссёра Джонни То, снятый шведским(!) режиссёром два года назад.
Несмотря на то, что само действие своей полной несуразностью поначалу рождало во мне активный протест, в то же время его полная отстранённость от действительности вызывало чувство некоторого уважения к его автору: надо же такую хрень придумать! Вот в чём секрет? Вроде, фильм состоит из сплошных недостатков, но смотрится. А в то же время, как я недавно вычитал у Катечкиной, «фильмы Бергмана, похоже, до конца мог досмотреть только сам Бергман».
Об актёрах…От А.Мерзликина в роли майора милиции не требовалось изображать шекспировские страсти. Сами понимаете, он этого и не делал. С перезаряжанием пистолета справился хорошо. Что его, что дочь Машкова, которая играет роль эдакой Ксении Собчак в милицейских погонах, вполне безболезненно можно было заменить любым из их однокурсников по театральному училищу (не знаю, закончили ли они его?) или даже их френдами из социальных сетей. К ним ни малейших претензий. С.Гармаш в роли одного из бандитов, как всегда, органичнее любого настоящего бандита. А вот кто меня заинтересовал, так это Евгений Цыганов, играющий интеллигентного главаря банды. Внешне мне напомнил Льва Прыгунова. Я потом узнал, что он играет в театре Фоменко, а это, согласитесь, марка. Правда, только в одной роли. Оказывается, он много снимается в кино – я просто смотрю мало.
Моя оценка - 5,5 баллов.





Название: Вампирский засос
Оригинальное название: Vampires Suck
Год выхода: 2010
Жанр: комедия
Режиссер: Джейсон Фридберг, Аарон Зельцер
В ролях: Дженн Проске, Мэтт Лантер, Дидрих Бадер, Крис Ригги, Кен Жонг, Аннелис Ван Дер Пол, Майк Мэйхолл, Стефани Фишер

О фильме: Бекки, невампир, разрывается между двумя парнями. Также девушка должна донести свой выбор до отца, который является настоящим тираном и считает ее ребенком. Тем временем у друзей Бекки происходят всякие романтические глупости, которые сплетаются в один клубок на выпускном.

imdb
kinopoisk

Выпущено: США, Regency Enterprises
Продолжительность: 01:16:31
Озвучивание: Профессиональное (многоголосое)

Формат: AVI (XviD)
Качество: WP
Видео: 1900 kb/s, 720x352
Аудио: Russian / English: AC3, 320 kb/s (2 ch)
Размер: 1,398 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare

Формат: AVI (XviD)
Качество: WP
Видео: 1076 kb/s, 720x352
Аудио: AC3, 192 kb/s (2 ch)
Размер: 699 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare



@темы: comedy, 2010

Мужское-женское: 15 точных фактов об отношениях мужчины и женщины

Жанр: драма
Режиссер: Жан-Люк Годар
Год: 1966
Страна: Франция-Швеция

- Что для Вас является центром мира? - спрашивает она
- Любовь
- Забавно, я бы ответила, что это я


        Интеллектуальное кино Жана-Люка Годара "Мужское-женское" произвело на меня необъяснимое впечатление.  Этот своеобразный фильм заставил меня не один раз пересмотреть его, чтобы вникнуть в незримый смысл всего сказанного. Кому-то это кино может показаться занудным и пресным, а кто-то сочтет его гениальным и черпнет из него для себя что-то новое. Он построен на диалогах, в нём нет никакой сюжетной линии, сплошные сумбурные дискуссии и сцены в стиле вопросов-ответов. Я бы, наверное, отнесла это кино к арт-хаусу.
       
       Персонажи Годара - это поколение Маркса и детей Кока-колы. В ф
ильме стойко прослеживаются взгляды французской молодежи 60-х, их революционное настроение, бунтарство и свобода самовыражения.



          Мужское-женское, два абсолютно разных мира. Поль, главный герой, демобилизовался и его волнуют вопросы политики, социализма, демократии и войн. Он хочет изменить свою жизнь и обрести относительную свободу по отношению к властям. Мадлен же вовсе не интересуется тем, что творится вокруг, легкомысленная и миловидная парижанка, с грациозной непринужденностью движений и хитрой искрой в глазах, только и делает, что крутится возле зеркала, припудривая свой носик и поправляя прическу. Она живёт в своём красивом мире мод, песен и любви, закрытом от внешних раздражителей и размышляет о прекрасном. Несчастный Поль к тому же романтик, который стремится расположить Мадлен к себе. Она же всё раздумывает стоит ли спать с ним, т.к. боится, что потом он начнет докучать ей и мешать идти к вершине славы=)
   


         Отмечу, что фоновая музыка в фильме практически отсуствует, все диалоги велись в полной тишине, изредка прерываясь шумом проезжих машин и разговорами людей. Порадовала своим присуствием и Бриджит Бардо, играя саму себя, она обсуждала свою роль за чашкой кофе и сигаретой с режиссером. Помимо главных героев и их проблем, велась и параллельная линия в фильме, это эпизодические персонажи, которые появлялись буквально на 2-3 минуты. Их истории заканчивались убийством на их глазах, сложилось впечатление, что главные герои  являются лишь свидетелями событий, которые проходят мимо них. Очень понравился прием режиссера, когда камера застывает на одном герое более минуты, и можно лишь самому дорисовывать картинку, что же происходит за кадром, внимательно слушая речь других людей и звуки=)



         С одной стороны, фильм, в общем-то простой и незамысловатый, но в тоже время в нем полно драматизма и реалий жизни, которые делают его более глубоким и умным. Мужчине и женщине, по сути, не о чем разговаривать, он задает ей каверзные вопросы, а она, мило улыбаясь, честно признается, что не знает, что ему ответить, т.к. ее это вовсе не волнует. Не думаю, что Годар хотел сделать женщину слишком поверхностной и пустой, он просто показал, что ей скучны абстрактные темы о политике и войнах, куда уж увлекательнее погрузиться в мир красоты и не думать ни о чем удручающем. Сложилось впечатление, что в фильме мужчину и жещину объединяет лишь любовь друг к другу на физическом уровне, и не более того. Грустно как-то, не правда ли?

"...нельзя жить без нежности, без этого можно застрелиться "

P.S. эх, а ведь какая красивая пара у них могла бы быть...=)         







Вообще, если вдуматься, религия – это то, что не принято анализировать, о чем спор «хорошо ли это или плохо» вызывает если не осуждение, то, по крайней мере, косые взгляды со стороны окружающих. Однако неизвестный мне доныне режиссер Джессика Хауснер, представившая свой фильм «Лурд» на Венецианском кинофестивале в 2009 году, заставила меня об этом, пусть и ненадолго, поразмыслить. Но все по порядку, а пока, думаю, стоит сказать пару слов о сюжете, пусть он и несколько прост.

Кристин (Сильви Тестю) – девушка со сломанными крыльями. Уже много лет она прикована к инвалидному креслу. У нее рассеянный склероз, парализовавший все тело, лишь голова и шея все еще подвластны этой задумчивой, молчаливой блондинке. Вместе с группой паломников она приезжает, пожалуй, в единственное место, где, по словам верующих, у них еще есть шанс на милость Господню. Их болезни неизлечимы, жизнь обходит стороной, но они молятся и верят в чудо. Они надеются, что Бог снова даст о себе знать. Одна лишь Кристин не выставляет себя в благочестивом свете, не поддается самообману, а честно признается, что завидует тем, кто здоров, кто способен жить по-настоящему.

- Часто я злюсь. Почему это именно я заболела? Почему я? Иногда я завидую другим. Тем, которые могут ходить и нормально действовать… и не задумываются об этом. Есть люди, страдающие больше, чем я, но я им не сочувствую. Я тоже хотела бы быть здоровой и вести обычную жизнь.

В этой картине Тестю предстояло выложиться в роль полностью, попытаться передать все малейшие движения только лишь с помощью мимики. Ее Кристине я сочувствовал, сопереживал. В общем, игра на уровне.

Лента идет медленно, сдержанно, спокойно. Сначала присутствует упор на любовь и заботу к пациентке, показаны все идеальные бытовые условия для ее жизни: кормление с ложечки, перекладывание из одной кровати в другую. Но однажды в ее расписанную до мелочей жизнь вносится что-то новое, не похожее на прежнее чувство. К ней приходит ощущение своего тела. Чудо, кажется, произошло. С человеком не столь верящим в Бога, не стремящимся излечить душу, считающим Лурд хуже Рима, потому что тот не так культурно богат - у простой, задумчивой Кристин. И тут-то вырывается гнилая человеческая натура под маской благочестия. Все те, кто до момента ее исцеления испытывал к ней сочувствие, променяли его на злостное перешептывание за спиной, злорадствие. А, если поразмыслить, ничего удивительного. Обычный человеческий эгоизм, неспособность радоваться счастью другого, в общем… людская черствость.

По большому счету, Хауснер не пытается исследовать всю структуру католической церкви, каким-то образом ее осудить. Нет, режиссер лишь предоставил зрителю возможность понаблюдать за церковными служителями и волонтерами, то есть за кругом лиц, являющихся олицетворением морали, нравственности и чистоты духовной. Это и играющие в карты священники, которые не прочь позабавиться пошлыми в отношении истинной веры анекдотами и прочими подобными шутками, и равнодушные монашки, на уме которых лишь один терзающий их недалекие умы вопрос: «Женат ли тот красивый сорокалетний доброволец из Мальтийского ордена?». Я пробыл с ними полтора часа, но даже такого, казалось бы ничтожного количества времени, мне хватило сполна на осознание всей коммерческой направленности религии. Само паломничество превратилось в туризм, когда на каждом шагу верующие забывают о своей первоначальной цели и погружаются в омут сувениров.

Стоит отметить, что в кинокартине «Лурд» Хауснер поднимает не одну острую проблему, напротив, она задает множество вопросов, на которые мы и после финальных титров не найдем ответы, если не уделим себе немного времени для раздумий. Определенно, этот фильм заставляет задуматься. Однако, кинокартину «Лурд» способны понять не все, и любителям остросюжетных боевиков с кучей бездушных спецэффектов потребуется огромное усилие, необходимое для четкого и ясного понимания существа исследуемых вопросов.

Но на главный из них: «почему чудо произошло именно с ней, а не с кем-нибудь другим?», вы должны ответить для себя сами. Кто-то может увидеть в этом божественную милость, другой же будет уверять, что это ремиссия (лишь временное улучшение здоровья). А что же касается меня, то никто не отнимал у Джессики Хауснер права фантазировать. Оценка:
6 из 10



А подскажите пожалуйста фильмы, действие которых происходит в Бельгии.
ПС. Про "Залечь на дно в Брюгге" и "Ватерлоо" я уже знаю.





Вообще, если вдуматься, религия – это то, что не принято анализировать, о чем спор «хорошо ли это или плохо» вызывает если не осуждение, то, по крайней мере, косые взгляды со стороны окружающих. Однако неизвестный мне доныне режиссер Джессика Хауснер, представившая свой фильм «Лурд» на Венецианском кинофестивале в 2009 году, заставила меня об этом, пусть и ненадолго, поразмыслить. Но все по порядку, а пока, думаю, стоит сказать пару слов о сюжете, пусть он и несколько прост.

Кристин (Сильви Тестю) – девушка со сломанными крыльями. Уже много лет она прикована к инвалидному креслу. У нее рассеянный склероз, парализовавший все тело, лишь голова и шея все еще подвластны этой задумчивой, молчаливой блондинке. Вместе с группой паломников она приезжает, пожалуй, в единственное место, где, по словам верующих, у них еще есть шанс на милость Господню. Их болезни неизлечимы, жизнь обходит стороной, но они молятся и верят в чудо. Они надеются, что Бог снова даст о себе знать. Одна лишь Кристин не выставляет себя в благочестивом свете, не поддается самообману, а честно признается, что завидует тем, кто здоров, кто способен жить по-настоящему.

- Часто я злюсь. Почему это именно я заболела? Почему я? Иногда я завидую другим. Тем, которые могут ходить и нормально действовать… и не задумываются об этом. Есть люди, страдающие больше, чем я, но я им не сочувствую. Я тоже хотела бы быть здоровой и вести обычную жизнь.

В этой картине Тестю предстояло выложиться в роль полностью, попытаться передать все малейшие движения только лишь с помощью мимики. Ее Кристине я сочувствовал, сопереживал. В общем, игра на уровне.

Лента идет медленно, сдержанно, спокойно. Сначала присутствует упор на любовь и заботу к пациентке, показаны все идеальные бытовые условия для ее жизни: кормление с ложечки, перекладывание из одной кровати в другую. Но однажды в ее расписанную до мелочей жизнь вносится что-то новое, не похожее на прежнее чувство. К ней приходит ощущение своего тела. Чудо, кажется, произошло. С человеком не столь верящим в Бога, не стремящимся излечить душу, считающим Лурд хуже Рима, потому что тот не так культурно богат - у простой, задумчивой Кристин. И тут-то вырывается гнилая человеческая натура под маской благочестия. Все те, кто до момента ее исцеления испытывал к ней сочувствие, променяли его на злостное перешептывание за спиной, злорадствие. А, если поразмыслить, ничего удивительного. Обычный человеческий эгоизм, неспособность радоваться счастью другого, в общем… людская черствость.

По большому счету, Хауснер не пытается исследовать всю структуру католической церкви, каким-то образом ее осудить. Нет, режиссер лишь предоставил зрителю возможность понаблюдать за церковными служителями и волонтерами, то есть за кругом лиц, являющихся олицетворением морали, нравственности и чистоты духовной. Это и играющие в карты священники, которые не прочь позабавиться пошлыми в отношении истинной веры анекдотами и прочими подобными шутками, и равнодушные монашки, на уме которых лишь один терзающий их недалекие умы вопрос: «Женат ли тот красивый сорокалетний доброволец из Мальтийского ордена?». Я пробыл с ними полтора часа, но даже такого, казалось бы ничтожного количества времени, мне хватило сполна на осознание всей коммерческой направленности религии. Само паломничество превратилось в туризм, когда на каждом шагу верующие забывают о своей первоначальной цели и погружаются в омут сувениров.

Стоит отметить, что в кинокартине «Лурд» Хауснер поднимает не одну острую проблему, напротив, она задает множество вопросов, на которые мы и после финальных титров не найдем ответы, если не уделим себе немного времени для раздумий. Определенно, этот фильм заставляет задуматься. Однако, кинокартину «Лурд» способны понять не все, и любителям остросюжетных боевиков с кучей бездушных спецэффектов потребуется огромное усилие, необходимое для четкого и ясного понимания существа исследуемых вопросов.

Но на главный из них: «почему чудо произошло именно с ней, а не с кем-нибудь другим?», вы должны ответить для себя сами. Кто-то может увидеть в этом божественную милость, другой же будет уверять, что это ремиссия (лишь временное улучшение здоровья). А что же касается меня, то никто не отнимал у Джессики Хауснер права фантазировать. Оценка:
6 из 10




сразу извиняюсь, если уже был, в поиске вроде не нашел такого, ну может плохо искал:)





Вообще, если вдуматься, религия – это то, что не принято анализировать, о чем спор «хорошо ли это или плохо» вызывает если не осуждение, то, по крайней мере, косые взгляды со стороны окружающих. Однако неизвестный мне доныне режиссер Джессика Хауснер, представившая свой фильм «Лурд» на Венецианском кинофестивале в 2009 году, заставила меня об этом, пусть и ненадолго, поразмыслить. Но все по порядку, а пока, думаю, стоит сказать пару слов о сюжете, пусть он и несколько прост.

Кристин (Сильви Тестю) – девушка со сломанными крыльями. Уже много лет она прикована к инвалидному креслу. У нее рассеянный склероз, парализовавший все тело, лишь голова и шея все еще подвластны этой задумчивой, молчаливой блондинке. Вместе с группой паломников она приезжает, пожалуй, в единственное место, где, по словам верующих, у них еще есть шанс на милость Господню. Их болезни неизлечимы, жизнь обходит стороной, но они молятся и верят в чудо. Они надеются, что Бог снова даст о себе знать. Одна лишь Кристин не выставляет себя в благочестивом свете, не поддается самообману, а честно признается, что завидует тем, кто здоров, кто способен жить по-настоящему.

- Часто я злюсь. Почему это именно я заболела? Почему я? Иногда я завидую другим. Тем, которые могут ходить и нормально действовать… и не задумываются об этом. Есть люди, страдающие больше, чем я, но я им не сочувствую. Я тоже хотела бы быть здоровой и вести обычную жизнь.

В этой картине Тестю предстояло выложиться в роль полностью, попытаться передать все малейшие движения только лишь с помощью мимики. Ее Кристине я сочувствовал, сопереживал. В общем, игра на уровне.

Лента идет медленно, сдержанно, спокойно. Сначала присутствует упор на любовь и заботу к пациентке, показаны все идеальные бытовые условия для ее жизни: кормление с ложечки, перекладывание из одной кровати в другую. Но однажды в ее расписанную до мелочей жизнь вносится что-то новое, не похожее на прежнее чувство. К ней приходит ощущение своего тела. Чудо, кажется, произошло. С человеком не столь верящим в Бога, не стремящимся излечить душу, считающим Лурд хуже Рима, потому что тот не так культурно богат - у простой, задумчивой Кристин. И тут-то вырывается гнилая человеческая натура под маской благочестия. Все те, кто до момента ее исцеления испытывал к ней сочувствие, променяли его на злостное перешептывание за спиной, злорадствие. А, если поразмыслить, ничего удивительного. Обычный человеческий эгоизм, неспособность радоваться счастью другого, в общем… людская черствость.

По большому счету, Хауснер не пытается исследовать всю структуру католической церкви, каким-то образом ее осудить. Нет, режиссер лишь предоставил зрителю возможность понаблюдать за церковными служителями и волонтерами, то есть за кругом лиц, являющихся олицетворением морали, нравственности и чистоты духовной. Это и играющие в карты священники, которые не прочь позабавиться пошлыми в отношении истинной веры анекдотами и прочими подобными шутками, и равнодушные монашки, на уме которых лишь один терзающий их недалекие умы вопрос: «Женат ли тот красивый сорокалетний доброволец из Мальтийского ордена?». Я пробыл с ними полтора часа, но даже такого, казалось бы ничтожного количества времени, мне хватило сполна на осознание всей коммерческой направленности религии. Само паломничество превратилось в туризм, когда на каждом шагу верующие забывают о своей первоначальной цели и погружаются в омут сувениров.

Стоит отметить, что в кинокартине «Лурд» Хауснер поднимает не одну острую проблему, напротив, она задает множество вопросов, на которые мы и после финальных титров не найдем ответы, если не уделим себе немного времени для раздумий. Определенно, этот фильм заставляет задуматься. Однако, кинокартину «Лурд» способны понять не все, и любителям остросюжетных боевиков с кучей бездушных спецэффектов потребуется огромное усилие, необходимое для четкого и ясного понимания существа исследуемых вопросов.

Но на главный из них: «почему чудо произошло именно с ней, а не с кем-нибудь другим?», вы должны ответить для себя сами. Кто-то может увидеть в этом божественную милость, другой же будет уверять, что это ремиссия (лишь временное улучшение здоровья). А что же касается меня, то никто не отнимал у Джессики Хауснер права фантазировать. Оценка:
6 из 10



Дорогие друзья!

Желая повторить успех интенсивной образовательной продюсерской программы, проводимой впервые осенью 2009 года в Москве и созданной Нью-Йоркской Академией Киноискусства совместно с Высшей школой журналистики ГУ-ВШЭ, мы рады объявить набор на продюсерские курсы, которые состоятся в октябре 2010 года. Подробности на сайте!



Хроника курса - New York Film Academy Producers Workshop in Moscow:



Короткометражный фильм (хронометраж 10 минут) - дипломная работа Оксаны Костенюк, выпускницы продюсерских курсов New York Film Academy in Moscow - смотреть!

С наилучшими пожеланиями,
--
Евгения Карловская,
Координатор курса
New York Film Academy
+7 (963) 923-55-08
www.nyfa.com/russian
http://community.livejournal.com/ny_film_academy





Название: Титаник 2
Оригинальное название: Titanic II
Год выхода: 2010
Жанр: приключения
Режиссер: Шэйн Ван Дайк
В ролях: Брюс Дэвисон, Брук Бернс, Шэйн Ван Дайк, Мари Уэстбрук, Джералд Уэбб, Хармони Блоссом, Майлс Крэнфорд, Д.С. Дуглас, Эрика Дьюк, Майкл Гальо

О фильме: К 100-летию первоначального рейса знаменитого лайнера приурочили выход в море современного роскошного корабля «Титаник 2». Он должен проделать тот же путь, что и его предшественник. Но в пути его ждет опасность — цунами перемещает айсберг и он оказывается на пути лайнера. Пассажиры и члены экипажа должны бороться, чтобы избежать печальной участи.

imdb
kinopoisk

Выпущено: США, The Global Asylum
Продолжительность: 01:29:50
Озвучивание: Любительское (двухголосое)

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 1727 kb/s, 720x400
Аудио: AC3, 448 kb/s (6 ch)
Размер: 1,403 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 951 kb/s, 640x352
Аудио: MP3, 128 kb/s (2 ch)
Размер: 699 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare



@темы: action, adventure, 2010



Название: Сумасшедшее сердце
Оригинальное название: Crazy Heart
Год выхода: 2009
Жанр: мелодрама, драма, музыка
Режиссер: Скотт Купер
В ролях: Джефф Бриджес, Джеймс Кин, Анна Феликс, Пол Херман, Том Бауэр, Райан Бингхэм, Бет Грант, Рик Дайал, Мэгги Джилленхол, Дебрианна Мансини, Роберт Дювалл, Колин Фаррелл

О фильме: Бэд Блейк — уставший, разбитый кантри-певец, который переживает трудные времена. У него было слишком много неудачных браков, слишком много лет он провел в дороге и слишком много раз за эти годы он напивался до беспамятства. И его устраивает такая жизнь, но, тем не менее, Бэд не останавливается, когда появляется возможность что-то в этой жизни исправить с помощью Джин, молодой журналистки, которая за маской музыканта смогла увидеть настоящего мужчину.

Примечание: Оскар 2010 - Лучшая мужская роль (Джефф Бриджес)!

imdb
kinopoisk

Выпущено: США, Fox Searchlight Pictures
Продолжительность: 01:51:15
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

Формат: AVI (XviD)
Качество: HDRip
Видео: 1800 kb/s, 720x304
Аудио: Russian: AC3, 348 kb/s (6 ch) / English: AC3, 448 kb/s (6 ch)
Размер: 2100 MB

letitbit
shareflare

Формат: AVI (XviD)
Качество: HDRip [SANTi]
Видео: 1450 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 348 kb/s (6 ch)
Размер: 1.43 GB

letitbit
shareflare



@темы: music, drama, 2009, romance



Сегодня, в день советского кино, хочется порассуждать, почему наше кино умирает.
Шутку «сердце не бьётся, а пульс есть» можно перефразировать – «фильмы снимают, а Кино нет».

«Кинособытия» последнего времени с очевидностью доказывают смерть кино как искусства! Кому-то этот диагноз покажется не очевидным, кому-то запоздалым. Но пропагандируемый ныне подход к кино лишь как средству добывания прибыли на фоне очевидных, мягко говоря, «не шедевров», убеждает меня в смерти искусства кино.

Если за десять лет не смогли снять хорошую кинокомедию, то это плохой симптом.
Раньше постоянно появлялись талантливые актёры и режиссёры. А теперь они где?
Такое впечатление, будто разучились снимать фильмы, разучились убедительно играть.

По сериалам мы впереди планеты всей. Качество их низкое, зато по прибыльности и эффекту воздействия их можно сравнить с оружием и наркотиками.

Киноиндустрия не может существовать без проката. А кинотеатры в девяностые годы почти все приватизировали и позакрывали. В кинотеатре «Спутник», куда я в детстве каждую неделю ходил смотреть фильмы, теперь продуктовый базар.
Новые сети кинотеатров и прокатные кампании почти все принадлежат американскому бизнесу, который, естественно, прокатывает свои фильмы.

Кинематографисты, вместо того чтобы заниматься своим прямым делом – снимать качественные кинофильмы! – заняты делёжкой имущества союза и личные разборками. Теперь у нас аж два союза кинематографистов! Но вряд ли это к лучшему. Как и всегда, амбиции одного человека оказываются важнее интересов дела!

Я не против династий в искусстве. Но иногда природа отдыхает на детях и внуках высоких по рангу деятелей культуры, которые непременно лезут в актёры и режиссёры.

Налицо дефицит больших сценарных идей, замещаемых бесчисленными ремейками великих фильмов. Фильмы делают технически хорошие, но интеллектуально и духовно пустые, представляя из себя набор рекламных клипов; я уже не говорю о порнографии и сценах насилия.

Режиссёры из последних сил стараются удивить зрителя, лишь бы он только не задумался. Количество «склеек» (при монтаже) уже на грани человеческого восприятия. В ход идёт и dolby- звук, и стереоскопия, и даже парфюмерия! (при демонстрации фильма «Ирония судьбы – продолжение» в некоторых московских кинотеатрах распыляли запах хвои).

О сценариях я уже не говорю. Они не выдерживают никакой критики, и даже не претендуют на реализм, оставаясь за гранью постмодерна и концептуализма.

Здесь, конечно, важно сказать, что я понимаю под искусством кино. В этом вопросе я разделяю точку зрения, высказанную директором Музея кино Наумом Клейманом.
«Понимаете, кино становится искусством при двух условиях. С одной стороны, автор должен найти общий язык со зрителем и у него должно быть достаточно воли, чтобы создавать нечто индивидуальное, авторское и противостоять тенденции штамповать ленту за лентой. Иначе получится продукт, что мы часто и наблюдаем. Конечно, кино не только искусство, но и промышленность, без этого оно не могло бы осуществлять свои грандиозные замыслы. Но сегодня часто на кино смотрят только как на статью доходов, когда главное - немедленное обогащение, а в хорошем кино элемент промышленности подчинён искусству.

Эйзенштейн говорил, что кино - это идеальный сейсмограф, оно точно диагностирует состояние общества. Когда общественная жизнь и культура в упадке, даже у великих художников ничего не выходит. Либо им не дают снимать (не важно, по экономическим или политическим соображениям), либо у них не получаются фильмы, которые сочетали бы "промышленное" и авторское начало… Что такое искусство, зачем оно? Говорят, религия – это воспитание совести. Искусством тоже можно и нужно воспитывать совесть. ...
Я сейчас имею в виду не религиозную сторону. Я говорю об Искусстве, которое уповает на Гармонию, надежду и возможность согласования себя с миром. Если есть «концепция», но нет гармонии, которая приводит в порядок все ваши мысли и чувства, это может быть что угодно: публицистика, обличение, политическая деятельность и так далее, но я бы воздержался называть это искусством». (цитируется по «Человек без границ» №10 октябрь 2006).

Пока режиссёры и продюсеры будут думать прежде всего о размере полученной прибыли от фильма, мы не получим киношедевров. В подтверждение своей точки зрения приведу мнение человека, более известного как Гоблин, по поводу российского кинематографа.
«Да какой-то он никакой. Что-то наши режиссёры ныли, ныли, что советская власть их угнетала, мучила, не давала снимать. Вот советская власть рухнула, и что они сделали? Они по-прежнему получают государственные деньги, но пока над ними стоял ЦК КПСС, они сплошняком шедевры выдавали. А потом ЦК КПСС не стало – не стало продюсера, который объяснял, что делать, - режиссёры стали снимать сами по себе, и гениальность на этом оборвалась…

У них цель одна – с разной степенью умелости закосить под Тарковского, чтобы выпендриться перед тремя знакомыми. Зрителям эти фильма абсолютно неинтересны… Государство выдаёт бюджет, скажем, 30 миллионов, - его благополучно «распиливают», растаскивают, и в результате выходит тот шлак, который мы видим. За год снимают 200 фильмов, до зрителя доходят 60, остальные не видит никто, кроме авторов….

Обратите внимание: все сборы от наших фильмов, которые позиционируются как блокбастеры, зависят от телевизора. Фильмы выходят в рождественские праздники, когда страна 10 дней подряд ничего не делает. Перед Новым годом начинается бешеная реклама… У нас, как известно, гарантированные деньги приносят только все тот же телевизор. Туда суют рекламу, а реклама позволяет отбивать показ чего угодно. … Всё: режиссура, актёрская игра, операторская работа – на уровне ПТУ.» (цитируется по «Русский репортёр» №20 18-25 октябрь 2007 ).

Давно известно, что деньги не влияют на качество созданного кинопроизведения. А вот отсутствие идей влияет напрямую!
«Деньги не могут решить всё», – признаёт кинорежиссёр Павел Лунгин.

Если во всём мире создатели фильма получают вознаграждение с прибыли от проката фильма, то у нас платят в процессе производства. Таким образом, нет заинтересованности в качественном кинопродукте, раз деньги всё равно заплатят. Зритель в такой системе не нужен! Получается, что режиссёры снимают кино для себя (!) за государственный, то есть, за наш с вами счёт.

Должны ли деньги, вложенные в кино, приносить прибыль, или быть безвозвратным вложением в культуру ради сохранения страны и национальной самоидентификации?

Государство готово дать деньги на кино, но не может сформулировать, какое кино оно хочет заказать. Хочет чего-то нравственного и патриотического. Но какой патриотизм должен быть в кино, объяснить никто не может. Поэтому на экране господствует уход в идеальное будущее и возврат в идеализированное прошлое.

В то время как средства кинопроизводства всё более совершенствуются (так что кино может снять почти каждый), одновременно снижается интеллектуальный и духовный уровень «кинопродукта». Я бы даже набрался смелости утверждать, что интеллектуальность и духовность в большинстве последних киноработ вообще отсутствует (может, меня поправят). Их даже трудно назвать киноискусством.

Поэтому закономерно падение количества и качества зрительской аудитории.
А киноиндустрию без зрителя не реанимировать. Нужно восстанавливать разваленную систему кинопроката и снижать цены на билеты. Без этого зрителей в кинотеатры не вернуть!

Кино это бизнес или это искусство? Сложный вопрос.
Если кино это бизнес, тогда важна прежде всего прибыль от проката. Если искусство – то создаваться оно должно душой, от души, для души!

Сейчас цели остаться в истории кино никто не ставит, и цель продюсеров собрать как можно больше прибыли любыми путями за один прокат, потому что всё остальное собирают «пираты».

Кто-то ругает пиратов за нарушение авторских прав, а кто-то и благодарит за то, что удержали от похода в кинотеатр смотреть за «бешеные бабки» очередной разрекламированный «блокбастер». Не случайно, что затраты на фильм сопоставимы с затратами на рекламу этого фильма.

Как и за что даются премии – стало уже общим местом. Все мы были свидетелями присуждения премий фильмам, которые тот час же забыли.

Да, во времена советского кино, затраты на фильм (к примеру, «Война и мир») были политическим решением. Но зато мы имеем шедевр, который не сопоставим с последними зарубежными сериалами «Война и мир». Да, шедевр Андрея Тарковского «Сталкер» шёл третьим экраном, а «Андрей Рублёв» пролежал на полке пять лет. Зато никто не вспомнит название фильма, которому на Каннском фестивале дали первую премию, когда вторую присудили фильму «Андрей Рублёв».

Когда я посмотрел фильм "Глянец", то полностью согласился с самооценкой, данной себе режиссёром фильма Андреем Кончаловским: "Когда фильм заканчивается, ожидаешь полного провала. Что люди наконец-то поймут: Кончаловский - жулик. Но нет - всем нравится, и понимаешь, что в очередной раз обманул окружающих. Причем чем больше занимаешься кино, тем тверже убеждаешься, что ты жулик, а вовсе не гений, каким считал себя когда-то." (Цитируется по "Панорама" Петербург. 34(735)2007 год.)

Пока режиссёры будут снимать кино ради заработка, никакого качественного произведения не получится. Нельзя служить двум богам. Кесарю – кесарево!

«Кроме художественного произведения, – писал Андрей Тарковский, – человечество не выдумало ничего бескорыстного, и смысл человеческого существования, возможно, состоит именно в создании произведений искусства, в художественно акте, бесцельном и бескорыстном. Возможно, в нём как раз проявляется то, что мы созданы по подобию Бога».



© Николай Кофырин – Новая Русская Литература



@темы: кино



Очень по делу!



@темы: кино



“Дикая штучка” | “Wild Target” (Великобритания, Франция, 2010)
Режиссёр: Джонатан Линн
Автор сценария: Люсинда Коксон, Пьер Сальвадори
В ролях: Билл Найи, Эмили Блант, Руперт Гринт, Руперт Эверетт, Мартин Фриман, Грегор Фишер
Композитор: Майкл Прайс
Релиз на DVD в России: 26 августа 2010 года

Потомственный киллер Виктор (Найи) в профессии достиг уже таких высот, что на выполняемую работу тратит не больше нескольких минут, однако личного счастья к 55 годам так и не обрёл. Потому очередное задание оказывается для него неожиданным препятствием: вместо того, чтобы устранить ловкую аферистку (Блант), обведшую вокруг пальца одного не любящего шуток бизнесмена (Эверетт), Виктор влюбляется в неё. А влюбившись, берёт под защиту – в том числе и от своего «коллеги»-конкурента (Фриман), которому поручен тот же заказ.

Очередная весьма симпатичная картина от ветерана комедийного жанра Джонатана Линна (“Мой кузен Винни”, “Алчность”, “Сержант Билко”, “Девять ярдов”), ещё не успевшая добрать до американских экранов, а у нас вышедшая прямиком на DVD и уже побывавшая на ТВ. Отнюдь не первая попытка сделать комедию «с человеческим лицом» про киллера (вспомнить, к примеру, “Пекаря” с Дэмиеном Льюисом. Да и сам фильм - римейк французской “Нежной мишени” с Жаном Рошфором и Мари Трентиньян), но всех прочих достоинств фильма это не отменяет. Найи привычно блестяще изображает очередного эксцентричного джентльмена, Блант очаровательна в роли бесшабашной мошенницы, Фриман, только что воплотивший образ Ватсона в сериале “Шерлок”, получает явное удовольствие от своего героя-убийцы, для фанатов “Гарри Поттера” имеется Гринт в качестве недотёпистого персонажа второго плана. Отдельный бонус для поклонников фильма “Реальная любовь” – сцена схватки между героями Найи и Грегора Фишера: в ленте Ричарда Кёртиса эти актёры играли рок-звезду Билли Мэка и его верного менеджера соответственно. В общем, на лавры шедевра комедийного жанра “Дикая штука”, конечно, не претендует, но свою задачу – позволить с удовольствием провести у экрана полтора часа времени – выполняет на все 100.

a





Лицензия!

Название: Принц Персии: Пески времени
Оригинальное название: Prince of Persia: The Sands of Time
Год выхода: 2010
Жанр: боевик, фэнтези, мелодрама, приключения
Режиссер: Майк Ньюэлл
В ролях: Джейк Джилленхол, Джемма Артертон, Бен Кингсли, Альфред Молина, Стив Туссэн, Тоби Кеббелл, Ричард Койл, Рональд Пикап, Рис Ричи, Гисли Орн Гардарссон

О фильме: Главный герой этой экранизации культовой компьютерной игры, юный принц Дастан всегда побеждал врагов в бою, но потерял королевство из-за козней коварного царедворца. Теперь Дастану предстоит похитить из рук злодеев могущественный магический артефакт, способный повернуть время вспять и сделать своего владельца властелином мира. Помочь одолеть врагов Дастану помогут его блестящие навыки владения холодным оружием, а также недюжинные способности к акробатике и эквилибристике.

imdb
kinopoisk

Выпущено: США, Walt Disney Pictures
Продолжительность: 01:55:53
Озвучивание: Дублированное [лицензия]

Формат: AVI (XviD)
Качество: HDRip [Рип с BDRip 720p]
Видео: 1631 kb/s, 720x304
Аудио: Russian: AC3, 448 kb/s (6 ch) / English: AC3, 384 kb/s (6 ch)
Размер: 2 GB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare

Формат: AVI (XviD)
Качество: HDRip [Рип с BDRip 720p]
Видео: 1159 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 448 kb/s (6 ch)
Размер: 1.31 GB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare



@темы: fantasy, action, adventure, romance, 2010

17:25

Помогите вспомнить название фильма, переклинило что-то.
Он - психиатр или что-то вроде, его жена не совсем психически здорова. Он берет ее и везет в деревню, хотя ее доктор против. Она боится ходить по траве. А потом она убивает мужа в сарае



10:20

Music

FREAK OWLS "optimistic automatic"
by maxime bruneel






Лицензия!

Название: Неудержимые
Оригинальное название: The Expendables
Год выхода: 2010
Жанр: боевик, триллер, приключения
Режиссер: Сильвестр Сталлоне
В ролях: Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэтхэм, Джет Ли, Дольф Лундгрен, Эрик Робертс, Рэнди Кутюр, Стив Остин, Дэвид Зайас, Жизель Итье, Харизма Карпентер, Гэри Дэниелс, Терри Крюс, Микки Рурк, Арнольд Шварценеггер, Брюс Уиллис

О фильме: Отряд профессиональных наёмников и отчаянных парней во главе с Барни Россом получает непростое задание — любой ценой найти и уничтожить кровавого тирана-диктатора, нагнетающего страх на мирное население и сеющего хаос в южноамериканской стране. Отправляясь на выполнение нелёгкой миссии, закалённые огнём и водой, прошедшие не одну войну, люди Росса попадают в самое пекло. Отныне им придётся выживать: сплотиться и достигнуть цели, либо отчаяться и погибнуть. И всё же эти храбрые, поистине невозмутимые ребята готовы реализовать даже не реализуемое. Но не всё так просто, как кажется на первый взгляд…

imdb
kinopoisk

Страна: США, Millennium Films
Продолжительность: 01:39:12
Озвучивание:
#1: Дублированное [лицензия]
#2: Авторское (одноголосое, Володарский) [лицензия] (letitbit / shareflare)

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 1516 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 448 kb/s (6 ch) [Дубляж]
Размер: 1,401 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 1516 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 448 kb/s (2 ch) [Володарский]
Размер: 1,401 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 847 kb/s, 640x272
Аудио: MP3, 128 kb/s (2 ch) [Дубляж]
Размер: 699 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 847 kb/s, 640x272
Аудио: MP3, 128 kb/s (2 ch) [Володарский]
Размер: 699 MB
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare

Формат: DVD Video
Качество: DVD R5
Видео: PAL 16:9 (720x576)
Аудио: Russian (Dolby AC3, 6 ch), Russian (Dolby AC3, 2 ch), Russian (Dolby AC3, 2 ch)
Субтитры: Нет
Размер: 5.91 GB
Дополнительно: Анонсы к фильмам
Скачать: Сэмпл

letitbit
shareflare



@темы: action, adventure, thriller, 2010