КАННЫ: МЕДИТАЦИИ И ТИХИЕ ТРАГЕДИИ

10.09 КБ
63-й Каннский кинофестиваль в этом году вызвал немало нареканий, в первую очередь за слабую программу. Это обстоятельство даже дало повод некоторым российским критикам предпологать, что «Предстояние» Никиты Михалкова (охарактеризованное влиятельным киножурналом Variety как «шовинистическая, плохо сыгранная чепуха») на столь вялом фоне может иметь шанс на призы. К счастью, этого не произошло, да и программа, очевидно, была не столь провальная. Во всяком случае, выбор жюри во главе с Тимом Бартоном выглядит достойно.
С решениями главной инстанции фестиваля солидаризовались и параллельные жюри, что бывает нечасто.
Так, приз жюри критики ФИПРЕССИ, а также приз за лучшую режиссуру завоевала картина француза Матье Амальрика «Турне».
Также приз экуменического жюри и Гран-при главного жюри достались еще одному французскому фильму «О богах и людях» (Ксавье Бовуа).
Лидировали хозяева фестиваля и в короткометражном конкурсе: «Пальмовую ветвь» в этой номинации получила лента «Собачья история» французского режиссера Сержа Аведикяна.
В параллельном конкурсе «Особый взгляд» (глава жюри — Клэр Дени) отметили «Ха-ха-ха» корейца Хонга Сан-Су.
Другой корейский режиссер, Ли Чан Дон, был отмечен как автор лучшего сценария к фильму «Поэзия».
Лучшим дебютантом признали мексиканца Майкла Ровэ за драму «Високосный год» (приз «Золотая камера»)
Приз за лучшую мужскую роль разделен между испанцем Хавьеру Бардему за фильм «КрасАта» и итальянцем Элио Джермано за картину «Наша жизнь».
Давно заслуженную «Ветвь» за лучшую женскую роль получила Жюльет Бинош, кстати, недавно приезжавшая в Киев. Бинош сыграла в фильме иранского режиссера Аббаса Киаростами «Заверенная копия». «Я верю в любовь», — заявила Бинош на вручении приза. Она также показала всему залу табличку с именем Джафара Панахи — иранского режиссера, который не смог приехать на фестиваль, поскольку находится под арестом в своей стране.
Благодаря 63-му Каннскому форуму на международной кинематографической карте появились две страны. Приз жюри завоевал фильм чадского режиссера Махамата-Салеха Харуна «Кричащий человек». А «Золотую пальмовую ветвь» присудили тайскому режиссеру Апичатпонгу Верасетакулу (на фото – в центре) за картину «Дядюшка Бунми, вспоминающий свои прошлые жизни»; для кинематографа королевства Таиланд это первый успех такого уровня, что подтвердил и потрясенный режиссер, принимая награду: «Я очень волнуюсь, все словно происходит во сне. Сегодняшний день — важнейший в истории таиландского кинематографа. Я благодарю всех зрителей за то, что они увидели и оценили... Никогда ранее тайский кинематограф не добивался такого успеха». Тим Бартон на итоговой пресс-конференции охарактеризовал «Дядюшку Бунми...» как «странный, прекрасный сон».
В призеры до последнего моменты прочили тонкий интеллигентный «Еще один год» британского мастера психологической драмы Майка Ли, лидировавший в списках популярности фестивальной прессы; высокие оценки критиков получил и «Ирландский маршрут» Кена Лоуча. Однако оба кинопатриарха Островов уже имеют «Пальмовую ветвь»; жюри, очевидно, решило сосредоточиться на именах относительно неизвестных.
Так, Ли Чан Дон, отмеченный в 2002 году как лучший режиссер на Венецианском кинофестивале, в своих работах сосредотачивается на поисках героями выходов из неразрешимых, казалось бы, ситуаций, будь то это роман бывшего преступника с девушкой, страдающей от церебрального паралича («Оазис») или похищение ребенка с целью выкупа («Тайное сияние»). В «Поэзии» речь идет о вполне благополучной старушке, записавшейся на курсы поэтического мастерства. Однако вскоре ее внук совершает ужасное преступление, а у самой женщины обнаруживается неизлечимая болезнь — но именно тогда героиня и начинает писать стихи, преодолевая судьбу в поэзии.
«Заверенная копия» — это название не только фильма Киаростами («Золотая пальмовая ветвь» за «Вкус черешни» в 1997 г.), но и книги английского культуролога Джеймса Миллера, героя этого фильма. Он приезжает в Италию представить книгу и знакомится с француженкой (Жюльет Бинош). Они странствуют по тосканским городкам, сюжет, собственно, и организован вокруг этого путешествия. А по сути — это история о копиях и оригиналах (тема книги Миллера), и это — театр внутри фильма, ведь мужчина и женщина добровольно соглашаются сыграть друг для друга и окружающих роли мужа и жены, которые поженились ровно пятнадцать лет назад в этих самых местах. Судя по отзывам критиков, Бинош блестяще справилась с этой сложной задачей двойной игры и свою «Ветвь» получила вполне заслуженно.
«О богах и людях» Ксавье Бовуа посвящен небезопасной теме противостояния христианства и ислама. Сюжет основан на реальной истории о семерых цистерцианских монахах, которых в середине 90-х годов в Алжире похитили и убили террористы. Фильм характеризуется критиками как «очень традиционный», «честный», «скучновато-последовательный», — очевидно, это такое среднее добротное реалистическое кино, получающее призы скорее за точность в отображении тематики. Вероятно, Бовуа, в некотором смысле попытался возродить жанр житийной литературы о христианских мучениках; насколько это актуально сейчас — вопрос сложный. Матье Амальрик прославился в первую очередь как актер: он играл, в частности, главного злодея в последнем фильме бондианы. Актеры, идущие в режиссеры — всегда сомнительная трансформация. В «Турне» Амальрик играет французского телепродюсера, который руководит в США варьете тучных американских стриптизерш, и после долгого отсутствия привозит свое шоу на родину. Решение семейных проблем героя перемешивается с номерами стриптиза и картинами французской провинции. Отзывы прессы — весьма сдержанные.
Награждение 39-летнего Апичатпонга Верасетакула (щадя европейцев, он позволяет называть себя просто Джо) парадоксально выглядит в равной степени неожиданным и предсказуемым. Слишком экзотичен таиландский режиссер, и известен далеко не всем синефилам. В то же время его визуальный язык уникален. Его кино внешне ярко, однако имеет замедленный до медитативной неподвижности ритм, может начинаться как броская, многословная мелодрама, и постепенно погрузиться в сумерки джунглей. Героями его фильмов на равных являются люди, духи и говорящие животные. Обычное дело — длиннейший закадровый монолог о духовных сущностях, прошептанный за почти черным кадром, насыщенным лишь смутными силуэтами ночного леса.
Потому, кстати, пересказ сюжета фильма мало что дает. Бунми, немолодому, смертельно больному мужчине, является дух умершей жены; видит он также и своего сына, превратившегося в человекообразную обезьяну с красными глазами. Также появляется принцесса, предающаяся совокуплению с говорящей рыбой. Герой, следуя за призраком жены, исчезает в пещере в глубине джунглей, — скорее всего, так уходя в инобытие. Продолжительный финальный эпизод — вполне в стиле Верасетакула — проходит уже без участия главного героя и вовсе необъясним в понятиях линейной, рациональной логики.
Тим Бартон и его коллеги по жюри своим решением не только подтвердили признание одного из интереснейших современных режиссеров, но и в некоторой степени «узаконили» доселе невиданный стиль кинематографической медитации, изобретенный обаятельным и одаренным «Джо».

Дмитрий Десятерик





Название: Калифорния
Оригинальное название: Kalifornia
Год выхода: 1993
Жанр: триллер, криминальная драма
Режиссер: Доминик Сена
В ролях: Брэд Питт, Джульетт Льюис, Дэвид Духовны, Мишель Форбс, Кэти Ларсон, Дэвид Милфорд, Дэвид Роуз, Томми Чаппелль, Джадсон Вон

Журналист и его любовница-фотограф, изучают поведение убийц-маньяков, собирая материалы для книги. В особенности их интересуют места, где совершаются преступления. Они отправляются в экспедицию на автомобиле и ненароком подсаживают в машину еще одну парочку.
Уж лучше бы они этого не делали — ведь угрюмый заросший детина, сопровождаемый писклявой дурехой, — сумасшедший психопат каких поискать. Незадачливые криминологи на своей шкуре опробуют «поведение» изучаемого контингента.

imdb
кинопоиск





@темы: drama, crime, thriller, 1993

Да, речь пойдет о фильме Михалкова «Предстояние».

Знаю что, данный фильм уже «опущен» всеми кому только не лень было его опустить. И за «танки с парусами», и за «голую жопу из самолета», и за «раскрытую тему сисек». Плюс, провал в прокате… Кстати, провал в прокате это не вина самого фильма, скорее это естественное следствие нашего (с Вами!) менталитета. На (тупого) «Аватара» мы идем гурьбой, на отечественный фильм о Великой Отечественной же Войне – нет. И я, тоже едва заслышав о «Предстоянии» сказал и себе и своим друзьям и близким: «Посмотрю обязательно, но в кино не пойду. Куплю на DVD и «зОценю» дома». Уверен, в прокате фильм провалился именно потому, что большинство наших (моих) соотечественников решило именно так. Кстати, все так или иначе посмотрят фильм в любом случае… И если бы не пираты, то кассу он бы сделал (сделает) в любом случае. Ну да ладно, теперь по самому фильму.

В таланте Никиты Михалкова я лично не сомневался никогда, да и как собственно можно сомневаться в его таланте посмотрев «Жестокий Романс», «Утомленные Солнцем 1», «Свой Среди Чужих, Чужой Среди Своих» и «Сибирский Цирюльник»?

Сильной «непоняткой» для меня был тот факт, что он [Михалков] начал снимать продолжение вполне себе качественного, но главное – абсолютно законченного (все точки над i расставлены) фильма? «Утомленным Солнцем» не нужно никакого продолжения! Как не нужно оно [продолжение] «Жестокому Романсу» и «Сибирскому Цирюльнику». То есть, первой, главной и в принципе единственной (!) ошибкой/косяком Михалкова было решение делать фильм о ВОВ на базе «Утомленных Солнцем». Если бы имея тот же бюджет, тех же актеров, тот же ресурс и тот же талант (!) он снимал фильм о ВОВ по другому материалу – всё выглядело бы совсем иначе и гораздо лучше.

Сейчас многие ржут и стебутся над «Предстоянием», указывая пальцем на «танки с парусами» и разъясняя, с видом Великих Полководцев и военных теоретиков (на деле являясь лишь «клейщиками картонных танчиков») что, «Такого быть не могло!». «Абсурд» вопят они… Да, абсурд. Да, немцы не какали на наши баржи с самолетов (по крайней в сводках СовИнформБюро об этом Левитан не сообщал), и под парусами у них танков не было (опять же в мемуарах Жукова об этом ни слова). Но разве вы (мы) шли на хронику, или ждали её от художественного фильма? Вам нужна суровая историческая правда? Ну во-первых, думаю если показать вам (нам) всё в кинотеатре, как оно было НА САМОМ ДЕЛЕ, зрителя вывернет прямо в ведерко с попкорном. А во-вторых, правды вообще нет… Правда (как известно) это то, что сегодня считается правдой. А в-третьих, есть ещё и художественный вымысел, слышали о таком?

Есть в фильме момент, ради которого фильм смотреть не то что стоит, но и нужно. Это монолог командира штрафников, старшего лейтенанта Изюмова, в исполнении Миронова. И вот за этот монолог можно паруса простить, даже нет… не то что простить – не заметить.

Очень хотелось бы посмотреть фильм не об истории Котова (которая по всем правилам заканчивается в конце «Утомленных Солнцем 1»), а об истории этого лейтенанта. Он лейтенант между прочим ещё и в первой серии есть. Им Котов собирался «жопу вытереть» на колхозном поле.
В общем, ситуация такова что, при съемках изначально была выбрана не верная цель. Нужно было снимать не о Котове, а о Великой Отечественной Войне.

А фильм всем советую… хотя бы ради того чтоб а) не кричать «Солженицына [Михалкова] не читал [не смотрел], но осуждаю», и б) ради упомянутого эпизода с Мироновым.




Exils
В первом кадре - нагая фигура на фоне распахнутого в Париж окна. Даже не сразу понятно - мужчина это или женщина. И так же не сразу будет понятно, о чем этот роуд-муви. О бегстве поколений по замкнутому кругу Алжир-Париж-Алжир? Или о бегстве из Парижа - к себе самому?

Человек на фоне окна - Зано (Ромен Дюри), не менее одетая девушка в постели - его подруга Наима (Любна Азабаль). Поскольку Париж за окном становится все более неприветлив к этой богемной парочке, парень  предлагает попытать счастья в Алжире, вернуться к своим корням (родители Наимы - имигранты из Алжира, родители Зано - алжирские французы, бежавшие после независимости во Францию).

С упорством безумцев и только музыкой в кармане они идут через Францию и Испанию, попадая по ошибке в Марокко и уже оттуда - через горы, в Алжир. Они заблудятся не раз - и в географии, и в своих отношениях. Они плывут против течения - потому что поток беженцев устремлен ровно в противоположном направлении, из Алжира в Париж (нуу, или к нам в Амстердам, как получится). Зато они могут принести в Алжир весточку с дороги от встретившейся им арабской девушки. И ее семья в ответ позаботится об этих парижских потеряшках.
 
И вместе с ними возвращается к своим корням музыка - от парижского техно  к андалузийскому фламенко и, наконец, к африканским ритуальным камланиям (или как уж там называется то, что происходит в долгой сцене впадания Наимы в транс). 

Оччень впечатляюще проработаны характеры главных героев - нравятся они нам или нет, но вот такие они противоречивые:) И если в  первых кадрах видим мы их нагие тела, то ближе к концу пути все больше - их обнаженные души. Сцена в бывшей квартире родителей Зано по силе воздействия на зрителя сравнима с документальными кадрами возвращения Далиды в дом в Каире, где когда-то жила ее семья. В обоих случаях - до боли сильно и пронзительно.

Нууу, видимо, удалось возвращение к корням и режиссеру Тони Гатлифу, уехавшему из Алжира за 43 года до его "Изгнанников".

Замечательный фильм, почему-то прошедший в 2004 г. мимо меня:)

Enjoy! 

 




http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/46n/n46n-s11.jpg

Познакомился с французским фильмом «Пианистка»
Давно хотел посмотреть этот фильм, поскольку слышал о нем, как о достойном внимания, и вот наконец-то посмотрел.
Премьера «Пианистки» состоялась еще в 2001 г в рамках Каннского кинофестиваля. Режиссёр Михаэль Ханеке удостоился Гран-при фестиваля, а исполнители главных ролей Изабель Юппер и Бенуа Мажимель получили награды как лучшие актёры.
Я не знаю, какие там рецензии были на этот фильм во времена его выхода на экраны, захотелось поделиться своим. Мыслей много, но сам фильм настолько психологически многослоен, что и передать это в писанине не так просто. Но попробую…
О чем эта история?... Наверное, о многом… И в частности о том, что каждый человек далеко не так однозначен, как может казаться окружающим. Ведь у каждого внутри себя, в мыслях, в сознании, есть свое укромное место, где он может быть таким, как есть. Думать о том, о чем вслух не говорят, мечтать о том, чего хотят, но никогда не скажут об этом никому, поскольку это то, что за рамками приличия, и этого стыдятся...
Талантливая пианистка, профессор, преподаватель, к которой молодые и начинающие музыканты стремятся попасть в класс. Ученики преклоняются перед ее талантом, и это не смотря на жесткость и требовательность в обучении. Музыка для нее чем-то подобна религии. Это одна сторона героини фильма: так сказать, публичная и творческая жизнь.
А есть и другая сторона – известная только ей.
Одинокая женщина, вынужденная жить с матерью (в этой роли Ани Жерардо), которая опекает и таранит ее в то же время, как ребенка, сосредоточенная на нем и не желающая отпускать мамаша. А кроме того женщина, не получающая удовлетворение ни от своей жизни, ни от окружающих ее людей, ни от мужчин, ни от секса, но как любой человек с чувствами, желающая этого.
Так же эта картина и о том, насколько одинок может быть человек, несмотря на окружение. И о том, куда это может его завести. Попытка режиссера заглянуть в инимные дебри одолевающие человека. Одинокая… Женщина… Внутреннее одиночество… У нее две страсти: музыка и сексуальная потребность. Она толкает героиню на сексуальные приключения, поиск их в просмотре порно, удовлетворение своих экстравагантных фантазий, которые выходят за обычную норму… И доводят ее порой до неистовства в этом.
Героиня настолько ограничена в жизни опекой матери, одиночеством и служением музыке, что многое другое для нее, кажется, просто неведомо. И даже когда в ее жизни появился молодой человек – ее ученик, который готов был подарить ей свою любовь, она не смогла ее принять, потому как не умела этого – любить. Вместо этого она лишь желает удовлетворения своей плоти на своих условиях. И постепенно втягивает в эту игру, на грани ненормальности, и влюбленного юношу.
И все это на фоне музыки…
Фильм мне показался очень откровенным, порой даже на грани физиологического фола. Но притягательным, как высокохудожественное психологическое кино. А еще завораживает филигранная работа актеров, препарирующих психологию своих героев с виртуозным мастерством и смелостью. В общем фильм для гурманов авторского европейского кино.



Киноклуб 29 мая в 19.30

ЦИКЛ «ФИЛЬМЫ-ФРЕСКИ»
Модератор Денис Горелов

 



«ЗАГАДОЧНАЯ ИСТОРИЯ БЕНДЖАМЕНА БАТОНА»  / The Curious Case of Benjamin Button

2008, режиссер Дэвид Финчер, в ролях Бред Питт, Кейт Бланшетт

Метафорическая хроника американского ХХ века: рождение зрелой периферийной державы и ее медленная мутация в мирового младенца. Депрессия, война, экономический бум, торжество плебейства в пятидесятых. Попурри из ключевых образов американского интеллектуального кино. Вольная фантазия на темы романа Ф. Скотта Фицжеральда.

О цикле "Фильмы-фрески"


В истории кино немало картин, несущих характер объемного высказывания о том или ином временном отрезке, субкультуре, национальном росте или национальной трагедии. О шестидесятничестве, союзной оккупации, революции пригородов, феминистской культурной доминанте при социализме, алжирской войне и прогрессивной болтовне. Самые из них неизвестные и недооцененные, самые нуждающиеся в дополнительном комментарии представит суду избранной публики Денис Горелов.

Денис Горелов

Обществовед, маскирующийся под кинокритика. В разное время — обозреватель "МК", "Сегодня", "Русского телеграфа", "Известий" и журнала "Русская жизнь". Соавтор сценариев эпопеи "Намедни —1961-1991".

Билеты 150р
т.5445545

Адрес. Б.Козихинский пер. д.30 м.Пушкинская, Маяковская



Когда я поинтересовался мнением сотрудников нашей Лаборатории интеллектуальных препараций о творчестве Никиты Сергеевича Михалкова, то в ответ услышал противоречивые высказывания. «Да ну, – говорили одни, – его фильмы противно смотреть: у него что ни фильм, то всё про него, любимого. Михалков с гитарой, Михалков на коне, теперь Михалков с автоматом. Кроме того, почти везде он подлец». «Вовсе нет, – возражали другие, – художник просто использует те выразительные средства, которые у него есть. И не надо путать правду жизни с правдой искусства. К тому же, он патриот».

Почему же люди так по-разному относятся к одному и тому же человеку? Потому что используют разные критерии оценки, с разными приоритетами и с разных позиций. Многие сосредоточиваются на частностях, и это, в общем-то, для восприятия искусства нормально и полезно, от этого можно получить удовольствие, но есть опасность в штрихах не разглядеть картины.

Было бы неправильно рассуждать о приключениях барона Мюнгхаузена как о героическом эпосе, а о бессмертном творении Мигеля де Сервантеса как о военно-историческом документе. Также неверно воспринимать с позиций сурового реализма великолепный фильм-гротеск Никиты Михалкова с демонстративно невразумительным названием.

Фильм «Утомлённые слонцем-2. Предстояние» состоит из ряда разрозненных эпизодов, каждый из которых можно было бы воспринимать как не слишком убедительную видеопритчу, если бы мы не брали во внимание тот факт, что за каждым кадром скрыта рука зрелого мастера, уже отошедшего от юношеского романтизма, но ещё далёкого от впадения в старческое брюзжание. Нет. Вооружившись ментальным макроскопом, делающим из микрофрагментов вид единого целого, убедимся, что перед нами – отлично сработанный гротеск.

Котову снится сон, где он вдавливает лицом в шоколадный торт пришедшего к нему в гости товарища Сталина. Присутствующие здесь же Берия, Будёный и ряд других товарищей бездействуют. Что здесь, в этой сцене? Она показывает неприязнь главного героя фильма к главному герою эпохи, к человеку, который только что угощал его бутербродом с вареньем. Это своего рода восстание детей против родителей, планируемое в углу и осуществляемое во сне. Это же и яркая иллюстрация того, как наши современники ломают копья на бумажных и электронных полях, брызжут потом и слюной, но ничего не могут поделать с прошлым в действительности. Поскольку у прошлого по отношению к действительности есть то превосходство, что изменить его, отомстить ему нельзя. Можно сколько угодно крушить памятники и переписывать книги. Можно манипулировать общественным мнением и судить историю посредством законодательных актов. Можно даже переубедить специалистов. Но всё равно, эпоху не запретишь, её можно только понять. И чтобы это сделать, нужно мыслить в её категориях, её задачами и её методами. Бесполезно ненавидеть, бессмысленно врать. От этого, в конце концов, будет только хуже, потому что вместо того чтобы извлечь уроки, критики прошлого только выдумывают своё собственное альтернативное прошлое, ругают его, всё глубже погрязают в него и, таким образом, становятся пленниками собственного воображения. Это называется шизофренией. Разумеется, мы читаем с экрана весь вышеприведённый подтекст и мысленно рукоплещем мастерству, с которым великий режиссёр вскрывает пароксизмы борьбы с давно уже мёртвым Сталиным и интеллектуальные нарывы нашего времени.

С той же виртуозностью Михалков высмеивает нынешнее псевдорелигиозное возрождение. Всякий человек, успевший побывать членом детской пионерской организации, в состоянии умножить тогдашнее неприятие религии на десять, чтобы примерно представить, насколько чуждо пионерке-отличнице, дочери комдива и, соответственно, партийного деятеля, насколько ей невозможно, насколько дико вдруг взять да и поверить дяде, который верит в бога. Это примерно то же, что уверить вашего дедушку в необходимости ношения женских трусов. Или предположить, будто вы поверите в искренность главного санитарного врача или ни с того, ни с сего отдадите жизнь за господина президента. Для вящего эффекта режиссёру помогает дочь Михалкова, играющая дочь Котова (которого, в свою очередь, играет опять-таки Михалков).

С не меньшей красотой и достоверностью в фильме демонстрируется и голый немецкий зад, и роботизированные пальцы комдива (наш ответ «Терминатору»), и личный интерес товарища Сталина к судьбе последнего в разгар Великой войны.

Нет никаких сомнений, что ещё сильней, ещё масштабней будет действо и следующего фильма, и окончания данной серии, которую мы с моей ассистенткой пытаемся досмотреть уже в четвёртый раз, да всё никак. И пусть витии витийствуют, пусть клеветники клевещут... Славься, искусство ты наше великое.



Международный Фестиваль актуальной анимации и медиа-искусства LINOLEUM-2010 открыл конкурсный прием работ.

Ежегодный международный Фестиваль актуальной анимации и медиа-искусства LINOLEUM объявил о начале приема работ для участия в  конкурсной программе, который продлится до 1 сентября 2010 г. Сам Фестиваль в этом году пройдет в Москве 28-31 октября, его тема - «ПОЛНОЕ ИСЦЕЛЕНИЕ». Общий призовой фонд LINOLEUM-2010 составит $10000 (USD).

К участию в конкурсе приглашаются все желающие авторы и студии. Количество предоставляемых участником работ не ограничено. Работы принимаются вне четких тематических рамок, но под общим названием «ПОЛНОЕ ИСЦЕЛЕНИЕ». Отбор работ для участия в конкурсной программе Фестиваля будет производиться Жюри. По результатам отбора имена авторов и названия работ, отобранных для участия в конкурсе, будут опубликованы на сайте Фестиваля www.linoleumfestival.ru в разделе «Фестиваль/Участники10».

Основные номинанты LINOLEUM-2010 будут определены жюри во время проведения Фестиваля. Победителю будет присужден Гран-При в размере $5000 (USD). Общий призовой фонд Фестиваля - $10000 (USD). Работы, попавшие в short-list, а также рекомендованные жюри к участию в Фестивале, будут включены в состав коллекционных DVD-дисков, выпускаемых Проектом LINOLEUM.

Требования к работам для подачи заявки можно посмотреть на сайте Фестиваля www.linoleumfestival.ru

В 2010 году Фестивалю LINOLEUM исполняется 5 лет! Первостепенная цель Фестиваля - представить анимацию именно как вид современного искусства, в создании которого применяются технологии новых медиа (New Media): анимационное кино, видео-арт, дизайн и т.д. Таким образом, организаторы в первую очередь ставят перед собой задачу популяризации некоммерческой, так называемой, интеллектуальной анимации.

Ежегодно площадками проведения Фестиваля становятся самые известные и авторитетные московские арт-заведения. LINOLEUM успел побывать в Московском музее современного искусства, «Клубе на Брестской», галерее «ПRОЕКТ FАБRИКА», кинотеатре «Салют», кинотеатре «35мм», «Галерее Зураб», Центре Современного Искусства «Винзавод», кинотеатре «Ролан».





Итак, майская программа показов «Ретроспектива творчества Хаяо Миядзаки» подходит к концу. В эту субботу, 29 мая, в кинозале «Домжур» при Центральном доме журналиста мы покажем «Мой сосед Тоторо». После сеанса состоится закрытие серии майских показов, на котором мы устроим лотерею и наградим победителей конкурсов.

14:00 Мой сосед Тоторо (субтитры)



Поэтичная, красивая, сказочно-притягательная история. Все начинается с волнующего события — переезда в деревню отца с двумя маленькими дочерьми, младшей — Мэй и старшей — Сацуки. Когда ты ребёнок, многое из того, что видишь ты, взрослые не видят. Тоторо, тролль — лесной дух, с которым знакомятся сестрички, житель мира детства, недоступного взрослым. Подружившись с девочками, он уносит их с собой, устраивая воздушную экскурсию по своим владениям, помогает повидаться с мамой, которая лежит в больнице…



«Всё-таки Миядзаки — волшебник. С первых кадров попадаешь в его акварельный сине-зелёный мир, как в знакомую страну, по которой незаметно успел соскучиться. И уже неважно, сколь фантастическим будет сюжет — попадут ли герои в удивительную страну, будут ли там драконы и летающие флотилии, кто в кого превратится — волшебство уже творится в кадре просто потому, что его нарисовал Миядзаки.» — Дмитрий Витер

«Идеальный фильм для семейного просмотра. На первый взгляд, он полон совсем не интересных бытовых мелочей, но в то же время затягивает в свой маленький и спокойный мирок, позволяя взрослым хотя бы на час снова стать детьми, а детям — поверить, что в зарослях ближайшего парка тоже живут лесные боги.» — Журнал «Мир фантастики»

Автор сценария и режиссёр: Хаяо Миядзаки
Композитор: Дзё Хисаиси
Производство: Studio Ghibli, Япония, 1988
Продолжительность: 86 мин.
Жанр: Фэнтези/Приключения

КАК ПРИОБРЕСТИ БИЛЕТЫ

Билеты можно заказать по телефону (495) 691-56-98 в кассе кинозала «Домжур». Стоимость просмотра — 250 рублей. Для студентов действует скидка в 50 рублей (только не забудьте захватить с собой студенческий!). Такую же скиду в 50 рублей получают члены клуба «Домжур». Членом клуба можно стать, зарегистрировавшись на сайте кинозала. Вы получите клубную карту и сможете всегда смотреть аниме и другие фильмы со скидкой.

Бронировать билеты можно, но выкупить их нужно за два дня до показа. Исключение делается для жителей других городов (гостям мы всегда рады!). Они могут выкупить билеты в день показа, но не позже, чем за два часа до начала сеанса. Кинозал «Домжура» рассчитан на 100 мест. Размер экрана 2,85 м х 6,8 м. Плёнка 35 мм.

P. S. Сохраняйте свои билеты! Каждый, кто посетит хотя бы четыре показа, сможет принять участие в розыгрыше призов от наших партнёров: Японского фонда в России, журнала «Мир фантастики», а также интернет-магазина коллекционных игрушек «Моя вселенная». Лотерея и награждение победителей произойдёт 29 мая на закрытии серии показов.

ВНИМАНИЕ! КОНКУРСЫ КИНОКЛУБА «ANIMOTION»!

Помимо лотереи с билетами мы придумали два конкурса для тех, кто ходит на наши субботние показы:

Конкурс первый
Опубликуйте у себя в блоге пост, посвящённый Хаяо Миядзаки или одному из фильмов майского репертуара (рецензия, очерк, стихотворение, рассказ и т. д.), со ссылкой на этот пост. А в комментариях к этому посту оставьте ссылку на ваше творение. Участвуйте активней! Победителя объявим 29 мая.

Конкурс второй
Фанарт. Любое творение, связанное с творчеством Хаяо Миядзаки. Всё что душе угодно: лепите, шейте, рисуйте, записывайте подкасты или делайте видеоклипы. Публикуйте ваше творчество у себя в блоге. Опять же, в комментариях к этому посту, дайте ссылку на ваш пост. Имя победителя будет объявлено 29 мая после просмотра ленты «Мой сосед Тоторо».

Также в рамках показов проходит акция «1000 бумажных журавликов». 1 июня — международный день защиты детей. Всех собранных журавликов мы отнесём в детский дом. Делайте своих оригами-журавликов и приносите на сеанс. Перед сеансом или после него, положите журавлика в специальную вазу. Пусть журавлики будут разноцветными! Их можно самостоятельно разукрасить или сделать из цветной бумаги. Если сделать журавликов у вас всё-таки не получается, то приходите к нам. Во время перерыва между фильмами мы вас научим =).



Итак, майская программа показов «Ретроспектива творчества Хаяо Миядзаки» подходит к концу. В эту субботу, 29 мая, в кинозале «Домжур» при Центральном доме журналиста мы покажем «Мой сосед Тоторо». После сеанса состоится закрытие серии майских показов, на котором мы устроим лотерею и наградим победителей конкурсов.

14:00 Мой сосед Тоторо (субтитры)



Поэтичная, красивая, сказочно-притягательная история. Все начинается с волнующего события — переезда в деревню отца с двумя маленькими дочерьми, младшей — Мэй и старшей — Сацуки. Когда ты ребёнок, многое из того, что видишь ты, взрослые не видят. Тоторо, тролль — лесной дух, с которым знакомятся сестрички, житель мира детства, недоступного взрослым. Подружившись с девочками, он уносит их с собой, устраивая воздушную экскурсию по своим владениям, помогает повидаться с мамой, которая лежит в больнице…



«Всё-таки Миядзаки — волшебник. С первых кадров попадаешь в его акварельный сине-зелёный мир, как в знакомую страну, по которой незаметно успел соскучиться. И уже неважно, сколь фантастическим будет сюжет — попадут ли герои в удивительную страну, будут ли там драконы и летающие флотилии, кто в кого превратится — волшебство уже творится в кадре просто потому, что его нарисовал Миядзаки.» — Дмитрий Витер

«Идеальный фильм для семейного просмотра. На первый взгляд, он полон совсем не интересных бытовых мелочей, но в то же время затягивает в свой маленький и спокойный мирок, позволяя взрослым хотя бы на час снова стать детьми, а детям — поверить, что в зарослях ближайшего парка тоже живут лесные боги.» — Журнал «Мир фантастики»

Автор сценария и режиссёр: Хаяо Миядзаки
Композитор: Дзё Хисаиси
Производство: Studio Ghibli, Япония, 1988
Продолжительность: 86 мин.
Жанр: Фэнтези/Приключения

КАК ПРИОБРЕСТИ БИЛЕТЫ

Билеты можно заказать по телефону (495) 691-56-98 в кассе кинозала «Домжур». Стоимость просмотра — 250 рублей. Для студентов действует скидка в 50 рублей (только не забудьте захватить с собой студенческий!). Такую же скиду в 50 рублей получают члены клуба «Домжур». Членом клуба можно стать, зарегистрировавшись на сайте кинозала. Вы получите клубную карту и сможете всегда смотреть аниме и другие фильмы со скидкой.

Бронировать билеты можно, но выкупить их нужно за два дня до показа. Исключение делается для жителей других городов (гостям мы всегда рады!). Они могут выкупить билеты в день показа, но не позже, чем за два часа до начала сеанса. Кинозал «Домжура» рассчитан на 100 мест. Размер экрана 2,85 м х 6,8 м. Плёнка 35 мм.

P. S. Сохраняйте свои билеты! Каждый, кто посетит хотя бы четыре показа, сможет принять участие в розыгрыше призов от наших партнёров: Японского фонда в России, журнала «Мир фантастики», а также интернет-магазина коллекционных игрушек «Моя вселенная». Лотерея и награждение победителей произойдёт 29 мая на закрытии серии показов.

ВНИМАНИЕ! КОНКУРСЫ КИНОКЛУБА «ANIMOTION»!

Помимо лотереи с билетами мы придумали два конкурса для тех, кто ходит на наши субботние показы:

Конкурс первый
Опубликуйте у себя в блоге пост, посвящённый Хаяо Миядзаки или одному из фильмов майского репертуара (рецензия, очерк, стихотворение, рассказ и т. д.), со ссылкой на этот пост. А в комментариях к этому посту оставьте ссылку на ваше творение. Участвуйте активней! Победителя объявим 29 мая.

Конкурс второй
Фанарт. Любое творение, связанное с творчеством Хаяо Миядзаки. Всё что душе угодно: лепите, шейте, рисуйте, записывайте подкасты или делайте видеоклипы. Публикуйте ваше творчество у себя в блоге. Опять же, в комментариях к этому посту, дайте ссылку на ваш пост. Имя победителя будет объявлено 29 мая после просмотра ленты «Мой сосед Тоторо».

Также в рамках показов проходит акция «1000 бумажных журавликов». 1 июня — международный день защиты детей. Всех собранных журавликов мы отнесём в детский дом. Делайте своих оригами-журавликов и приносите на сеанс. Перед сеансом или после него, положите журавлика в специальную вазу. Как сделать журавлика можно посмотреть здесь или воспользуйтесь видеоинструкцией. Пусть журавлики будут разноцветными! Их можно самостоятельно разукрасить или сделать из цветной бумаги. Если сделать журавликов у вас всё-таки не получается, то приходите к нам. Во время перерыва между фильмами мы вас научим =).



Комедия, 107 мин., Франция, 2007
Режиссер: Паскаль Тома
В ролях: Даниэль Дарье, Франсуа Морель, Лора Смет, Мельвиль Пупо, Кьяра Мастроянни, Доминик Реймон

Какая странная идея появилась у Гийома Невиля: провести отпуск в конце лета у своей богатой тетушки под предлогом знакомства бывшей жены с нынешней подругой – взбалмошной Каролин… Если при первой встрече эти две совершенно разные женщины не растерзали друг друга, то еще не значит, что они смогут себя сдерживать и дальше. Настало время для идеально спланированного убийства…
Паскаль Тома, любимый зрителями за легкость стиля, в этот раз собрал для своего фильма поистине
звездный ансамбль и поставил плутовской комедийный триллер, который только украшает многообразие тщательно продуманных типажей и характеров героев.
4 июня. к/т "Пионер". 19:30






Посмотреть на Яндекс.Фотках
Увы и ах мне, грешному! Простите меня великодушно, ценители русской классической литературы и не менее классических лент, снятых по ее произведениям! Но «издевательство» над Федором нашим Михалычем, учиненное в «Даун Хаусе», столь великолепно, что было мало кем понято. Хотя это одна из лучших фарсовых комедий в стиле девяностых, хотя и снятая уже в начале двухтысячных.
Я не могу сказать в двух словах о том, за что я люблю этот фильм и могу смотреть его постоянно. Хотя главное – неподражаемый, блестящий, потрясающе умный юмор, превращающийся в самоиронию, чего всегда не хватало и русскому искусству, и русскому менталитету. После первой же фразы «Все бы им над русским человеком издеваться! Ездят, как на тракторе!» понимаешь, что тебя ждет что-то особенное. И не ошибаешься.
Просто несколько цитат для того, чтобы почувствовать атмосферу. «Да ты, никак, дурачок? – От Вас ничего не утаишь. На то вы и генерал»; «Папа от черепного удара преставился» (на экране – залитое кровью лицо и удаляющийся человек с бейсбольной битой); «У нас, у Мышкиных, все наркоманы. Вот мой дядька, Полуэкт Вениаминыч. С утра до позднее ночи жрал колеса. Пока не сдох окончательно»; «Когда Тоцкий обнаружил у себя на спине целюлит, то решил незамедлительно перейти на растительную пищу и отказаться от бычьих яиц. Навсегда»; «Я вами доведена до точки сборки»; «Товарищи, мы тут говорим, а там все стоит. – Что стоит? – Все стоит»; «Вы настоящий дворянин и программист». Ну, хватит, пожалуй.
Невероятное сочетание внешней серьезности актеров и бесконечного стеба, которым наполнены все диалоги (нередко произносимые вполне «старорежимно), да еще и приправленного "лихостью" девяностых встретишь нечасто. И именно поэтому любой мыслящий человек с адекватным чувством юмора поймет, что за стебом-то скрывается куда более глубокий подтекст. Подборка героев, сделанная, конечно, еще классиком, вполне уживается и в реалиях, когда в качестве приданного рассматриваются три вагона тушенки. И потому перед нами – отраженная в кривом зеркале фарса русская жизнь, коренные основы которой не меняются столетиями. И в этом главный секрет фильма: стеб только внешне может показаться поверхностным, а на самом деле – это глубокая сатира, лишенная излишней социальности.
Попробуйте под таким углом зрения послушать монолог Парфена Рогожина о русской водке. Он говорит то, что понимает любой интеллектуальный (не хочу писать «интеллигентный», т.к. для этого нужно быть князем Мышкиным) человек, живущий в России и умудрившийся не оторваться от корней в бессмысленной абстиненции. «Настоящая водка – это не пьянство, а ключ к своей совести. С нее-то и начинается настоящая мудрость». Не буду воспроизводить монолог полностью, но он – главный алмаз в короне мудростей, произносимых со смехом сквозь слезы.
А как иначе, если в каждом кадре абсурд и бессмыслица оказываются реальностью, доведенной до той самой точки сборки? Спившийся генерал, богемные игры, «лишь бы не пил», поиски выхода из бессмысленности повседневности, мочилово и т.д., и т.п. И «идиот» князь Мышкин, не от мира сего, потому что «не пью, не курю, не колюсь и не нюхаю. А уж драться я совсем не пристрастен». А уж отсылки к классике хоть в монологе Настасьи Филипповны о замужестве («Дубровский»), хоть с пистолетом Рогожина (то самое ружье, которое должно выстрелить)…
Фантастическое впечатление от картины невообразимо усиливает работа художника по костюмам. Какая-то фантасмагорическая и нелепо-абсурдная одежда сменяется то стилизацией по эпоху главного любителя рулетки в русской литературе, то под «совок» от пятидесятых до восьмидесятых.
И, конечно, актерский состав. Вполне себе мирской Иван Охлобыстин, еще не забронзовевший Федор Бондарчук, основательно подзабытые Ежи Штур, Барбара Брыльска и Юозс Будрайтис, неподражаемый Александр Башаров… И великолепная Анна Букловская, совершенно не потерявшаяся в таком окружении.
И в чем еще немаловажная ценность фильма – по реакции на него легко вычислить наличие чувства юмора и уровня закомплексованности, равно как и отношения к жизни. Если на последних кадрах бескрайней пустыни, над которой загорается бессмысленный и самый известный афоризм Достоевского «Красота спасет мир», вас все еще колбасит от смеха или наоборот, выворачивает наизнанку – то, говоря словами одного из героев, у вас «определенно не все в порядке». Послушайте его совета: «Может, заранее «Скорую» вызвать? Мы и потащимся, и спасемся».



Комедия, 107 мин., Франция, 2007
Режиссер: Паскаль Тома
В ролях: Даниэль Дарье, Франсуа Морель, Лора Смет, Мельвиль Пупо, Кьяра Мастроянни, Доминик Реймон

Какая странная идея появилась у Гийома Невиля: провести отпуск в конце лета у своей богатой тетушки под предлогом знакомства бывшей жены с нынешней подругой – взбалмошной Каролин… Если при первой встрече эти две совершенно разные женщины не растерзали друг друга, то еще не значит, что они смогут себя сдерживать и дальше. Настало время для идеально спланированного убийства…
Паскаль Тома, любимый зрителями за легкость стиля, в этот раз собрал для своего фильма поистине
звездный ансамбль и поставил плутовской комедийный триллер, который только украшает многообразие тщательно продуманных типажей и характеров героев.
4 июня. к/т "Пионер". 19:30





В прошлую среду прошел последний киносеминар в этом сезоне. До осени - перерыв.
В то же время, летом будут активизированы киносъемочные проекты группы "Короткий мэтр". Любители творческих поисков могут присоединяться)



Апичатпонг ВеерасетхакулСреди каннских конкурсантов особые надежды возлагались на тайского режиссера с труднопроизносимым именем Апичатпонг Веерасетхакул и его фильм "Дядюшка Бунми, который мог вспомнить свои прошлые жизни".
Канн его любит и привечает, в 2002 году был награжден призом "Особый взгляд" его фильм "Благословенно ваш", в 2004 – "Тропическая болезнь" получила приз жюри.
В прошедшем году, подводя итоги первого десятилетия нового века,  сразу несколько авторитетных киноведов и кинокритиков мирового масштаба написали о нем статьи и целые книги, занесли его имя в табель о рангах чуть ли не под первым номером, так что пора учить: А-ПИ-ЧАТ-ПОНГ  ВЕ-Е-РА-СЕТ-ХА-КУЛ.

Пока суд да дело, (пока каннское жюри судит и рядит), вспомним лучшие фильмы режиссера, вот эту самую "Тропическую болезнь" 2004 года, к примеру. Это тем более интересно, что именно в ней очень многие теоретики кинопроцесса видят не только квинтэссенцию творческого метода тайского режиссера, но и в самом этом творческом методе – магистраль арт-хауса третьего тысячелетия, такой артхаусный мейнстрим. Так что по этой капле  можно судить о море. Ну, что можно сказать?


Сначала – хорошие новости: это очень неагрессивное кино. То есть, учитывая и поп-культуру, и арт-хаус последнего времени, просто на удивление все обошлось без поножовщины и кровопролития.
Дальше: это очень неспешное кино. Никакого бешеного калейдоскопа кадров, линий, тем и героев. Героев мало, двигаются они хоть и в неизвестном направлении, но так медленно, что отстать от них нет никакой возможности.

Плохая новость: никакого движения сюжета тоже не предполагается. Новость была плохая, но предсказуемая: арт-хаусные взгляды на кино, конечно же, выше всякой там пошлой драматургии и внятной истории. Это уже отработанный материал, годный только на клепание жалких поделок для плебса. А вот такие, вялотекущие и несвязные потоки … сознания – вот ты поди их уложи все-таки в ритм… и заставь кого-нибудь досмотреть до конца… вот это будет настоящее искусство!

Апичатпонг Веерасетхакул. Тропическая болезнь | Sud praladЧем творение Веерасетхакула, которое можно описать таким образом, отличается от всех прочих фильмов, которые можно описать подобным образом? Ну, например, его сугубо этнографическим колоритом… Это, вроде бы,  тоже не штука! Но тут, ребята, колорит колориту рознь. Одно дело – русский, или там – румынский колорит. Забавно, конечно, но получается какая-то недоделанная Европа. А тут – тайские джунгли! Или – город, тоже о-чень сильно отличающийся от привычного  – в силу национальных особенностей.

Веерасетхакул не сильно напирает на национальные особенности, на красоту, мощь и загадочность джунглей… Он вообще ни на что сильно не напирает. И этим силен. В строгом соответствии со своими буддистскими традициями. Он не напирает на гомосексуальные отношения своих персонажей… Не напирает на мистическую сторону происходящего… Так, естественным образом все это присутствует в кадре. "Но без напряжения. Без напряжения".

Единственная четкость, которой нас удостаивает режиссер, так это четкое разделение фильма на две части: с помощью титров, выполненных прекрасной тайской вязью, вы безошибочно заметите, где закончилась одна… часть… историей ее все-таки назвать трудно… и где началась вторая. И в той, и в другой в центре внимания – два молодых мужчины, оказывающих друг другу недвусмысленные знаки внимания. Первые – просто нежно дружат. Вторые – ищут друг друга и сражаются друг с другом. И вообще один из них – тигр. Иногда. Ну, вот и все.

Из первой части можно немного узнать о том, как живет простой тайский город. Хорошо. Медленно и спокойно.
Из второй – как там, в тайских джунглях. Главное: тихо. Так как один герой постоянно преследует другого, и делает это по возможности скрытно, то он старается не шуметь. А больше там шуметь некому. Вот и получается – минут сорок вы в совершенной тишине вместе с героем охотитесь… непонятно за кем. В очень зеленых джунглях. Которые, конечно же, можно счесть дебрями подсознания. Или архаической прародиной человечества. Что угодно придумать можно, благо времени на раздумья предостаточно: новая информация с пленки поступает в мозг настолько медленно, что, чтобы не заснуть, мозг должен усиленно обрабатывать этот голодный паек и генерировать интерпретации.

Одним словом, чем меньше работает режиссер, сценарист и актеры – тем больше свобода для маневра ума зрителя. И он, зритель, становится не потребителем – историй, идей, парадигм, как это бывает с обычным фильмом, а, как бы, – соавтором, сотворцом.
За что, вероятно, критики и  любят творчество Апичатпонга Веерасетхакула.

Тропическая болезнь | Sud pralad: Германия, Франция, Италия, Таиланд - 2004







Шрэк навсегда
Shrek Forever After
США, 2010

Режиссер: Майк Митчел
В главных ролях: Майк Майерс, Эдди Мёрфи, Кэмерон Диаз, Антонио Бандерас

Сюжет. "И жили они долго и счастливо" - так обычно заканчиваются детские сказки или начинаются взрослые кошмары. Зеленая толстуха по утрам в постели, многофункциональные дети, умеющие с завидной регулярностью портить подгузники и воздух, постоянно пустой холодильник по причине множества гостей и Осла, дурацкие семейные пикники и ни минуты личного свободного времени - одним словом, жизнь Шрэка наполнилась семейными ценностями по самое не балуй. А самое обидное, что народ Волшебной страны в буквальном смысле слова совсем страх потерял - берут автографы и автобусами возят туристов на болотные экскурсии.

Что обычно делает мужчина, если семейная жизнь с королевой его каким-то образом не устраивает?

Если он нормальный - то идет налево.
Если верный - то идет к психотерапевту.
Если умный - то идет подавать на развод и отсуживает половину королевства и болото в придачу.

Поскольку в нашем случае мы имеем дело с зеленым огром, у которого IQ равняется комнатной температуре, вышеуказанные варианты им не рассматриваются - он идет за помощью к мелкому злобному карлику, обладающему мелодичным именем Румпельштильцхен, магическими способностями и юридическим образованием.



По форме - это историческое кино (про викингов), по подаче - арт-хаус, по содержанию - притча. Ее стержневая идея, в целом, нехитрая, хотя несколько темных мест остается. Итак, о чем же "Valhalla Rising"?

На первом плане история о жизни и смерти некоего крутого воина, который сначала всех мочил-мочил, а потом взял да и склонил буйную головушку самовольно. С такой точки зрения фильм нелеп, затянут, и совершенно не соответствует названию (ибо воины попадают в Валгаллу с топором в руках, а не аки агнцы). Поэтому сразу переходим на более правдоподобный план. А тут - ворох параллелей и аллюзий. В одноглазом супермене мы легко узнаем скандинавского бога Одина, одноглазого хозяина Валгаллы, любившего являться людям в различных образах. И хотя чаще его живописуют как бородатого старика в войлочной шляпе, думаю, ему не очень сложно "прикинуться" и Мадсом Миккельсеном, так похожим на молодого Кирка Дугласа.

Итак, сцена первая: Одина пленили местные жители, поклоняющиеся Христу. Символизм прозрачен: христианство в Скандинавии со скрипом, но победило. Хотя узник вскоре освобождается из пут, им движет любопытство: что же это за Христос такой, что в одиночку одолел всех старых богов? Ради этого Один плывет вместе с христианами в Святую землю - выяснить, так сказать, на месте.

Дальнейшее, однако, путает его планы. Колдовской туман, кажется, символизирует попадание в terra incognita, землю неизвестную и оттого неподвластную ни христианскому богу, ни скандинавскому пантеону. Конечно же, это Америка. Один видит в индейцах настоящих воинов, не тронутых христианской плесенью, и способных стать новой "паствой" для проигравшего бога. Для христиан здесь настоящий ад - земля без благодати, и они гибнут один за другим. Гибель же Одина иная - принося себя индейцам в жертву (а отдавать себя в жертву Одину не внове - когда-то он 9 суток провисел на стволе ясеня Иггдрасиля, прибитый к нему своим же копьём Гунгнир, дабы познать руны), он "делится" с ними своей силой и мудростью, обращая их, так сказать, к себе. Не исключено, впрочем, что по примеру Христа он решил испробовать этот новый способ "вербовки" верующих - через смерть от их рук. После чего Один, конечно же, возвращается в Валгаллу.

Таким образом, фильм - довольно прямолинейная, но оттого не менее интересная притча о победе христианства в северных землях и о попытке старых богов хоть как-то компенсировать свое поражение. И хотя мы знаем, что и с индейцами у них не сложилось, по крайней мере, теперь становится понятным, каким образом в романе Нила Геймана "Американские боги" Один объявился в Новом Свете. Ну а название фильма можно перевести примерно как "Бунт Валгаллы" или "Восставшая Валгалла"...



200.10 КБ

грустный, красивый, поэтичный фильм о сложном хрупком пограничном мире художника. о саморазрушении, стереотипах, шаблонах, о пагубном воздействии пафоса всезнайства надуманности лицемерия на искусство.
В одной из апорий Зенона сказано, что Ахиллес никогда не догонит черепаху, это парадоксальное суждение очень сильная метафора, все время черепаха, при условии, что она начала путь раньше, будет хоть на немного, но впереди быстроногого Ахиллеса. Так же и художник всю жизнь гонится за эфемерной призрачной целью, для каждого она своя, но при любых раскладах, мечтах и дарованиях, творца ждет разочарование, потому что бренный и жестокий мир стартует всегда раньше.



Год: 1987
Страна: Франция, Германия
Ангелы похожи на людей - только они умеют летать, потому что у них есть крылья. Они бродят по городам, но их никто не видит. Но есть чувство, которое настолько сильно, что может помочь ангелу стать человеком, если он этого хочет. И чувство это - любовь...
Об этом снял свой фильм "Небо над Берлином" режиссёр Вим Вендерс.
Кстати, по задумке режиссёра фильм на 2/3 своей протяженности - чёрно-белый, поскольку таким воспринимают мир ангелы, они не могут различать цвета. Чёрно-белой картинки на съёмках добивались, снимая через специальный фильтр, сделанный из чулка. Оператором фильма является Анри Алекан, работавший ещё с Жаном Кокто.
Гипнотическая, погружающая в атмосферу Берлина, разделённого на 2 части Стеной, картина, в которой первые полтора часа практически ничего не происходит, но хочется досмотреть до конца, чтобы понять. Понять до конца, полностью, не получается, а принять - вполне.





Замечательная, исчерпывающая информация о фильме
wikipedia

А теперь, я… Фильм - прелюдия. Вступление к пику, взрывчатке под названием “Криминальное Чтиво”. Некоторые считают Псов сильнее, я с ними не согласен. Но это не мешает фильму называться … Шедевр – слово громкое и иногда раздражающее. К этому фильму больше подходит английский вариант – masterpiece. Вот этот masterpiece был дверью в новый мир нового режиссера.
Увидев его люди офигели. Он был началом переворота в кинематографе и кино-мысли. На независимое кино США подсело пол мира и Псы - одна из причин.

Фильм цепляет с самого начала - с их трёпа за завтраком, ты смотришь и понимаешь – это реально, это психануто и это интересно.
Хорошая игра актёров, во главе с виртуозно справившимся Тимом Ротом.
Эпизод в машине на столько мастерски сыгран, что ты даже можешь поставить себя на место подстреленного в живот человека и поверить - всё именно так, с дырой в животе я бы извивался точно также.
А чего стоит сцена побега Стива Бушеми с места преступления !
Можно долго смаковать все сцены, включая финальную, смотрите и смакуйте !
Важнейшая часть – диалоги Тарантино, протестированные здесь и незабываемо сработавшие в Криминальном Чтиве.
Операторская работа замечательна.

И ещё этот фильм важен, потому что: ПЕРВОЕ - он один из ярчайших представителей независимого кино США.
ВТОРОЕ и Главное – режиссёр был талантливый и голодный.

Некоторые называют фильмы Квентина – фильмы о фильмах. По причине того, что человек работал в кинопрокате, был ярым киноманом и пересмотрел уйму фильмов – его кино это мозаика из того что ему пригляделось, но конечно не без авторского подчерка. На мой взгляд, это не минус, а огромный плюс, потому что Тарантино делает это качественно, красиво и умело. Человеку свойственно использовать то, чему он научился и что на него сильно подействовало. Главное уметь это делать.

Фильм, который должен посмотреть каждый любитель кино, занимает почётное место в моей коллекции 9/10