Режиссер: Фатих Акин
Страна: Германия, Турция, Италия
Год: 2004
В главных ролях: Бироль Унел, Сибель Кекилли


 

На мой взгляд, первые кадры этого фильма самые важные. В машине едет Кахит Томрук. Он курит, пьет, смеется, плачет, а за ним проносятся яркие светлые пятна — фонари. В каком отчаянии должен находиться человек, чтобы вот так стремительно и уверено повернуть руль и направить машину прямо перепендикулярно серой стене? Время до самого столкновения будто отлично — замаскированная имитация жизни, четкая линия судьбы. Кахит заперт в  кабине и едет на высокой скорости. И есть лишь один выход — головой о стену.

Внутри Кахит уже мёртв. Может быть он убил себя раньше, со смертью жены, но точку поставил именно этой аварией. Ему не зачем жить, но есть ради чего умирать. Больше от этого мира он не ждал ничего. В какое смятение приводит его  «протянутая рука» турчанки Сибель, которая обращается к нему с простым, но столь смелым для женщины вопросом «женись на мне!». Раньше каждый из них по отдельности разрушал свою жизнь. Теперь они будут делать это вместе.

Многонациональная Германия и не менее многонациональная Турция становятся Вавилоном для Кахита и Сибель, их испытанием. Сложно держать в себе любовь многие годы. Ещё сложнее держать её в себе через разные страны. Фатих Акин заставил воспринимать фильм, как лифт. Сначала зритель вместе с героями находится на самом первом этаже: Кахит пьет, Сибель спит со всеми подряд, а вокруг темные кварталы Гамбурга, дешёвые ночные клубы и страшные лица. В конце картины мы уже в пентхаусе, где главный герой не берет в рот ни грамма спиртного, Сибель носит консервативную одежду, а действие перемещается на красивые улочки Стамбула и в отель бизнес — класса. Стоп. Но ведь по всем законам эволюция героев должна произойти именно в Германии, всё же это Европа — верх цивилизации и т. д.? Нет.

Акин меняет всё местами. Его Родина Турция — место, где герои расставят все точки над «i».

У этого кино масса номинаций, две награды, большая и скандальная реклама, но оно никогда не станет мейнстримом.

Фильм — струна, где нет компромиссов. Если секс, то бурный, если драка, то до потери сознания, если ответ «нет», то попытка самоубиства. И когда всё доведено до предела, получается зрелище, от которого нельзя оторваться. В «Головой о стену» понимаешь мотивы героев, осознаешь, почему они повели себя именно так, что придаёт им потрясающую реалистичность и человечность, заставляя ощущать, будто уже сам стоишь рядом с Кахитом, когда в эйфории он танцует на сцене с окровавленными руками.

Так кто же кого спас?



Сейчас просмотрел очередной раз (раз уже 125) фильм "Достучаться до небес". И каждый просмотр, как первый раз. И если кто-то не смотрел еще, то очень рекомендую, но я думаю таких нет.



"Стоишь на берегу и чувствуешь солёный запах ветра, что веет с моря. И веришь, что ТЫ свободен и жизнь лишь началась. И губы жжет подруги поцелуй, пропитанный слезой. Спешите. На небе только и разговоров, что о море. И о закате. Там говорят о том, как чертовски здорово наблюдать за огромным огненным шаром. Как он тает в волнах. И еле видимый свет, словно от свечи, горит где-то в глубине…"





Сразу оговорюсь, что шёл на этот фильм без каких-либо завышенных ожиданий. Вряд ли можно ждать второго Гладиатора. А я и не ждал. Ждал крепко сбитый приключенческий фильм с хорошей харизмой Рассела Кроу и гениальной режиссурой Ридли Скотта.

Первая часть фильма ожидаемо скучна, но с ней можно примириться, так как она необходима для завязки. Историю такого масштаба снять непреодолимо трудно и, естественно, нельзя обойтись без скучной вводной части.

Вторая часть, после приезда главного героя в Ноттингем, заметно веселее. Ожившая благодаря харизме героев история смотрится легко и без скуки. Выглядит, как средненькая приключенческая комедия без намеков на драму, без грамма мудрости. Больше всего расстраивает то, что все шутки ниже пояса, крутятся вокруг мужского достоинства. Комедию спасает только харизма героев да моменты со священником. Остальное похабщина, шутки для не очень далекого зрителя. Увы, подавляющее большинство зрителей оценят комедийную составляющую хорошо.

Третья часть фильма (последние минут сорок) получилась наиболее сбалансированной и интересной. Здесь есть и драма, и должное напряжение, и необходимая доля трагичности, и великолепно снятые кадры в стиле Ридли Скотта (вроде пьяного музыканта посреди разоряемого французами города). Высадка французских войск и финальная битва - мое почтение (здесь наконец-то проявилась и классная постановка кадра, и гениальная режиссура, свойственная для Ридли Скотта), но это всего 20 минут от трехчасового фильма.

В целом фильм смотрится как приключенческая комедия. История интересная, но в ней не хватает силы. Нет мудрости, философии, грамотно построенной драмы. Все это свойственно для фильмов Ридли Скотта, но здесь он отчего-то решил отдохнуть. Хотя что-то там они пытаются про свободу и равенство, и о том, как никогда не сдаваться. Но как-то слабовато, без силы, которая обычно свойственна Ридли Скотту. Обо всём этом был фильм «Гладиатор», а «Робин Гуд» - лишь бледный выкрик после основного действия.

Есть красивый кадры и хорошая операторская работа, есть смешная (но при этом слишком похабная) комедия, есть неплохие приключения. Любовной истории почти нет, драма, можно сказать, провалилась. Сражений для фильма такого масштаба откровенно маловато. Нужно отдать должное Ридли Скотту за то, что у него получилось самое сложное - грамотно построить историю так, чтобы от маленькой истории Робина Гуда она вырастала до истории целой Англии и сжималась обратно в те моменты, когда это необходимо.

Но в целом фильм – ничего особенного. Подумать только, Ридли Скотт и Рассел Кроу сняли слабенькое кино без всяких гениальностей. Это заставляет и удивиться, и задуматься.

Вместо того чтобы снять фильм про благородного разбойника, которого все ждали, Ридли Скотт почему-то попытался снять еще одного Гладиатора, в новом месте, новом времени и неимоверно затянутого. Зачем - мне не понять. Это якобы предисловие, рождение героя. Может, в следующей части наконец-то будет то, на что все мы шли в кинотеатры. А пока... Лучше пересмотреть «Гладиатора».




Sex Pistols -Великое Рок-н-Рольное надувательство

25 мая в 19:30

Gogol' (Столешников переулок, 11)

Сколько человек идет





Continuous Perfect*

- Куда всё ушло?
- Это ты ушёл.
Драйберг и Роршах, «Хранители»


Вчера ночью мучился бессонницей и посмотрел фильм «Возврат» про то, как студент – начинающий художник мучился бессонницей после того, как его бросила девушка. Он устроился в местный супермаркет в ночную смену – и через восемь суток без сна открыл в себе способность останавливать движение времени. Это открыло для него интересные возможности: ценитель красоты женских тел, он стал раздевать хорошо сложенных посетительниц супермаркета, застывших в моменте – и рисовать, рисовать, рисовать…

Фильм, «выращенный» талантливым кинематографистом Шоном Эллисом из собственной короткометражки, которую номинировали на «Оскар», - необычайной красоты история про сложные отношения со временем, красоту, девушек и любовь (именно в такой последовательности).
Парень в главной роли – (пока) малоизвестный актер Шон Биггерстаф – великолепно передает все эмоциональные нюансы происходящего с бессонным студентом после разрыва с девушкой и во время новой влюбленности. В «Кэшбэке» довольно много флэшбэков – в виде эпизодов из детства художника, многое проясняющих про его жизнь и особенности. Но на самом деле студент-художник мог бы быть любым: подлинные главные герои фильма – время и красота.
Первое в картине то едва движется, то бежит, то вовсе останавливается вместе с жизнью, застигнутой этой остановкой внезапно и застывшей, как мошка в янтаре. Красоту олицетворяет обнаженное женское тело, которого в «Кэшбэке» очень много. Шведка, которая жила в доме главгероя, когда он был ребенком, и ходила абсолютно голой, выглядит божественно – уже ради одних кадров с ее фигурой фильм стоит посмотреть. Формы посетительниц супермаркета, которых парень раздевает, когда время останавливается, тоже изящны и восхитительны.
Первая половина фильма (в которой много обнаженных дев) – гениальна (но не поэтому). Юмористические эпизоды – с начальником, другими ребятами из супермаркета, убивающими время – тоже довольно яркие и радующие. А вот когда герой во второй половине ленты заново влюбляется, действие становится обычным и скучноватым – как в сотне качественных, интересных, но похожих друг на друга как кегли романтических киноисториях.
Зато финал всё расставляет по своим местам. Когда в нём девушка приходит на первую выставку художника – отражающую его внутреннюю жизнь – и видит, что там все дышит и живет ею – это трогает посильней иных романтических трагедий. Фильм сразу предстает перед тобой весь, и сразу ясно, насколько он больше, чем банальная история про мальчика и девочку.
«Кэшбэк» - это фаустовское «Остановись, мгновенье!» про умение видеть. Видеть главное, непреходящее – красоту, внутреннюю суть. Я всегда сожалел, что время течет как песок сквозь пальцы, а в фильме Шона Эллиса мне открылось, что время - не то, что проходит, а то, что остаётся.
«Плохо, что время летит. Но хорошо, что ты – его пилот», - выдает герой картины превосходный тайм-менеджерский афоризм. Ничего не вернуть назад – ОК. А зачем вообще что-то возвращать назад? Ты – есть, ты – здесь. Красота, любовь – там, где ты захочешь, чтобы она была. Нужно лишь уметь остановиться, чтобы увидеть следы всего этого меж застывших снежинок-секунд.

_________________
* Прим.: Одно из времен в английском языке, "Совершённое длительное". Название - игра слов: подразумевается "Длящееся совершенство".





Continuous Perfect*

- Куда всё ушло?
- Это ты ушёл.
Драйберг и Роршах, «Хранители»


Вчера ночью мучился бессонницей и посмотрел фильм «Возврат» про то, как студент – начинающий художник мучился бессонницей после того, как его бросила девушка. Он устроился в местный супермаркет в ночную смену – и через восемь суток без сна открыл в себе способность останавливать движение времени. Это открыло для него интересные возможности: ценитель красоты женских тел, он стал раздевать хорошо сложенных посетительниц супермаркета, застывших в моменте – и рисовать, рисовать, рисовать…

Фильм, «выращенный» талантливым кинематографистом Шоном Эллисом из собственной короткометражки, которую номинировали на «Оскар», - необычайной красоты история про сложные отношения со временем, красоту, девушек и любовь (именно в такой последовательности).
Парень в главной роли – (пока) малоизвестный актер Шон Биггерстаф – великолепно передает все эмоциональные нюансы происходящего с бессонным студентом после разрыва с девушкой и во время новой влюбленности. В «Кэшбэке» довольно много флэшбэков – в виде эпизодов из детства художника, многое проясняющих про его жизнь и особенности. Но на самом деле студент-художник мог бы быть любым: подлинные главные герои фильма – время и красота.
Первое в картине то едва движется, то бежит, то вовсе останавливается вместе с жизнью, застигнутой этой остановкой внезапно и застывшей, как мошка в янтаре. Красоту олицетворяет обнаженное женское тело, которого в «Кэшбэке» очень много. Шведка, которая жила в доме главгероя, когда он был ребенком, и ходила абсолютно голой, выглядит божественно – уже ради одних кадров с ее фигурой фильм стоит посмотреть. Формы посетительниц супермаркета, которых парень раздевает, когда время останавливается, тоже изящны и восхитительны.
Первая половина фильма (в которой много обнаженных дев) – гениальна (но не поэтому). Юмористические эпизоды – с начальником, другими ребятами из супермаркета, убивающими время – тоже довольно яркие и радующие. А вот когда герой во второй половине ленты заново влюбляется, действие становится обычным и скучноватым – как в сотне качественных, интересных, но похожих друг на друга как кегли романтических киноисториях.
Зато финал всё расставляет по своим местам. Когда в нём девушка приходит на первую выставку художника – отражающую его внутреннюю жизнь – и видит, что там все дышит и живет ею – это трогает посильней иных романтических трагедий. Фильм сразу предстает перед тобой весь, и сразу ясно, насколько он больше, чем банальная история про мальчика и девочку.
«Кэшбэк» - это фаустовское «Остановись, мгновенье!» про умение видеть. Видеть главное, непреходящее – красоту, внутреннюю суть. Я всегда сожалел, что время течет как песок сквозь пальцы, а в фильме Шона Эллиса мне открылось, что время - не то, что проходит, а то, что остаётся.
«Плохо, что время летит. Но хорошо, что ты – его пилот», - выдает герой картины превосходный тайм-менеджерский афоризм. Ничего не вернуть назад – ОК. А зачем вообще что-то возвращать назад? Ты – есть, ты – здесь. Красота, любовь – там, где ты захочешь, чтобы она была. Нужно лишь уметь остановиться, чтобы увидеть следы всего этого меж застывших снежинок-секунд.

_________________
* Прим.: Одно из времен в английском языке, "Совершённое длительное". Название - игра слов: подразумевается "Длящееся совершенство".





По форме - это историческое кино (про викингов), по подаче - арт-хаус, по содержанию - притча. Ее стержневая идея, в целом, нехитрая, хотя несколько темных мест остается. Итак, о чем же "Valhalla Rising"?

На первом плане история о жизни и смерти некоего крутого воина, который сначала всех мочил-мочил, а потом взял да и склонил буйную головушку самовольно. С такой точки зрения фильм нелеп, затянут, и совершенно не соответствует названию (ибо воины попадают в Валгаллу с топором в руках, а не аки агнцы). Поэтому сразу переходим на более правдоподобный план. А тут - ворох параллелей и аллюзий. В одноглазом супермене мы легко узнаем скандинавского бога Одина, одноглазого хозяина Валгаллы, любившего являться людям в различных образах. И хотя чаще его живописуют как бородатого старика в войлочной шляпе, думаю, ему не очень сложно "прикинуться" и Мадсом Миккельсеном, так похожим на молодого Кирка Дугласа.

Итак, сцена первая: Одина пленили местные жители, поклоняющиеся Христу. Символизм прозрачен: христианство в Скандинавии со скрипом, но победило. Хотя узник вскоре освобождается из пут, им движет любопытство: что же это за Христос такой, что в одиночку одолел всех старых богов? Ради этого Один плывет вместе с христианами в Святую землю - выяснить, так сказать, на месте. (Кстати, немота Одина также объясняется его поражением: поскольку у него не осталось последователей, прославляющих его, молящихся ему, защищающих его перед верующими в Христа)

Дальнейшее, однако, путает его планы. Колдовской туман, кажется, символизирует попадание в terra incognita, землю неизвестную и оттого неподвластную ни христианскому богу, ни скандинавскому пантеону. Конечно же, это Америка. Один видит в индейцах настоящих воинов, не тронутых христианской плесенью, и способных стать новой "паствой" для проигравшего бога. Для христиан здесь настоящий ад - земля без благодати, и они гибнут один за другим. Гибель же Одина иная - принося себя индейцам в жертву (а отдавать себя в жертву Одину не внове - когда-то он 9 суток провисел на стволе ясеня Иггдрасиля, прибитый к нему своим же копьём Гунгнир, дабы познать руны), он "делится" с ними своей силой и мудростью, обращая их, так сказать, к себе. Не исключено, впрочем, что по примеру Христа он решил испробовать этот новый способ "вербовки" верующих - через смерть от их рук. После чего Один, конечно же, возвращается в Валгаллу.

Таким образом, фильм - довольно прямолинейная, но оттого не менее интересная притча о победе христианства в северных землях и о попытке старых богов хоть как-то компенсировать свое поражение. И хотя мы знаем, что и с индейцами у них не сложилось, по крайней мере, теперь становится понятным, каким образом в романе Нила Геймана "Американские боги" Один объявился в Новом Свете. Ну а название фильма можно перевести примерно как "Бунт Валгаллы" или "Восставшая Валгалла"...








Катрин Денев  - актриса недосказанности, сокровенности, для нее нет иного подходящего слова. Она всегда живет двойной жизнью: это открытая, явная и – тайная жизнь.
 
Франсуа Трюффо


 

 

Когда известный киновед Андрей Плахов напечатал свою первую книгу об актрисе Катрин Денев (книга так и называется «Катрин Денев»;), ему было почти 40 лет (это было в 1989). К этому времени, его любовь к таланту великой актрисы насчитывала почти 20 лет, в течение которых, он сначала вырезал статьи о ней, а потом и начал вести личную переписку. Мне сейчас и двадцати лет нет, и что же, спрашивается, можно написать в таком юном возрасте о чем-то уже великом и уже состоявшемся? По сути, кроме восхищения – ничего. Но именно с восхищения все и начинается… Интересно, что отправной точкой этого восхищения для меня и для Андрея Плахова стал один и тот, же фильм – «Шербургские зонтики» (режиссер Жак Деми, Франция, 1964). Андрей Плахов посмотрел его еще в конце 60-ых, а я в 2010. Он нблюдал становление Катрин Денев как актрисы, я же смотрю на эту киноленту из далекого от тех времен настоящего, улавливая больше атмосферно-эмоциональную составляющую, нежели отражения умонастроений 1960-ых. Скажу больше «Шербургские зонтики» интересовал меня изначально лишь как фильм - идейный вдохновитель современного режиссера Кристофа Оноре, который в своих интервью неоднократно упоминал картину Жака Деми. Что такого сверхъестественного в этом фильме - и для меня, и для Андрея Плахова остается загадкой (по крайне мере так он пишет в своей книге). Но мы сошлись в том, что главная зацепка к разгадке – актерская работа Катрин Денев. После просмотра «Шербургских зонтиков», я дал себе обещание посмотреть все доступные фильмы с ней. Фильмография Катрин Денев насчитывает  свыше 110 картин. Меньше чем за два месяца, мне удалось посмотреть всего лишь около двадцати фильмов. Я старался начать с наиболее ярких произведений, именно поэтому в этот список попали имена таких режиссеров как Луис Бунюэль, Франсуа Трюффо, Роман Полански, Андре Тешине, Ларс Фон Триер, Франсуа Озон и др. Как не стать великой актрисой с такой подборкой режиссеров?

 

Катрин Денев явила своим образом двойственность внутреннего и внешнего. За  инфантильно-романтическим личиком юной Денев скрывается какой-то другой мир, какая-то тайна, приближенная одновременно к порочности и к глубинному осмыслению бытия. Бледное лицо, крашенные блондинистые волосы, отстраненный взгляд – такой предстает Денев в своих ранних кинолентах. Она немногословна, как в жизни, так и в кино, и через молчание, мы приобщаемся к этому тайному миру.  А для режиссера и счастья больше не надо, чем актер сковывающий в своем внешнем облике ту бурю чувству, которая у него внутри. Прорыв происходит лишь через мельчайшие нюансы, мимолетные взгляды. Впрочем, если рассматривать подход актрисы к роли, то системы Станиславского рядом здесь не было точно ни в какие годы ее актерской деятельности. Складывается ощущение близости к английской актерской школе. Не смотря на отсутствие специализированного образования, Катрин Денев пользуется именно набором этим приемов. Актриса отстраняется от роли и привносит актерскую игру то, что могло бы случаться с ее персонажами, а не с ней самой. Она всегда находит множество подтекстов. Я бы даже осмелился сказать, что она всем своим внешним видом символизирует понятие «подтекст». Денев очень требовательно относится к выбору роли. Но даже если ей и приходилось играть в проходном фильме, то персонаж получается глубокий. Это взаимодействие трех факторов: внешняя красота, талант Денев как актрисы и огромный личный опыт как человека. О последнем ее очень любит спрашивать пресса и если вопрос не доходил до грани неприличного (в этом случае Катрин Денев просто вежливо и обычно иронично прощается с интервьюером), она отвечает примерно так: «В детстве я была болезненным ребенком, смерть матери и потом любимой сестры навсегда вселила в меня опасение, что я сама заболею и умру. Я боюсь любви, как боюсь боли. Потому что оборотная сторона любой любви — всегда боль. И в конечном счете — смерть». Уже исходя из этого высказывания становится понятно откуда в самой проходной мелодраме  с ней, появляются высокие темы страданий ради любви. А ее отстраненное, слегка болезненное лицо отражает невозможность счастья и глубинное осознание этого. Именно этим сочетанием внутреннего психологизма и внешней отстраненности помноженной на безусловную красоту меня и поразила Катрин Денев. И может быть, будь я героем фильма Андре Тешине «Отель Америка» (1981) следовал бы за ней ровно так же, как это сделал герой этого фильма, преследуемым сразу двумя желаниями – приобщиться к ее тайне и сохранить и уберечь столь хрупкое создание.

Для Катрин Денев, как и для нас с А.Плаховым, фильм «Шербургские зонтики» стал отправной точкой. Именно после выхода этой картины она получила мировое признание. Но прежде, чем говорить о признании следует изложить необходимые биографические факты, с которых должно начинаться почти любой  статье об актере. Катрин Денев родилась в 1943 году в семье актера. Настоящая фамилия – Дорлеак. Первой ее картиной был фильм А.Юнебеля «Ученицы коллежа» (1954), потом вместе с сестрой Симоной Дорлеак снялась в «Котятах» (1958), а с другой сестрой Франсуазой — в «Сегодня вечером или никогда» (1960). Но подлинный ее дебют состоялся в 1963 в фильме ее тогдашнего спутника Роже Вадима «Порок и добродетель».  Как говорилось выше, известность к ней пришла с фильма Жака Деми. С него и начнем. «Шербургские  зонтики» по сути является уникальным музыкальным киноэкспериментом, доказавшим совмещение кино и оперы: герои фильма поют не только в момент эмоционального подъема, но и в обыденных ситуациях. Кинокартина одновременно является отголоском «новой волны» и обратным уходом к французской кинопоэтике в духе традиций Рене Клера. Герои Деми не являются бунтарями, Женевьева – героиня Катрин Денев покорно подчиняется стечению обстоятельств и идет на некоторый компромисс между случаем и расчетом. Практически непрекращающиеся песни не делают игру актеров слишком условной. Задачей режиссера было приблизить сказочность повествования к максимальной реальности. Пластика и движения актеров подчинены созданию неких ассоциаций (а не точному темпо-ритмическому соответствию) музыке Мишеля Ленграна. Именно музыка в этом фильме ведет за собой повествование фильма и позволяет родиться новому для 60-ых типу героиню – неоромантическому. Катрин Денев одновременно являет собой традиции классической «высокой» героини со сдержанным характером и современный психофизический тип девушки. Именно на таких контрастах и зарождается образ Катрин Денев – высокое в сочетании с обратным им (в данном случае современным,  модернистичным). Внешняя сдержанность, выраженная молчаливостью, таит в себе бурю невыраженных эмоций, невозможность выразить эти эмоции порождает собой отраженной бледностью на лице болезненность.  Юная героиня Денев практически все время находится в предобморочном состоянии романтического ожидания. Деми использовал такое амплуа Катрин Денев еще в ряде своих картин: «Девушки из Рошфара», «Ослиная Шкура» и др.

Шербургские зонтики (1964)    Отвращение (1965)
слева-напрво: "Шербургские зонтики" (р. Деми, 1964), "Отвращение" (р. Полански, 1965)

Дневная красавица (реж. Л. Бунюэль, 1967)  
Дневная красавица (р.Бунюэль, 1967),
Более жестоко, чем Деми с этим образом поступил Роман Полански в триллире «Отвращение» (1965). Фильм отражает болезненную необратимость, психопатологию юной леди Кароль – героини Катрин Денев. Полански берет уже знакомое зрителю романтическое мечтательное лицо Катрин, но теперь за ним скрывается настоящая паталогия. По словам режиссера, ему требовалась «девушка, которая не смотря на свое ангельское лицо способна зарезать мужчину бритвой».  Поначалу поступки Кароль можно психологически объяснить, но к середине фильма реалистическая составляющая образа глушится давящей атмосферой ужаса. Полански развенчивает уже сложившийся образ Катрин Денев. В ней появляется новая двойственность – она одновременно, и жертвенность, и носитель зла. Действие фильма происходит практически без слов и Денев является почти единственным активно действующим актером этого фильма. Полански активно использует крупные и сверхкрупные планы, чтобы сделать фильм более психологичным и менее условным. Он хочет заставить поверить зрителя в обманчивость реальности. Этот фильм можно считать переходным от модерна к постмодерну: у героя еще остается личное «я» в лице Катрин Денев, но все окружение подвергается деструкции, разрушению. Опыт «Отвращения» дал Катрин Денев возможность вырваться из привычного амплуа и возможность к его дальнейшим модификациям и изменениям.

 

Следующей стадией развития двойственного отношения «лицо – содержание» в образе Катрин Денев стал опыт работы с режиссером Луисом Бунюэлем. На этот раз за внешней составляющей слегка болезненной буржуазной дамы скрывается огромное неудовлетворение, имеющее эротический оттенок и выливающееся то ли в сны, то ли в явь. Андрей Плахов открывает здесь все ту же «способность Катрин Денев воплощать в одном обличии целомудрие и порок, инфантильность и причастность к тайне жизни». Это и есть сочетание «лед и огонь», которым я бы определил соотношение внутреннего и внешнего всего творчество актрисы. Возможно поэтому некоторые ее сравнивает с типом роковой женщины 20-ых. Но в отличие от последних, внутри Катрин Денев все-таки бушует страсть и местами романтичность, нежели порок. Случай Бунюэля – это наиболее резкое сочетание «холодного» и «горячего», при котором актрисе требовалось не потерять благородства героини, обнажив ее «темную сторону».


 

С течением времени лед оттаивает и огонь слегка угасает. Актерский рисунок становится мягче. Из типа «вечной женственности» Денев постепенно переходит к страдальческому, жертвенному типу. Наиболее ярко второй тип проявляется начиная с работы Франсуы Трюффо «Последнее метро» (1980) и фильма Андре Тешине «Отель Америка» (1981). Героини Катрин Денев взрослеют вместе с ней. Их поступки являют собой попытку сохранить разрушающейся мир (будь то это оккупация Франции фашистами или смерть близкого человека). Но Катрин не суждено стать просто благородной дамой. Скажем, финал «Последнего метро»  является по-настоящему вариативным: осталась ли она с мужем или ушла к любовнику остается неясным. Что победило в ней: рвущаяся через внутреннее подавление страсть или верность? Невозможность простого человеческого счастья – центральная проблема практически всех героинь Денев. Но при этом, в отличии от роковой женщины 20-ых, они не обречены на гибель. Они обречены на страдания, на  смирение. В 1993 году в картине Андре Тешине «Любимое время года» героиня Денев так и проговаривает эту идею: «просто я не создана для счастья». В этой ленте заметны внешние изменения в Денев: ее лицо округлело, глаза припухли, появилась современная короткая стрижка. Ей 50 лет - как в жизни, так и на экране. Но кроме этого прошло и еще одно важное изменение: Тешине заменил холодность на невростиничность, наделив героиню проблемами не любовного, а семейного характера. Персонаж Денев находится в постоянном диссонансе  между личным самоопределением и определением  себя как части семьи. Лишь в моменты, когда героиня выпьет несколько вина, мы видим старую спокойную Денев, которая может глаза в глаза  признаться в любви к брату.


 

В период 2000-ых  Денев раскрыла себя в ряде  ролей второго плана. Это, прежде всего хорошо знакомая в нашей стране (ибо наполовину русская) картина Режиса Варнье «Восток-Запад» (1999) и скандальный фильм Ларса фон Триера «Танцующая в  темноте» (2000). В обеих лентах героиня Денев представлена как абсолютная добродетель –  борец за этический принцип. На мой взгляд, это одна из самых сложных задача для актера. Как сыграть это не пошло? В размышлениях над этим вопросом, я пришел к выводу, что здесь существенное влияние оказывает медийный образ актера. А именно то, как он преподносит себя в прессе. В этом смысле, Катрин Денев для меня образец для подражания. На все вопросы о личной жизни она просто не отвечает. Тем самым, оставляя высшим ценностным понятиям сакральное значение. Катрин Денев не афиширует себя как звезда, для нее важнее актерское ремесло. Стало быть, в актерском ансамбле, скажем «Танцующей в темноте», она может органично стать на второе место – а это обязательное условие для создание героини-добродетели. Отличное взаимодействие внутри ансамбля заметно и по фильм Франсуа Озона «8 женщин». Здесь все на месте, все подчиняются строгому сухому расчету режиссера, в том числе и Катрин Денев. 



Выше написанное вовсе не говорит о том, что ей перестали предлагать главные роли. Катрин Денев снимается в главных ролях и по сей день. Фильм  Гаэль Мореля «Жизнь после него» (2007) – прекрасная иллюстрация того как и в 60 лет можно расширять свой творческий диапазон. Героиня Катрин Денев находит замещение любви к сыну в привязанности к другу сына, который еще к тому же является виновным в смерти первого. Эта «патология» вовсе лишена эротического подтекста, что делает героиню воистину живой. В глазах Денев читаются материнские страдания. Как и в прежних ролях ее героине неведомо счастье, но теперь причина эта не невозможность любви, а утрата сына, что выводит все ее творчество на новый ракурс. Простите за наивность высказывания, но после фильма действительно хочется позвонить близким людям и сказать что с тобой все в порядке. Настолько сильно ее воздействие: в каждой морщинке, в усталости глаз, в мягкости движений и ничем не убиваемой любви к жизни (конечно через тяжелый путь испытаний) – буквально во всем читается – мать. Как мужчина, не могу точно сказать можно ли так тонко изобразить мать не будучи ей. В  любом случае реальная Катрин Денев мать двух детей – двух замечательных актеров:  Кристиана Вадима и Кьяры Мастроянни. Кстати говоря, Кьяра в свою очередь снимается в фильмах Кристофа Оноре, с которого я начинал свое повествование.


 

Вот и подходит конец моим размышлениям о великой и прекрасной актрисе как французского так и мирового кино – Катрин Денев. Актрисе с широчайшим диапазоном ролей, огромной фильмографией и внутренней эволюцией. В этой работе приведены лишь основные соотношения ее внутренних и внешних образов. Все ее творчество мне все еще кажется необъятным. Вы даже не представляете, как меня греет мысль, что осталось посмотреть еще около 80 уже снятых работ и надеюсь не меньшее количество новых кинокартин. А если вдруг, она решит снова посетить Россию, я обязательно ей скажу:

"Мое восхищение Вам, Катрин Денев!"


Мои звезды прекрасны (2008)  Рождественская сказка (2008)
слева-направо: "Мои звезды прекрасны" (2008), "Рождественская сказка" (2008)
 








 
Посмотрел фильм «Агора» режиссера Алеха





Название: Капоте
Оригинальное название: Capote
Год выхода: 2005
Жанр: драма, криминал, биографический
Режиссер: Беннетт Миллер
В ролях: Филип Сеймур Хоффман, Кэтрин Кинер, Клифтон Коллинз мл., Крис Купер, Брюс Гринвуд, Боб Балабан, Эми Райан, Марк Пеллегрино, Элли Микелсон, Маршалл Белл, Эрэби Локхарт, Кьюси Амейа, Джим Шепард, Адам Киммел

В 1959 году известному писателю Трумэну Капоте попалась на глаза газетная заметка, круто изменившая его жизнь и литературную карьеру. В ней говорилось о бойне в Канзасе, когда двое бандитов с невероятной жестокостью расправились с семьей из четырех человек.
Потрясенный, Капоте решил лично изучить все материалы, чтобы понять, как подобное могло произойти — и написать об этом. Автор романтичных и нежных книг «Голоса травы» и «Завтрак у Тиффани» не подозревал, что простое журналистское расследование поглотит несколько лет его жизни и приведет к созданию одного из самых мощных психологических триллеров в истории — «Хладнокровное убийство».

imdb
кинопоиск





@темы: biography, drama, 2005, crime

Прочитал несколько рецензий на "Предстояние", но так как сам не смотрел, не посмел их комментировать. И вот "Предстояние" появилось на dvd. И я, находясь в гостях, на даче, его посмотрел. Мы посмотрели. Разные люди, разных воозрастов. И все одинаково удивлены. Все же какой-то уровень кино должен был сохраниться. Здесь он настолько низкий, что порой напоминает любительский.
Я слышал обо всех одиозных эпизодах, теперь увидел; я читал рецензии, в которых говорилось об отсутствие вкуса, фрагментарности и несвязанности сюжета-сценария, но теперь убедился в этом сам. И все же я не ожидал такого низкого уровня. Все что угодно можно наговорить - кто что хотел, что и как получилось. Но здесь нет предмета разговора. Это просто плохо. ВСЕ. Включая эпические, батальные сцены, которых на самом деле нет.
Задам пошлый вопрос - где деньги, потраченные на картину, где 50 млн.? Фильм смотрится, как малобюджетный.
Повторяться не буду. Все все сказали. Но отмечу несколько моментов.
1. Это набор анекдотов о войне. И даже, если что-то и имело местов действителльности, то смотрится, как анекдот. Как нечто не правдоподобное.
2. Фильм смотрится как иностранный. Я уже писал о фильме, считающимся хорошим - "Враг у ворот": но даже там все не как у нас, а только очень похоже. Даже поистине в великом фильме Спилберга "Список Шиндлера", когда в конце появляются советские солдаты на лошади, это вызывает улыбку.
3. Фильм о чудесах, но не чудесный. Он претенциозный, с агрессивно навязываемой идеей фикс в виде Божьего Промысла. Все навязываемое нормальной психикой отторгается.
4. Не хочется злорадствовать, но хочется пожалеть и свихнувшегося автора этого кино, и все тех, кто вынужден вникать в этот навязанный всем бред; жалко и тех, кто по нему может судить о нас, и так далее.
5. Нужно как-то уберечь людей от "бесноватого" Никиты, растерявшего не только талант и совесть, но и всякое чувство реальности.

... Неужели Канны сойдут с ума или продадуться? Ну, на этот вопрос скоро будет ответ. А вот сможет ли кто-нибудь из тех, кому понравилось кино, мне объяснить - чем? С художественной точки зрения. Ведь все неправда, даже если и было что-то в действительности. Актерам вообще нечего играть - микроэпизодики, как театральные этюды: есть некая заданность и вперед: Гафт-старый еврей-зек, Адабашьян -партийный, номенклатурный работник со сварливой стервой-женой, Гармашу должно быть больно, но не страшно..., в такой же позиции Золотухин, Маковецкий, Панин...
Миронов должен играть что-то вроде героя Ефремова в "Живые и мертвые"... И вообще, все эти фильмы - я имею в виду десятки советских фильмов о войне - психологически, батально, актерски выигрывают у этого за явным преимуществом.
Какое "поливание грязью", какое непонимание сути, пристрастное отношение? Это очень большая и ожидаемая -но не настолько - неудача.
Кто поднимет перчатку и попробует отстоять это с позволения сказать кино?



Приглашаем вас на Ночь анимации в "Актовом зале", которая завершает "Круглый год Большого фестиваля мультфильмов"!



В ПРОГРАММЕ:

• 12 часов российской и зарубежной анимации
• Мультибазар (анимационный garage sale)
• Книжная лавка от «Мир детства медиа»
• Современное искусство от ПROEKT_FAБRИКА
• Выставка работ Андрея Кузнецова • Бадминтон



РАСПИСАНИЕ ПОКАЗОВ:

19.00 - ФАВОРИТЫ СУЗДАЛЯ. Часть 2
20.30 - ВЫБОР АННЕСИ (российские фильмы, приглашенные на Международный фестиваль анимации «Annecy-2010»)
22.30 - ФРАНЦУЗСКАЯ АНИМАЦИЯ (при поддержке Французского культурного центра)
0.20 - ЛУЧШИЕ ФИЛЬМЫ XV ОТКРЫТОГО РОССИЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ АНИМАЦИОННОГО КИНО СУЗДАЛЬ-2010. Часть 1
1.35 - ПОЛЬСКАЯ АНИМАЦИЯ (совместно с Польским культурным центром в Москве)
3.10 - МУЛЬТФИЛЬМЫ СТУДИИ «ПЕТЕРБУРГ» и НАТАЛЬИ БЕРЕЗОВОЙ
4.40 - МУЛЬТФИЛЬМЫ СЕРГЕЯ ОВЧАРОВА И ЕГО УЧЕНИКОВ, МУЛЬТФИЛЬМЫ МОНИК РЕНО (Нидерланды)
05.45 - ЗАКАЗНАЯ АНИМАЦИЯ. АНИМАЦИОННЫЕ КЛИПЫ 1990-2000-х

Стоимость билета на всю ночь - 450 рублей / детского - 100 рублей
Стоимость билета на всю ночь до 28 июня (19:00) - 400 рублей
Компаниям от 5 человек - билеты по 350 рублей

КОЛИЧЕСТВО МЕСТ, КАК ОБЫЧНО - ОГРАНИЧЕНО, ПОЭТОМУ БРОНИРУЙТЕ БИЛЕТЫ ЗАРАНЕЕ ПО ТЕЛЕФОНУ (499) 265-39-35


Все подробности http://www.aktzal.ru/event.php?current=1057&id=743&type=0

Ждем вас!



18:31

Доброго всем воскресенья!
Вот неделя пролетела и мы начинаем следующюю игру сезона Знатоки.
Правила просты - перед вами 10 кадров из фильмов, ваша задача - назвать фильмы.
Предыдущяя игра - http://community.livejournal.com/drugoe_kino/2023613.html вот тут.
Напоминаю, чем подробнее вы пишете про фильм - тем лучше.
Все фильмы имеют общую тему. Это - бонус вопрос. Постарайтесь назвать ее правильно. Итак - вон они кадры.
Номер раз
11-1.jpg picture by Soloanna

Остальные кадры - под катом! Удачи! У вас есть неделя.

Номер два
12-1.jpg picture by Soloanna

Номер три
13-1.jpg picture by Soloanna

Номер четыре
14-1.jpg picture by Soloanna

Номер пять
15-1.jpg picture by Soloanna

Номер шесть
16-1.jpg picture by Soloanna

Номер семь
17-1.jpg picture by Soloanna

Номер восемь
18-1.jpg picture by Soloanna

Номер девять
19-1.jpg picture by Soloanna

Номер десять
20-1.jpg picture by Soloanna




Нынешний месяц был весьма богат просмотром фильмов с Леонардо ДиКаприо. Этот актер заслуженно является, пожалуй, одним из самых любимых во всем кинематографе. Каждое новое его преображение ничуть не уступает предыдущему. Сказать, что в данном фильме Лео играет положительного персонажа — слукавить.

Эксцентричный, молодой, жаждущий приключений парень отправился в маленькое путешествие, прихватив с собой влюбленную парочку. Главный герой — идеалист, мечтающий каким-то образом обособить свою жизнь от жизни таких же миллионов американцев, как и он. По большому счету, Ричард (главный герой) позвал их не с целью разделить то, что ему предстоит, а просто полюбоваться красавицей Франсуа, к которой сразу почувствовал симпатию.

Так бы три путешественника и разошлись, но, в конечном счете, остров таки они находят, что позволяет Ричарду не терять надежды на взаимность со стороны молодой француженки. «Рай», как называли остров его обитатели, преподносит им ряд сюрпризов, после которых я смог найти лишь одного человека, который смог даже в «раю» остаться человеком. Этьен(парень Франсуа), наверное, самый положительный персонаж в данной ленте. Именно к нему я и проникся большим уважением, нежели к Ричарду. Но, тем не менее, все мы грешны, и судить чью-либо жизнь мы не в праве, поэтому простим главному герою некоторые его жизненные промахи.

В небольшом кругу людей не избежать реалий обычных человеческих отношений. Причем, мне кажется, как раз в ограниченном кругу все это ужесточается: ненависть становится безумной, страсть ни коим образом не скроешь. Все напоказ. Остров, который поначалу показался Ричарду красивым и прекрасным, на самом деле приготовил его обитателям ряд сюрпризов. Главный герой еще не знает какую цену ему предстоит заплатить за этот "рай". А стоит ли он того?

Кинокартину «Пляж» я ни в коем случае не посоветовал бы любителям экшена и быстро развивающегося действия. А вот любители неторопливого повествования, различный деталей, мыслей останутся в восторге. Сюжет неторопливо развивается на фоне девственной природы.

В целом, фильм удался — хороший, красивый, спокойный, лишь изредка балующий нас потрясающими по напряжению сценами. Жаль ли мне, что данная история закончилась подобным образом? Нет, поскольку та умиротворенная обстановка на райском острове постепенно исчерпывалась, уходила на второй план, оставляя жестокости, равнодушию первые позиции в нравственных ценностях обитателей.

Начало было положено уже в тот момент, когда они бросили умирать израненного шведа. А почему? Только лишь по причине его стонов и вида, которым он мешал спокойному, счастливому обитанию на острове. Люди поначалу просто перестали его замечать, а затем отнесли в место вдали от лагеря, дабы своим видом не портил настроение окружающим. И только Этьен, не Ричард, сидел с больным и проживал вместе с ним остатки его дней. А вообще, благодаря кинокартине «Пляж» начинаешь по-другому смотреть и на собственных друзей, и на обстановку вокруг. По словам Ричарда:

«Я все еще верю в рай. Но теперь я знаю, что его не нужно искать. Это не место на карте. Это когда ты ощущаешь себя частицей чего-то большего. Поймай этот момент, и он будет вечным»

Фильм действительно заставляет задуматься. Рай — это не место, это обстановка, где ты чувствуешь себя любимым, нужным, самоудовлетворенным.

Как говорил Дэниэл Дэй-Льюис: «Необходимо жить с идеалом в душе, но и с сомнением тоже. Одного без другого не существует. Чистый идеализм — это вера в совершенство, но каждый из нас на ранней стадии жизни должен осознать, что совершенства в мире нет».




Нынешний месяц был весьма богат просмотром фильмов с Леонардо ДиКаприо. Этот актер заслуженно является, пожалуй, одним из самых любимых во всем кинематографе. Каждое новое его преображение ничуть не уступает предыдущему. Сказать, что в данном фильме Лео играет положительного персонажа — слукавить.

Эксцентричный, молодой, жаждущий приключений парень отправился в маленькое путешествие, прихватив с собой влюбленную парочку. Главный герой — идеалист, мечтающий каким-то образом обособить свою жизнь от жизни таких же миллионов американцев, как и он. По большому счету, Ричард (главный герой) позвал их не с целью разделить то, что ему предстоит, а просто полюбоваться красавицей Франсуа, к которой сразу почувствовал симпатию.

Так бы три путешественника и разошлись, но, в конечном счете, остров таки они находят, что позволяет Ричарду не терять надежды на взаимность со стороны молодой француженки. «Рай», как называли остров его обитатели, преподносит им ряд сюрпризов, после которых я смог найти лишь одного человека, который смог даже в «раю» остаться человеком. Этьен(парень Франсуа), наверное, самый положительный персонаж в данной ленте. Именно к нему я и проникся большим уважением, нежели к Ричарду. Но, тем не менее, все мы грешны, и судить чью-либо жизнь мы не в праве, поэтому простим главному герою некоторые его жизненные промахи.

В небольшом кругу людей не избежать реалий обычных человеческих отношений. Причем, мне кажется, как раз в ограниченном кругу все это ужесточается: ненависть становится безумной, страсть ни коим образом не скроешь. Все напоказ. Остров, который поначалу показался Ричарду красивым и прекрасным, на самом деле приготовил его обитателям ряд сюрпризов. Главный герой еще не знает какую цену ему предстоит заплатить за этот "рай". А стоит ли он того?

Кинокартину «Пляж» я ни в коем случае не посоветовал бы любителям экшена и быстро развивающегося действия. А вот любители неторопливого повествования, различный деталей, мыслей останутся в восторге. Сюжет неторопливо развивается на фоне девственной природы.

В целом, фильм удался — хороший, красивый, спокойный, лишь изредка балующий нас потрясающими по напряжению сценами. Жаль ли мне, что данная история закончилась подобным образом? Нет, поскольку та умиротворенная обстановка на райском острове постепенно исчерпывалась, уходила на второй план, оставляя жестокости, равнодушию первые позиции в нравственных ценностях обитателей.

Начало было положено уже в тот момент, когда они бросили умирать израненного шведа. А почему? Только лишь по причине его стонов и вида, которым он мешал спокойному, счастливому обитанию на острове. Люди поначалу просто перестали его замечать, а затем отнесли в место вдали от лагеря, дабы своим видом не портил настроение окружающим. И только Этьен, не Ричард, сидел с больным и проживал вместе с ним остатки его дней. А вообще, благодаря кинокартине «Пляж» начинаешь по-другому смотреть и на собственных друзей, и на обстановку вокруг. По словам Ричарда:

«Я все еще верю в рай. Но теперь я знаю, что его не нужно искать. Это не место на карте. Это когда ты ощущаешь себя частицей чего-то большего. Поймай этот момент, и он будет вечным»

Фильм действительно заставляет задуматься. Рай — это не место, это обстановка, где ты чувствуешь себя любимым, нужным, самоудовлетворенным.

Как говорил Дэниэл Дэй-Льюис: «Необходимо жить с идеалом в душе, но и с сомнением тоже. Одного без другого не существует. Чистый идеализм — это вера в совершенство, но каждый из нас на ранней стадии жизни должен осознать, что совершенства в мире нет».



Сегодня аж целый вечер решила посветить творчеству Никиты Михалкова и его двум выпущенным на данный момент фильмам из трилогии "Утомленные солнцем". В целом скажу: я ожидала худшего, а получила вполне приятный вечер. Отчасти даже жалею, что не пошла в кино на недавнюю премьеру, а послушавшись всех негативно настроенных псевдокритиков, дождалась выхода фильма на DVD. Всё-таки со стороны как минимум видеоряда - фильм "Предстояние" очень и очень хорош, несмотря на обилие кровавых сцен, по крайней мере на мой вкус:)


Утомлённые солнцем (1994)
Один день, который изменил много судеб.. ©
 

Пока на Каннском фестивале 2010 смотрят и оценивают вторую часть «Утомленных солнцем», я решила ознакомиться с первоначальной историей, созданной Никитой Михалковым в 1994 году. Весь поднявшийся ажиотаж вокруг продолжения, весь негатив, вылитый на режиссера в весьма краткий срок, заранее настроили на скептический лад и кино я начала смотреть с большой неохотой, через «не хочу» и потому, что «надо», как говорили мне в детстве.

Но увиденное на экране превзошло все мои ожидания — это оказался вполне интересный фильм с замечательной игрой актеров, и все 150 минут пролетели довольно быстро, а это немалый хронометраж для фильма. Мне сложно оценивать историческую составляющую в этой картине, никогда не интересовалась тематикой СССР и сталинского режима, которые затронуты здесь, но в целом это и не требовалось от зрителя — тут важным были не знания истории, а банальная человечность, ведь сюжет построен на самых простейших ценностях: любви, дружбе, семье, в противовес которым показаны жестокость и предательство.

Забавные моменты чередуются с напряженными, радость сменяется грустью — игра эмоций очень важна в «Утомленных солнцем», ведь именно они являются основой для восприятия зрителем всего, происходящего на экране: мы сопереживаем одновременно и Котову, и Мите, которые оба достойны счастья, но не способны в полной мере им насладиться по разным, но взаимосвязанным причинам; вместе с маленькой Надей напеваем песенку и так же любознательно реагируем на всё и всех… Каждый герой не обделен характером и появляется в кадре уместно, разбавляя собой происходящее — кажется, что ничего лишнего нет, по большому счету это именно так, даже за долгими любованиями отца и дочери наблюдать приятно — такие они искренние и настоящие, всё-таки не зря Михалков привлёк к проекту собственную дочь: чужой ребенок бы не показал такую близость с малознакомым дядей.

В кои то веки можно испытать гордость за отечественный кинематограф, пусть и с опозданием на 16 лет.






 

500 Days of Summer (500 дней лета) (2009)
Страна: США
Жанр: Жизненная история


Режиссер: Марк Уэбб (Marc Webb)
В главных ролях: Джозеф Гордон-Левитт (Joseph Gordon-Levitt), Зои Дешанель (Zooey Deschanel)

Как сообщается в начале фильма, эта история - не о любви
(Читать далее :)

Как сообщается далее, все события фильма являются плодом воображения его авторов. Тем не менее многие из зрителей узнают в главных героях историю своей собственной первой любви.

Главные герои фильма Том Хэнсон и Саммер Финн (Summer — лето) – молодые офисные служащие в исполнении обаятельнейших Джозефа Гордон-Левитта и Зои Дешанель. Фильм насыщен, почти перегружен их диалогами. И все же фильм решительно овладевает симпатиями зрителя. Особенное и очень доброе слово – коллективу российских дублеров. Может быть, без их абсолютно живых и адекватных интонаций этот фильм и вообще проскочил мимо нашего внимания…


К просмотру аматорского ролика на www.video.yahoo.com :

http://video.yahoo.com/watch/7384622/19312413

 


К прослушиванию аудио:

http://www.eurovoice.tv/profile/digiface-contest-project/?play_song=979






Безымянная - одна женщина в Берлине / Anonyma - Eine Frau in Berlin (2008) DVDRip/700Mb/1400Mb

 
Об этом фильме узнал случайно





Название: Алиса в стране чудес
Оригинальное название: Alice in Wonderland
Год выхода: 2010
Жанр: фэнтези, приключения, семейный
Режиссер: Тим Бёртон
В ролях: Джонни Депп, Миа Васиковска, Хелена Бонем Картер, Энн Хэтэуэй, Криспин Гловер

Жизнь 19-летней Алисы Кингсли принимает неожиданный оборот. На викторианской вечеринке, устроенной в её честь, Алисе делает предложение Хэмиш, богатый, но глупый сын лорда и леди Эскот. Не дав ответа, девушка убегает и идёт за кроликом, замеченным ею на лужайке. Кролик как кролик, вот только он одет в камзол и всё время смотрит на карманные часы. Алиса гонится за Белым Кроликом через весь луг и видит, как он исчезает в кроличьей норе. Затем, неожиданно, Алиса падает туда сама, летит вниз по странному, сказочному туннелю и приземляется в круглом зале со множеством дверей. Выпив из бутылки с надписью «ВЫПЕЙ МЕНЯ», она уменьшается в размерах, а откусив от пирожного с надписью «СЪЕШЬ МЕНЯ» — вырастает. Наконец, миновав череду злоключений, Алиса попадает через одну из дверей в чудесный фантастический мир, который его обитатели называют Подземной страной...

imdb
кинопоиск





@темы: family, fantasy, adventure, 2010