Mammoth by Lukas Moodysson with Gael Garc

Эпиграф
*****
"Я отдала тебе Америка - разлучница,
Того, кого люблю, храни его храни"*
*****
"И мама услышит, и мама придет,
И мама меня непременно найдет!
Ведь, так не бывает на свете, чтоб были потеряны дети!
Ведь так, не бывает на свете, чтоб были
поетряны дети..."**

Вывод первый - Все женщины - матери.
А те, кто сейчас не является матерью*** - будущие маетери или скрытые матери****
Второй вывод - не все мужчины отцы, а именно хорошие отцы, т.к. кроме как в семье главных героев, остальные дети без каких-либо отцов.
Во всём остальном сложно сказать сказал ли что-то радикально новое этот фильм. Скорее важны нюансы и некоторые ракурсы, ранее возможно еще настолько не затронутые.
Еще при просмотре фильма сразу возник вопрос: Были ли такие же смешные и не вполне реалистичные моменты как, например в "Лиле навсегда"***** для русских (хотя там и прибалтика), как здесь для филиппинцев или американцев.
Безусловный плюс фильма и вообще режиссера, что он все же снимает фильмы о людях, о их маленьких проблемах, политики, глобальных катастроф Вы в них не найдете, это как раз те взмахи крыльев бабочек, которые не видны, но как итог задают вектор для будущего развития, в том числе целой нации. Та же аналогия в "Лиле навсегда". Этот фильм объясняет тем же европейцам, что происходит в бывшем советском союзе. Так, начатая еще в нем тема, что матери (родители) бросают детей, уезжают в Америку (не важно по сути) продолжается в "Мамонте" и как логическое завершение - все же "мама Лили", трансформируясь в филиппинской наконец-то, чуть не опоздав вернулась домой.
Для меня три фильма Lukas Moodysson выливаются в трилогию. То есть его творчество не однородно, есть некие заносы, но вот в этих фильмах отражен глубокий социальный реализм.
В Fucking

---

2012.

В фильм «2012» брошено много камней, как хвалебных, так и ругательных. Но я постараюсь сказать о фильме что-то новое. Сразу оговорюсь, что рецензия не ругательная и не хвалебная. Она неоднозначная, как и сам фильм.

Только ленивый не рассказал о том, что сюжет «2012» наивен и туп, а я замечу, что во всей этой череде глупости находится место для интересных мыслей, вроде попавшей на борт корабля никому неизвестной книги или способности оставаться людьми. От фильма-катастрофы не хочется требовать большего иначе он превратиться в нудную тягомотину, что недопустимо.

Актёры в 2012 то переигрывают, то не доигрывают и можно с уверенностью сказать, что по этому фактору фильм довольно провален. Но кидая подобное обвинение, хотелось бы так же заметить, что есть светлые пятна вроде помешанного на апокалипсисе героя Вуди Харрельсона или отца главного героя.

Пафос «2012» так же ругают все, кому не лень. Самое забавное, что это те же самые люди, которые искренне любят «Армагедон» и довольны «Титаником». Да, Роланд Эммерих сделал очень опасный ход, доведя живучесть и везучесть своих главных героев до абсурда (при этом довольно безжалостно и хладнокровно расправляясь с второстепенными персонажами, успевшими запасть в сердце зрителей, натягивая струнку жалости до предела). Если в обычных фильмах-катастрофах всегда присутствует некоторая неправдоподобность, то здесь она возведена в десятую степень. Герои в прямом смысле ездят по самому краю бездны и подпрыгивают на разломах земной коры, спасаясь каким-то чудом.

Наверняка из-за этого крики зрителей о том, что «так не бывает» усилятся и дойдут до нетерпения (да, многие люди ходят на фильмы о том, как ломается земля, чтобы покричать, что так не бывает). Но мне почему-то понравилось. Есть в этом какая-то абсурдная свежесть и острота, благодаря которой возвращается подзабытое чувство волнение во время показа, которое заставляет вцепиться в подлокотники кресла. А ощущение «так не бывает» присутствовало в фильмах о подвигах и мире, где есть место героям, всегда, но это не мешало им заслуживать зрительскую любовь и признаваться классикой.

В фильме очень интересно показан американский президент. Он здесь не главный герой, но в степени своего героизма не уступают ни одному из тех, кто вплетён в центральную нить сюжета. Благодаря этому фильм (как и всё американское кино подобного толка) пропитан сильнейшим патриотизмом. Наверное, здесь следует поучиться нашему кинематографу, для которого давно стало нормой снимать фильмы, где самые великие наши правители выглядят безумными стариками с манией величия.

У 2012 целый ряд больших и маленьких недостатков, огрехов сюжета, кривоватостей в спецэффектах и нереальности в происходящем (здесь даже самолёты летают нарочито низко, чтобы покрасоваться на фоне разрушений). Но невозможно спорить с тем, что у Эммериха получился остросюжетный приключенческий фильм-катастрофа, у которого действительно получается держать зрителя в напряжение два с половиной часа (даже у вторых «Трансформеров» это получалось не так сносно). За это можно простить многое.

«2012» не заслуживает слов вроде «гениально» или «здорово» (даже при всех своих достоинствах), но это, безусловно, один из лучших поп-корновых голливудских фильмов, вышедших на экраны в последние несколько лет. Он может не заслуживать восторженных вздохов, но точно заслуживает вашего внимания.

Многие способны поломать землю на куски в кино, но далеко не каждый способен сделать это со вкусом. А Роланду Эммериху в своём «2012», как мне кажется, это удалось. Тем самым, он в очередной раз доказал, что снимает лучшие фильмы-катастрофы.

Любителям криков в духе «так не бывает» и тем, кто ходит на фильмы-катастрофы, надеясь не увидеть слёз, соплей и пафоса, просьба не беспокоиться. Остальным – смотреть в обязательном порядке.

---

имейте ввиду, что приносить с собой свои собственные настольные игры - категорически требуется (у нас их пока мало).

---

20 ноября (ПЯТНИЦА, 20.00) – История кино: Мартин СКОРСЕЗЕ – лекция, фильм «БЕШЕНЫЙ БЫК»

История кино с Денисом Гореловым:
Мартин СКОРСЕЗЕ – лекция, фрагменты из фильмов,
показ фильма «БЕШЕНЫЙ БЫК» (США, 1980, 129 мин.). В главной роли: РОБЕРТ ДЕ НИРО

Рассказывать здесь о Мартине Скорсезе было бы просто бестактно. Лекцию про италоамериканца, ставшего великим режиссером и ангелом-хранителем независимого кино, прочтет Денис Горелов. Фильм вечера – «Бешеный бык», революционная история взлета и падения американского боксера, одна из самых важных картин Скорсезе с, вероятно, лучшей ролью Роберта де Ниро.

Стоимость посещения 400 р.

Программа клуба на НОЯБРЬ на сайте: http://www.cvetnochi.ru/program/calendar

Клуб-ресторан «ЦВЕТ НОЧИ»
Заказывайте, пожалуйста, места заранее: [phone], [phone]
Адрес: Большой Козихинский пер., 12/2 (м. Пушкинская)
www.cvetnochi.ru

---

2012

Зачем ходить в кино,
если фильм можно скачать? По двум причинам.
1. Насладиться взрывами и спецэффектами. Дома, этого сделать нельзя.
2. Заманить на мелодраму, а лучше комедию, малознакомую девушку.

Второе для меня уже неактуально. Фэнтези не люблю, поэтому киносеансы давненько не посещал. Премьеру "2012" ждал с нетерпением.

Аппокалипсоидная фантастика
Научная фантастика умерла. К сожалению, общество больше не мечтает о покорении Луны или Марса, а тоскует о временах эльфов.

Последний оставшийся в живых жанр фантастики - «Аппокалипсоидная». Да, сейчас фильмы снимаются для детей, а детям свойственен юношеский максимализм. Если фантастика – то об уничтожении/спасении всего человечества, не меньше. «Солярисам» еще долго пылиться в столах сценаристов. Дети любят смачные взрывы, подвижные картинки и легко узнаваемые штампы. Если есть русский герой, то он толстый, некрасивый, грубый, но сильный, как медведь. Если героиня русская девушка, то либо она уродлива и работает официанткой, либо смазливая и тупая блондинка, работающая содержанкой потного олигарха. Девственно чистый мозг американских подростков не готов к аналитическому мышлению, более сложные образы не воспринимает.

Демиург конца света
Роланд Эммерих вновь уничтожил США и весь мир с ними за компанию. Но как же смачно он это сделал. Тут Вам и «Столкновение с Бездной», и «Титаник», и «Вулкан», и «Экипаж», и «Посейдон». Страх, сколько элементов из разных фильмов-катастроф вместилось в одну киноленту. Но винегрета не получилось, фильм интересен неторопливой и логичной трансформацией от одной катастрофы к другой.


Хоть зритель и догадывается о следующем повороте сюжета. Реализация выше всяких фантазий. В картину впихнули просто невероятные по детальности и смелости спецэффекты. Ну, где Вы еще увидите летающих слонов и жирафов? Ныряющую под поезд метро огромную тушу грузового самолета Руслан?


Два с половиной часа саспенса.
Весь фильм хохотал от души. За героев не переживал, ну, как может режиссер допустить гибель главного героя? Женушка же, вжалась в кресло и искреннее волновалась. Ближе к концу зал взрывался аплодисментами. Первый раз это случилось после удачного приземления горящего Руслана. Наверное, привычка.

Национальности героев.
Не титульные. Эммерих, помня о страшных бедах Германии от завышенной любви к арийской расе, смешал десяток рас и национальностей. Впрочем, это уже традиция.
В «Дне независимости» ученый-еврей с помощью пилота-негра и белого президента побеждают инопланетян. В «2012» злобных инопланетян нет, побеждать особо некого, но негры остались. К ним добавились индусы, китайцы и русские. Первые минут десять думал, что титульная нация вообще не будет представлена. Но появился белый писатель, которые сойдет и за еврея и за англосакса. Два в одном. На писателе и его многочисленной родне белые и закончились, хотя нет, еще есть президент России и "Ангела Меркель".

Как же Обама постарел. Подготовка к 2012 году не прошла бесследно. У него есть красавица-дочка, которую весь фильм мечтают осчастливить ученые и политики. Ближе к концу престарелая девственница-таки решается отдаться ученому.

Русские в фильме.
Путин тоже постарел. Еще больше, чем Обама. Тяжела все-таки шапка Монамаха. Русские как обычно играют отрицательных и отталкивающих персонажей. Но есть среди них и отважные люди. Например, охранник Абрамовича спасает героев, отважно посадив самолет Руслан. Президент России принимает решение о спасении неучтенных людей. Это важно. Сбежавшие в Америку русские богачи высмеиваются, а к трудягам отношение неплохое. За это фильму стократный зачет. Да, и спасибо, что хотя бы упомянули. В Германии нас еще помнят.


Мораль для быдла.
Мораль такова, если начинается Большой ПЦ, спасайте собачек. Собирайтесь в большие и неуправляемые кучи. Торжество гуманизма.

Мораль для знающих парней.
Действуйте жестоко, тщательно планируйте все последствия. Отгородитесь от безумного быдла.

Конец света в 2012 году.
Что же касается научного обоснования фабулы фильма, то тут все неоднозначно. С одной стороны, сама идея 2012-го конца света – явно фэйк. Наши ученые, и я это говорю со всей ответственностью, вообще не в курсе того, что происходит с Солнцем, и какие последствия для Земли могут иметь его выкрутасы. Что уж там говорить про дремучих Майа. На коленке сделать какие-то расчеты и за тысячу лет всех оповестить – бред. Да и если копнуть глубже, то выясняется, что никакого конца света в календарях майя красным флажком не отмечено.

Так что ПЦ 2012 – бред. Гораздо интереснее другое.

Мегавулкан в Йеллоустоунском парке действительно может проснуться в любой момент. Был бы я арабом с фамилией Ладен. Подорвал бы глубинный заряд на территории парка. И про США можно было бы надолго забыть.


Заговор правительства, Ноев ковчег.
Эммерих тем и подкупает, что показывает то, как мог развиваться БП. Действия политиков вполне логичны и здравы, конечно, с президентом США загнули, чистейшей воды популизм, да и эвакуацию слишком затянули. Но в принципе многое логично и натуралистично. Только ковчеги располагались бы в разных странах. Иначе китайцы могли бы и не пустить в последний момент. А потом пойди, докажи, что ты тоже в доле.
Правительство действительно умеет хранить тайны. Мало кто знает, но пришельцы уже выходили на связь с землянами.
Но правительство первое время скрывало этот факт.

Уничтожение Калифорнии. Так оно и будет. Так что переезжайте в Лос-Анджелес, будет весело.

Огромные волны в океане. Бред. Волны вырастают лишь у побережья. Так что реально тактикой спасения человечества было бы отправить все возможные корабли подальше от побережья, на большую глубину.

Смена магнитного полюса. Так оно и будет. Только вот это не обязательно должно быть связано с перемещением географического полюса. Это вообще разные понятия.

Юмор
Присутствует, но особенно сильно отожгли не люди, а обыкновенная курица. Можно вручать Оскар за лучшую роль второго плана. Русских олигарх тоже жег не по-детски. Бабушки с яйцами - зачет.

актеры
Писатель молодец. Не раздражает, тупит мало.

Жена - дура, дети как всегда тупые, но разгуляться им не дают. В конце мальчик становится мужчиной, а девочка, судя по последней реплике, женщиной.


Президент "Обама" получился слишком хорошим, а еще говорят, что это русские верят в «доброго царя и злых бояр».
«Злой боярин» похож на Черчилля, хорошо сыграл.

Русская проститутка вполне заслуживает своей роли.
Китайцы, индусы и прочие попугаи - статисты.
Ученый-негр запомнился приобретением пиджака. От сцены к сцене качество одежды росло.

Старики отыграли неплохо.

Сумасшедший пророк сыграл отлично, единственный герой, за которого переживал.

Ожидание конца
Череда фильмов-катастроф заставляет задуматься, почему эта тема столь популярна в США? Похоже, умные люди чувствуют, что страна медленно, но верно подходит к краю пропасти. Подсознательно жопоголизм выливается в ожидании нанесения удара откуда-то извне. Метеорит, похолодание, солнце, инопланетяне. «Приходите и убивайте наш мир». Но все кончится куда прозаичнее. Ни на какую небесную ось земля не налетит, а начнется революшин с вытекающим из неё тираном.

@темы: фото, фильмы политические, фильмы про апокалипсис, штампы, фантастика

---

2012 год - скоро человечество умрет!

Как только я увидел первый тизер нового апокалипсического фильма Роланда Эммериха «2012», где тибетские горы захлестывает гигантская волна, сразу понял, что этот фильм мимо меня не пройдет. Как только я увидел полноценный трейлер, то понял, что в премьерный день у меня запланирован однозначный выход в кинотеатр. Смотреть такое кино дома, даже на большом DVD экране – это не увидеть его вовсе. И вот день "Ч" настал.
От такого масштабного проекта можно было ждать всего две вещи – отличнейшее кино или сокрушительный провал. Эммерих не подкачал. Не подкачал как с феерическими просто спецэффектами, так и собственно с режиссурой фильма. Многие до премьеры сетовали на то что ожидают богатый набор картинок всетотального крушения мира, и кое как связывающий все это воедино сюжет. Однако зря опасались. Конечно, верха драматургии ждать не стоит, есть и несуразицы, и шаблоны, и сами персонажи все сплошь канонические – папаша спаситель семейства, плохой богач, сумасшедший радиоведущий и тд и тп. Однако помоему даже в контексте обычного фильма это было бы смотрибельно, в этой же масштабной катастрофе и подавно. Из актеров больше всего запомнилась небольшая но эффектнейшая роль Вуди Харрельсона, играющего полусумасшедшего радиоведущего. Остальные же лица мелькавшие на экране - Кьюсак, Гловер, Плэтт - сильных образов не создали, сыграв ровно, но без проблесков гениальности.
Кстати, не раз были в фильме помянуты мы, русские. Что удивительно, в половине случае даже как вполне себе положительные персонажи. Перед концом света наступило прозрение?
О сюжете – ну, тут уже ничего неизвестного нет. Майя сказали, что в 2012 году планете кирдык – он и наступает. Солнце пухнуло мегавспышками, планеты выстроились как на параде, что случается раз в 650 тыс. лет. Земное нутро перегрелось, кора поплыла. Как следствие – гигантские землетрясения, вулканы, ураганы, и под занавес – волны 1,5 километрового цунами. Все в деталях с разных ракурсов, вдали, вблизи и тд и тп. Придраться к спецэффектам при должной доли занудства конечно возможно было бы. Но это надо сильно постараться. Так что гигантский бюджет в 250 с лишним млн. долларов себя оправдал.
Ну и общие впечатления. Я люблю фильмы ужасов, но показанное на экране в некоторые моменты цепляло покруче всяких там толп живых мертвецов да маленьких мертвых девочек с черными волосами. Тут вам не там. Тут смерть касается каждого. И укрыться от не почти ни у кого на земле нет шанса. Земля вся ходит ходуном, тотальные разрушения, земля целыми континентами разламывается на куски и уходит по жидкой мантии в воду, цунами добивает все пережившее разрушения и огонь вулканов. Ну и кончено же – обязательный хэппи энд. О нем не буду, посмотрите сами Но скажу одно, сними Эммерих фильм без хоть сколь нибудь счастливого окончания, показав в конце тотальный и окончательный карачун всему и вся – фильм стал бы катастрофой на все времена. А так – это просто отличнейший блокбастер-катастрофа. Который тоже станет классикой кинематографа во множестве номинаций. Обязательно сходите в кино!

---

Царь-клюква, царь-писец и Вилле Хаапасало (в роли Г. Штадена, П.Лунгин «Царь»)

Когда Русская земля вместе с окрестными странами, у которых нет государей и которые лежат пустыми, будет взята, тогда границы [империи] сойдутся с границами персидского шаха.
Тогда только турецкий султан увидит, как бог вседержитель [77] ратует за тех, кто истинно верует в сына его — Иисуса Христа и надеется на него всем сердцем своим.
Затем через окрестные страны можно будет пройти до Америки и [проникнуть] внутрь нее.
И, наконец, с помощью персидского шаха можно будет совсем легко справиться с турецким султаном.
Г. Штаден. Записки о Московии.

Посмотрела я этот фильм, мейнстримная я женщина. Да я и вообще слежу-с – нонча при интернетах-то фиг отстанешь в культурном отношении даже в финской глубинке, чай, не конченная экофашистка, чтоб без техники жить. Так, балуюсь… К тому же, при наших погодах порой даже не погуляешь на свежем воздухе – дождь, слякоть да распутица, вот и смотришь в комп, выискиваешь, чтоб такого новенького из него выкушать.

Не пожалела и в этот раз о потраченном времени: интересно же посмотреть на то, как видится эпоха Грозного группе интеллигентных тусовщиков. Хороший режиссер, хорошие актеры талантливо и с удовольствием играли в ассоциации «как хорошо ты знаешь историю родины и кино», в результате чего организовался классный капустник на заданную в КВН тему.

Но, получая удовольствие от их работы, мне НЕ захотелось узнать, залезть в исторические материалы: с какой целью герои так поступают, почему ведут себя так странно, в силу каких причин их цели мне чужды и непонятны? Ведь тогда жили другие люди, у них был иной быт, они иначе думали, видели мир, иначе фантазировали, иного хотели, к другому стремились, по-другому веровали, - и поэтому относились к своей и чужой жизни не как мы, совсем не так.

В фильме я этого дыхания истории не почувствовала так, как, например, всегда ощущала в романах Умберто Эко или Д. Кутзее. (И – что забавно – во многих исторических романах прошлых веков: там современное авторам, но иное мне, накладывалось на их незнание исторических реалий и – иногда - получалось в общем-то ничего, похоже на то, как, скорее всего, было в действительности. Кстати, тоже тема для размышлений – простите за отступление, это я себе – чтобы не забыть).
Между прочим, над этой «другостью» прикалывался даже Л. Гайдай в комедии «Иван Васильевич меняет профессию», - и правильно делал, хотя и топорно: но как иначе-то донести до советского зрителя?..

В творении Лунгина некоторая часть моих современников высказывала свое отношение к русскому 16 веку и власти в нем. Выразила она это свое представление в форме фильма - вот и молодцы. Но сам фильм не захватил меня, не заставил забыть о том, что сие – игра: не облилась я слезами над вымыслом. Капустник – и в этом, на мой непросвещенный, главный недостаток фильма.

Не режиссер я, не критик, не специалист в области кинобизнеса, и поэтому не знаю, что нужно сделать, чтобы я поверила и все же облилась. Пока не могу сама себе объяснить, почему фильм «Морфий» при всех его очевидных ляпах, несколько «похож» на глубинку начала 20 века, и не менее идеологический, пусть иначе, эйзенштейновский «Иван Грозный» похожее, чем «Царь» Лунгина. А уж «120 дней Содома» и вовсе шедевр: с историческими деталями, несмотря на недавность событий – полная задница, а ведь непонятно как взял Пазолини да и передал посредством порнухи исторический дух, стервец эдакий.

Может, Лунгин сам что-то такое чувствовал, и потому дал столь абстрактное название – царь вообще, просто царь, маккиавелевский государь… Так и снимал бы тогда в каких-то иных декорациях, что ли – как наши современники пытаются поставить фильм про Грозного и у них не получается, например. Но – советы давать легко, понимаю…

Вполне может статься, что сегодня исторический фильм, когда специалисты о «другости» имеют более точное представление, вообще невозможен, а возможен только костюмированный фильм для масс, не знаю.

Однако, с другой стороны, и ругать фильм за «неисторичность» как-то странно, когда выходят миллионы фильмов черте из какой жизни с такими несуразицами, что туши свет. Режут ухо, правда, современные бандитские интонации, порой даже страшно за актеров, вдруг какой-нибудь «братан» вылетит, но – эт мелочи. На фоне других «Царь» оч. даже и выигрышно смотрится: народ в меру грязный и заросший, мобильники не звонят, кровь льется – все путем.

Только не надо обзывать его чернухой: для того, чтобы почувствовать всю степень авторской деликатности передачи материала, достаточно включить телевизор.

И за непатриотичность порицать сие творение негоже: в фильме показаны вполне обычные страсти-мордасти, ведь в те времена Россия ничем, кроме размеров, - о которых, впрочем, сама точного представления не имела, - не выделялась среди соседних стран – ни кровавостью правлений, ни отсталостью жизни. А нехристями и дикарями за различие в привычках представителям разных национальностей тогда ругать друг друга было принято.
(Да еще Московия выделялась тем, что все время сопротивлялась приведению к однородности, но в данном случае это к делу, скорее всего, отношения не имеет. К тогдашнему будущему, которое нам прошлое и настоящее, разве что).

Не стОит, мне кажется, как атеистам, демократам и антиклерикалам, так и монархистам или сторонникам «сильной власти» обижаться на гуманистическую прямолинейность разделения в фильме на агнцев и козлищ: не мог митрополит Филипп призывать к милосердию вообще, не было тогда нынешних общечеловеческих ценностей. Т.е. призывать-то к чему-то абстрактно доброму он мог, но означало это «меньше крови» вполне конкретные вещи: не трогать церковников и их земли, а также не наносить вреда системе, которая обеспечивает их существование. Но все эти моменты связаны как раз с «неисторичностью» фильма, о которой я уже сказала выше: в нем наши современники играют в историю, не понимая «другости» тогдашних людей и их мотивов.

Никакой идеи власти вообще или монархической идеи фильм не подрывает, простите за занудство, ибо это для фильма невозможно, как и для любого произведения искусства, в т.ч. и более талантливого – кишка тонка.
И светлый образ И.В.Грозного никто не порочит, рисуя якобы сумасшедшим или сектантом: верил он вполне ортодоксально, фанатично и суеверно для нас, но не для современников, а сумасшедшим был ровно настолько, насколько любой творчески развитый человек в те времена. Ну, нервный еще, так все были тогда психами с нашей точки зрения, если почитать Хейзингу и прочих специалистов. Вполне обычный правитель своего времени, - царствование более мягких по характеру было короче, - просто время было такое стремное, потому и остался в истории пугалом и идеалом, - в зависимости от убеждений о ней рассуждающих.

Мне кажется, что подбор Мамонова на роль Грозного оправдан, другое дело, что совсем уж Сталина из него делать не надо было, это унизительно: да, мы грамотные, я тоже видела фотографию Сталина с девочками на разных местах и знаю легенды о том, что с этими крошками потом стало. Многого не прошу: чтобы уж совсем без посмодернизьму, не предлагаю, но меру-то дОлжно знать…

И все же: почему же такая буча в прессе? Ну, кроме экономических причин типа раскрутки посредственного фильма, это повод для оппонентов выяснить отношения, обозначить свою позицию, заявить о себе еще раз, т.е. вещи, к собственно фильму отношение имеющие весьма опосредованно. Вот и я тоже высказалась бы из тех же соображений, но – не только…

…Есть-таки один забавный персонаж, который «похож» и «другой», хотя, возможно, и в силу второстепенности или неразработанности образа. Но мне показалось, что это так и задумано актером. Неспроста.
И, как обычно в случае талантливого раскрытия образа, даже все капустнические ляпы фильма работают не против, а на создателя образа. Так гениально играла официантку Гурченко в «Вокзале для двоих», а Джоли – телеграфистку в «Подмене».
Этот образ - Генрих фон Штаден, Андрюша Володимирович, международный авантюрист при дворе Царя Мамонова, в исполнении Вилле Хаапасало.

Иноземец ведет себя адекватно: ничему не удивляется, в меру боится, ни от чего не отвращается, в нужном месте проявляет творческую фантазию, трудится добросовестно, под местного не косит, но и инородчество излишне не подчеркивает: все идут в опричнину, а он – что, рыжий?.. Взяли – вот и хорошо.

С митрополитом строит мельницу, для царя – смертоносные и одновременно развлекательные машины для пыточного потешного городка. Кстати, он в этом плане ничем, кроме практического воплощения и степени таланта, не отличается от не к месту помянутого Леонардо. Того тоже все интересовало. Ляп (один из многих) заключается в ином: Леонардо в свое время вовсе не был так уж популярен. А точнее – о нем вообще мало кто знал, а уж тем более не в России времен Грозного. Пиар случился, как известно, гораздо позже.
Но минус (ляп) на минус (карикатурный персонаж «безнравственный иностранец-авантюрист») дают плюс: ведь и действительному Штадену все равно, кого склюняют – Леонардо, так Леонардо, - а он лишь улыбается, соглашается, работает и зарабатывает. А иначе - зачем он вообще приехал?

Это потом он вернется в Европу и напишет план оккупации Московии для римского императора, - но в фильме об этом ни слова. Потому что исторический.
Многие скажут: какой подлец, оболгал кормившую его страну, да еще и нашпионил!
Простите, а русские, возвратившись на родину, поступали иначе по отношению к заграницам, в которых побывали?..

…Многие наши соотечественники любят Вилле за то, что он:
а) выучил наш язык,
б) квасил с нужными людьми, которые впоследствии стали «нашим всем», в нужное (и такое сложное для нашей страны) время,
в) снимается в наших фильмах больше, чем в финских и каких иных,
г) вообще обаятельный…
Я тоже.

А знаете, какие анекдоты Вилле рассказывает на финском телевидении? Слушайте:

Сидят два финна на рыбалке. Один читает газету. Вдруг говорит:
- Пишут…
Проходит полчаса.
- что русские…
Проходит полчаса.
- улетели…
Проходит полчаса.
- на Луну…
Проходит полчаса. Другой:
- Все?..

ЗЫ.ЗЫ. И последнее: что за карнавализьм в РПЦ, скажите на милость? С чего такого нехорошего священники в актеры идут шутов играть, - не прокормиться с прихода, что ль, отцу Охлобыстину-то?

Источник: http://olhanninen.livejournal.com/89534.html

---

J

Говорят, театр зародился из шаманской практики впускать в себя божество, чтобы оно через тебя рассказало свою историю. Многое, конечно, зависит от того, что это за божество. Во франко-канадском (квебекском) фильме Дени Аркана "Иисус из Монреаля" группа монреальских актёров, занимавшихся до этого кто чем, в том числе озвучанием порнографии, ставит спектакль на традиционную тему страстей Христа.



Ставит на открытом воздухе, за оградой возвышающейся на холме католической церкви. Но делает это нетрадиционно, пытается экспериментировать. Почти не замечая, как евангельская история входит в саму их жизнь.

Ритм этого вхождения очень неторопливый и совсем не навязчивый. Тем внезапнее наступает развязка. Лично меня особенно восхитила сцена искушения. Всё сделано очень тонко и по-французски изящно. Не зря фильм удостоился множества наград, в том числе приза жюри Каннского фестиваля и номинации на Оскар.

Картина очень глубокая и учит много чему. В том числе, например, силе мистерий. Хотел бы я, чтобы наши правители поучаствовали в чём-то подобном. Быть может, в таком случае с их лиц сошла бы эта вечная ухмылка.

---

Луиза-Мишель (Реж. Густав де Кеверн, Бенуа Делепин, Франция, 2008)

Отличная, несмотря на некоторую жесткость и «черноту», умная комедия для зрителей с чувством юмора широкого диапазона.

Сюжет фильма разворачивается вокруг проблемы «маленьких людей» и общественной системы, но этим не ограничивается. Впрочем, обо всем по порядку.

В неком французском захолустье закрывают фабрику. Бывшие работницы этой фабрики, ставшие жертвами многочисленных несправедливостей, энергично и решительно задумывают убить бывшего босса, и тем самым восполнить хотя бы собственный моральный ущерб.

За организацию убийства берется Луиза, женщина с темным прошлым. Но, несмотря на темное прошлое Луизы, в наемные убийцы для босса будет выбран самый неуклюжий из возможных персонаж - Мишель, после чего оба будут обречены на преодоление огромного количества трудностей и нелепых ситуаций, потерпят закономерные неудачи и испытают неизбежные откровения, а в мясорубку слепого общественного правосудия вместе с боссом успеют угодить еще несколько человек. Но все эти жертвы вряд ли воспринимаются живыми, поэтому их смерть мало покоробит зрителя без предрассудков.

Зато Луиза и Мишель, по мере раскрытия сюжета, начинают вызывать все большую симпатию, пусть и на грани жалости и даже некоторой брезгливости.

Несмотря на полную утопичность действий персонажей, фильм имеет довольно жизнеутверждающий и позитивный хеппи-энд, в котором герои найдут свое счастье и успокоятся, с чего и стоило бы начинать.

---

"Я тебя съем" (Je te mangerais) Режиссер: Софи Лалой, Франция, 2009, 96 мин.

Две юных девичьих души пышут сексуальностью и интересом, но одна уже решила для себя кто она, а для другой любопытство оборачивается непредвиденными последствиями. Как быть, если стремительность партнёра опережает внутреннее понимание происходящего? А тут ещё эти обязанности и «вязкие» удобства, от которых не так просто отказаться…
И хочется, и колется, и остановиться уже невозможно, а в голове хаос и на носу экзамены…
Пряно-острый шейк из решительного, но запретного влечения, юношеского максимализма, ревности, дружбы, взрывной, но непринятой любви вылила режиссёр Софи Лалой в бокал с головокружительной музыкой Шумана и Шуберта, приправив надрывом неразделённой страсти и капнув чуть сожаления. Коктейль получился правдивый и изысканный, чуть горький трагедийностью гомосексуального естества.

P.S.: быть может, женщина в природе своей бисексуальна, и вопрос только в степени её внутренней свободы и желании продолжать?...

---

Я сюда никогда не вернусь!

Я не знаю где грань. Ищу на ощупь.

Год выпуска: 1990
Жанр: Драма
Продолжительность: 10:13

 

Режиссер: Ролан Быков

В ролях: Елена Санаева, Нина Гончарова

Описание: Ролан Быкоов в 1990 году снял десятиминутную картину «Я сюда больше никогда не вернусь» («Люба» по заказу ЮНЕСКО, которую ему бельгийцы так и не отдали. Сейчас об этом не написано ни строчки, а ведь фильм был показан на нескольких фестивалях. Работа оператора Георгия Рерберга.

Этот фильм входит в "Comment vont les enfants", по-английски проект называется "How Are the Kids?", по-немецки "Menschenrechte und Kinder" и TV-"Kinder, die lachen und weinen", датирован 1993 годом, состоит из шести новелл, снят по заказу Юнисеф/UNICEF страница на IMDb: www.imdb.com/title/tt0125706/

Описание проекта:
A UNICEF-sponsored six-film anthology depicting childhood horrors around the world. "Hassane" - a malnourished child in Niger needs help from the doctors, but village traditions prohibit it. "Liouba" - a child escapes to the forest after a beating by his alcoholic mother, but the games he plays in the forest mirror his troubles at home. "Boy" - a child faces discrimination as the only white student at his school. "Carmelo" - in Bogota a child living on the streets fights to survive. "Oca" - when his twelve year old brother dies free-diving in the Philippines, seven year old Oca must take his place on the job. "L'enfance de l'art" - children living and playing in a war zone are touched by violence.

---

lmtz ov cntrl (09)

Одним из главных событий проходившего на территории московского кинотеатра "35 мм" фестиваля "Завтра" (кроме возможности подергать за бороду живую легенду Алехандро Ходоровски и наблюдать прогуливающегося по вестибюлю безо всякой охраны унылого Рутгера Хауэра) был внеконкурсный показ "Пределов контроля", очень странного нового фильма очень странного режиссера Джармуша.

"Мне нравятся такие фильмы, в которых почти не разговаривают. Чтобы кино было как сон - непонятно, то ли ты видел это на самом деле, то ли тебе это приснилось" – говорит в кадре Тильда Суинтон и многозначительно замолкает. Диалоги в "Пределах контроля" вообще умещаются на стандартном листе A4, но дело, конечно, не в этом. Если бы слов было больше, они лишь назойливо жалили бы сетчатку зрителя, утомляли его как та бесконечная пытка "Жертвоприношения" Тарковского с болтовней его обреченных героев.

Факт – в России Джармуша любят. В России любят вообще все томное, длительное, маняще-загадочное и недосказанное, свидетельство чему засилье магического реализма, Коэльо, Борхеса и прочих разных Кар Ваев и Макс Фраев в гуманитарных умах. Это очевидно, точно так же как то, что "Пределы контроля" в широком прокате стоило бы переименовать в "Пределы терпения". Или как то, что нюансы восприятия фильма так и тянет сравнить с эпизодом, когда герой Де Банколе идет в мадридский Музей королевы Софии и целую вечность смотрит на полотно, к которому приклеена грязная простыня (и ведь будут в рецензиях сравнивать, хватая радостно пряник, подброшенный режиссером).

Поздний Джармуш все больше напоминает Линча, только лишенного фирменных шаманских кошмаров последнего. Киносон, в который под уводящий в сторону ритм режиссерского бубна погружается даже самый стойкий зритель, – это сон дурной, послеполуденный, нервный. "Мне, пожалуйста, два эспрессо в две разные чашки. Да, вы правильно поняли - два эспрессо в две разные чашки" – как перкуссия, оживляющая странный гул золотистой экранной реальности.

Еще одна приходящая на ум ассоциация при виде всех этих испанских узоров, при мерном звуке жужжания на саундтреке гениальных японцев Boris – это ранний Пелевин, почему-то усталый и накачанный седативными препаратами. Хотелось бы верить, что бумажки с сакральными символами, которые поедает главный герой, негр, чуть раговорчивей Гордона Фримена, не пропитаны ЛСД – иначе все объясняется слишком уж скучно.

"Тому, кто считает себя важнее других - место на кладбище. Там он поймет, что такое жизнь на самом деле - горстка праха" – для верности эту фразу однажды даже вам пропоют, чтобы точно уже она легла на подкорку зрителя, подзабывшего за пятнадцать, простите, лет, нехитрые максимы "Мертвеца", комично развитые до абсурда в "Псе-призраке". Этот же фильм, без конца, без начала, не приводит протагониста к "месту, откуда приходят все духи", не дает ему самурайски погибнуть во имя хозяина, или обрести сына.

Иными словами, Джармуш описал полный уроборический круг длиной в два десятилетия и, кажется, возвратился к первичной форме своего повествования, эпохе дрожащей ч/б пленки и хриплой "I put a spell on you", к дурной бесконечности человеческой суеты. Регламентированный экранный сон завершился, мы выходим из здания кинотеатра и обнаруживаем, что сон никогда не кончался.

"Пределы контроля" играют, переливаются чешуйками-лицами, возникает внезапно Билл Мюррей, последнее время играющий, кажется, только самого себя, появляется Тильда Суинтон в странном платиновом парике, неизвестная девица в очках пытается соблазнить протагониста, но, кажется, ему до такой же степени наплевать на неё, как Джармушу на реакцию зрителя. Все равно будут смотреть, все равно ведь поймут – те, кому надо. Те, кто именно за этим и ходит в кино.

Призрак поэта Анри Мишо перед титрами "Мертвеца", лучшей работы ДД, советовал дружески, очень серьезно, никогда не путешествовать с мертвецом. Все хотели и, возможно, хотят до сих пор, снимать как Джармуш и Линч, но все тайное становится явным, и любая подделка проваливается, даже если ты переигрываешь Тома Уэйтса и зовешь это Billy's band. Отличие гениев – в том, что снимают они всегда только образы в собственной пустоте, причем даже не для себя, а для нее самой. Замкнутый круг, хотя да, бесцельное бесконечное путешествие выходит у Джармуша слишком буквальным и безнадежным.

"Отражения порой кажутся мне реальней самих предметов", - говорит в кадре Гаэль Гарсия Берналь и многозначительно замолкает.

Никогда не путешествуйте с мертвецом.

("Страна игр")

---

Ной – белая ворона, 2003 год, Германия, Дания, Великобритания, Исландия. Режиссёр Дагур Кари

           Холодное северное море, беспорядочно разбросанные на белом снегу домики небольшого исландского городка и скала, нависающая над морем и над городком – живописнейшая картина для туриста, коллекционирующего мимолётные впечатления. И тоска, которую не заметит чужой взгляд, залюбовавшийся природой. Тоска самая банальная и безысходная, которую можно слегка разбавить вечерним алкоголем или леткой-йенкой. Та самая леденящая мерзость быта,  свойственная маленьким городкам во всем мире.

           

Семнадцатилетний Ной – альбинос, но он выделяется не только внешностью. Чужой он здесь, тесно ему в той усмирительной рубашке, которую пытается натянуть на него устоявшийся жизненный порядок, холодно ему среди людей с вымороженными душами – вырываться нужно отсюда, бежать, спрятаться. Тесный подвал – его убежище, его суверенная территория. Тёплое море – мечта, его рай, место, где можно спастись от холода, но море далеко, а подвал рядом и именно подвал даёт ему спасение.

            Я бы сказал, что сюжет в целом здесь не так важен – весь фильм собран из простых эпизодов, в большинстве из которых не происходит ничего необычного, экстремального. Всё обыденно, но из этих незатейливых эпизодов получился цельный фильм – возможно и не яркий, но трогательный и, при всём драматизме, не оставляющий гнетущего впечатления, в том числе и из-за доброго юмора, от которого мы уже отвыкли, а, точнее, нас отучили. Все роли сыграны скупыми средствами, никому не изменило чувство меры. А Томас Лемаркус в роли Ноя просто великолепен – и больше я о нём ничего не буду говорить.

            Камерный и не коммерческий фильм - для уставших от искусственных страстей, погонь и взрывов просто находка. Во всяком случае, для меня.

---

мульты от Касперского

---

2012

Сюжет фильма достаточно примитивен: предположения, доказательства, ложь правительства, хаос, земля трещит по швам, наводнение, спасительные ковчеги, хэппиэнд. Есть надежда на продолжение жизни людей на Земле. Но тем не менее избитая тема конца света, апокалипсиса и всеобщего покаяния наконец-то показана с правильной стороны. Я увидела именно то, что произойдет с людьми, когда их коснется эта общемировая трагедия. Я говорю не об искусно сделанных спецэффектах, а о поведении людей, о неравноправии разных сословий. Ведь в первую голову спасают тех, кто делает вид, что приносит пользу обществу - депутатов, политиков, президентов. Далее идут их родственники - ну тут уж кто захочет забрать родителей на ковчег, а кто просто решает отделаться телефонным звонком и оставить людей, давших им жизнь на верную погибель. И, наконец, третьи - люди, у которых нашлась пара-тройка миллиардов евро на билеты для себя и детей. Остальное же население земного шара обречено на смерть и на ожидание смерти, что еще более мучительно.

Далеко не последнюю роль в фильме играют русские. Саша, летчик из Волгограда, - все-таки посадил самолет без использования шасси в экстремальнейших условиях, и ценой своей жизни спас 9 человек и пекинеса. Благородно, в истинно русских традициях, что нельзя сказать о поступке московского олигарха Юрия Карпова. Он сперва был даже не против помочь семье Джексона, но все-таки в истинно олигархических традициях продемонстрировал свое истинное лицо, именующееся в простонародии жопой. Так же из русских героев в сюжете присутствует Тамара - блондинка, подруга Карпова. Сначала я отнелась к ней как к типичной представительности поколения Пэрис Хилтон, но когда отсеки ковчега начали блокироваться из-за затопления, она сделала все, чтобы спасти дочь Джексона, и в результате погибла сама. Не утверждаю, что у Тамары много мозгов, но зато сердце на месте.

Фильм достаточно впечатляющий. Заставляет задуматься, что я и сделала. И пришла к выводу, что в случае конца света буду заботиться не только о себе и близких, но и о ближних. Но в любом случае я не верю, что это случится в 2012 году, мен даже законы Мерфи не убедят. Раз 21 декабря (21.12), значит в 2112(и то не факт). В любом случае, 100 лет на то, чтобы измениться у нас есть.

---

Царь (2009)

Название: Царь
Оригинальное название: Царь
Год выхода: 2009
Жанр: драма, история
Режиссер: Павел Лунгин
В ролях: Петр Мамонов, Олег Янковский, Юрий Кузнецов, Александр Домогаров, Анастасия Донцова, Алексей Макаров, Александр Негодайлов, Иван Охлобыстин, Алексей Франдетти, Вилле Хаапасало...

1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь, растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа.

imdb
кинопоиск

Продолжительность: 01:58:34
Озвучивание: Оригинал
Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 1194 kb/s, 720x304
Аудио: AC3, 448 kb/s (6 ch)
Размер: 1,401 MB

http://letitbit.net/download/9218.9bca11b1a9c343e43d4d317715/Tzar.2009.O.DVDRip.ELEKTRI4KA.avi.html

http://patrick.ifolder.ru/15054264
http://patrick.ifolder.ru/15054265
http://patrick.ifolder.ru/15054266
http://patrick.ifolder.ru/15054267
http://patrick.ifolder.ru/15054268
http://patrick.ifolder.ru/15054269
http://patrick.ifolder.ru/15054270
http://patrick.ifolder.ru/15054271
http://patrick.ifolder.ru/15054272
http://patrick.ifolder.ru/15054273
http://patrick.ifolder.ru/15054314
http://patrick.ifolder.ru/15054315
http://patrick.ifolder.ru/15054316
http://patrick.ifolder.ru/15054317
http://patrick.ifolder.ru/15054318

http://rapidshare.com/files/308894291/ra.part01.rar
http://rapidshare.com/files/308894242/ra.part02.rar
http://rapidshare.com/files/308894285/ra.part03.rar
http://rapidshare.com/files/308894246/ra.part04.rar
http://rapidshare.com/files/308894223/ra.part05.rar
http://rapidshare.com/files/308894275/ra.part06.rar
http://rapidshare.com/files/308894235/ra.part07.rar
http://rapidshare.com/files/308894210/ra.part08.rar
http://rapidshare.com/files/308899695/ra.part09.rar
http://rapidshare.com/files/308899645/ra.part10.rar
http://rapidshare.com/files/308899615/ra.part11.rar
http://rapidshare.com/files/308899668/ra.part12.rar
http://rapidshare.com/files/308899692/ra.part13.rar
http://rapidshare.com/files/308899690/ra.part14.rar
http://rapidshare.com/files/308899027/ra.part15.rar

Формат: AVI (XviD)
Качество: DVDRip
Видео: 690 kb/s, 640x272
Аудио: MP3, 128 kb/s (2 ch)
Размер: 702 MB

http://letitbit.net/download/0533.0bacf3d590418f120c09254fc4/deu.avi.html

http://patrick.ifolder.ru/15055124
http://patrick.ifolder.ru/15055125
http://patrick.ifolder.ru/15055126
http://patrick.ifolder.ru/15055128
http://patrick.ifolder.ru/15055129
http://patrick.ifolder.ru/15055130
http://patrick.ifolder.ru/15055131
http://patrick.ifolder.ru/15055132

http://rapidshare.com/files/308912493/ur.part1.rar
http://rapidshare.com/files/308912522/ur.part2.rar
http://rapidshare.com/files/308912513/ur.part3.rar
http://rapidshare.com/files/308912531/ur.part4.rar
http://rapidshare.com/files/308912454/ur.part5.rar
http://rapidshare.com/files/308912421/ur.part6.rar
http://rapidshare.com/files/308912448/ur.part7.rar
http://rapidshare.com/files/308911598/ur.part8.rar

@темы: history, drama, 2009

---

Для настоящих киноманьяков - билеты на предпремьеру "Кошечки" Г. Константинопольского

Здравствуйте, киноманьяки!
Пишу я вам с двумя целями.
Цель первая - рассказать кратко о новом фильме Г. Константинопольского "Кошечка", который выйдет на экраны 10 декабря и будет,по определению режиссера, психоделической комедией.
Фильм очень необычный, он снят всего за 5 дней в доме режиссера и состоит из 4 новелл, в каждой из которых всего один персонаж.
В общем, идти на фильм действительно стоит
Кроме того, (и это моя вторая цель) для настоящих киноманьяков мной припрятано два билета на предпремьерный показ, который состоится 1 декабря и на котором можно будет пообщаться с режиссером и актерами ( а это - Михаил Ефремов, Александр Стриженов, Виктор Сухоруков и Евгений Стычкин).
Поэтому, если кто-то хочет посетить предпремьерку, оставляйте комментарии.
А пока можете посмотреть редкие кадры - 5ая новелла, которая не вошла в финальную версию картины:

---

Конкурс Blu-ray от 20th Century Fox

Внимание, компания 20^th Century Fox совместно с сообществом ru_kino объявляет конкурс!
Конкурс приурочен к 15-летнему юбилею фильма «Храброе сердце» и переизданию его на дисках Blu-ray. Чтобы принять участие в конкурсе, необходимо ответить на 5 несложных вопросов о формате Blu-ray.

Участники, правильно ответившие на вопросы теста, получат 5 билетов на эксклюзивный показ фильма «Храброе сердце» 24 ноября 2009г. На показе вас ждет увлекательный просмотр фильма в HD-формате, общение с представителями российских офисов компаний 20^th Century Fox и Phillips, поп-корн, кола и наше радушие

Ваши ответы оставляйте в комментариях, комменты скринятся. Победители будут объявлены в сообществе ru_kino 23 ноября!

Итак 5 вопросов:

1. Первый фильм выпущенный на Blu-ray в России?:
a. «Адмирал»
b. «Казино Рояль»
c. «Я, Робот»


2. Какой нужен телевизор, чтобы насладиться качеством формата Blu-ray?
a. Цветной
b. Плоский
c. Телевизор формата Full HD

3. Что мне делать с моей коллекцией DVD, когда я перейду на Blu-ray?
a.Раздать бедным, у меня теперь новая «фишка»
b.Выкинуть, нужно освобождать место под новые коллекции.
c. Сохранить, так как Blu-ray –плееры воспроизводят DVD диски и, некоторые, даже улучшают их качество.

4. Каково максимальное разрешение видео в формате Blu-ray?
a. 720x480
b. 1920x1080
c. 1080Х720

5. Стоит ли мне покупать пиратские Blu-ray?
a.Почему бы и нет, если они дешевле
b. Нет, потому что пиратских Blu-ray не существует, а то что продается – это DVD под видом Blu-ray.
</div>

@темы: Храброе сердце

---

Замёрзшие души / Cold Souls

Фильм, который ожидался как комедия, оказался лирически-философской драмой, очень похожей по духу и настроению на "Вечное сияние чистого разума". Играющий самого себя американский актёр Пол Джаматти не может справиться с раздвоением внутреннего мира, воплощая в театре образ чеховского дяди Вани и решает на время поместить в специальное хранилище свою душу, которая на поверку оказывается горошиной нута. Однако постепенно мы узнаём, что за забавной причудой американцев со всеми их психоаналитиками стоит целый "чёрный бизнес", оставляющий несчастными российских доноров душ и их транспортировщицу Нину. Её играет замечательная Дина Корзун. Печальная блондинка с причёской а-ля Валерия уже давно лишилась собственной души. Но наполненная обломками чужих душ, она находит в себе силы вернуть утраченную по её вину душу Пола. Давно уже не видел столь щемящего душу фильма в широком британском прокате. Особенно если учесть, что действие наполовину происходит на русском языке, а значительная часть съёмок проходила в Санкт-Петербурге.

---

Бразилия / Brazil (1985)

Жанр: Антиутопия, чёрная комедия
Режиссер: Терри Гиллиам
В ролях: Джонатан Прайс, Йен Ричардсон, Роберт Де Ниро, Майкл Палин, Йен Холм, Кэтрин Хэлмонд, Боб Хоскинс.

Фильм "Бразилия" напомнил мне более сюрреалистический вариант "1984" Оруэлла.
Кстати, по этой книге тоже снят замечательный фильм. Я его смотрела, очень понравился. Но обсудим его в другой раз. Книгу-то все читали.
Только в "1984" был реализм, а здесь натуральный сюр. Идеи те же, но как будто бы лежат более на поверхности. Сюжет менее глубокий, подход менее серьёзный. Более американский, менее утончённый... Действие временами затянуто, временами абсурдно, временами смешно. Но в общем впечатление достаточно приятное. Но "лучший фильм 80-х"?.. Не знаю...

Создаётся впечатление, что режиссёр подстёбывается над теми глобальными и страшными проблемами, которые сам и поднял в своём фильме. Очень сильно попахивает "Монти Пайтоном". Хотя в "Бразилии" есть несколько сцен (арест Таттла, стенографирование пыток), которые реально вызывают дрожь ужаса.
Вообще интересно, почему в семидесятые и восьмидесятые годы многих творческих людей Запада так занимали кошмары тоталитаризма... Неужели их так сильно пугал Советский Союз и всё, что с ним связано?.. Или, может быть, они предвидели глобализацию и её последствия для мира. Но явно была волна "пророческих" произведений о недалёком будущем. Многое из этих пророчеств уже сбываются в наше время, кстати. Взять хотя бы повальное увлечение пластической хирургией, доходящее до абсурда (из "Бразилии". Стоит задуматься насчёт остального...
В фильме "Бразилия" особенно умиляют забавные наряды и спецэффекты. Без компьютеров обходились, и делали очень неплохие вещи. Один булыжный человек чего стоит... И летящий Сэм с крыльями. Всё такое ощутимое, материальное, вещественное. Сейчас многие спецэффекты какие-то плоские.
А то, как представляли себе люди в 1985-ом году, как будут выглядеть в будущем компьютеры, телефоны и всякая другая техника - это настоящее веселье.
Очень оживило фильм присутствие в нём молодого де Ниро. Он играет там небольшую, но забавную роль некоего ремонтника-террориста.
У меня c друзьями возникли споры насчёт концовки фильма. Мнения разделились - сошёл ли Сэм с ума или его душа улетела, оставив бренное тело на растерзание сатрапам. Хотелось бы узнать мнение тех, кто смотрел фильм, или посмотрит.

Более подробно об этом кино можно узнать из моей видеорецензии (как я это называю). Но предупреждаю, там частично затрагивается содержание. Так что боящимся так называемых "спойлеров" лучше смотреть трейлеры. Если найдёте.