Как много в мире прекрасных вещей, которые нам неизвестны и маловероятно, что мы о них узнаем.
Но все же иногда узнаем. Недавно открыл для себя режиссера Кохэя Огури. Он в возрасте, 64 года, но снял только пять фильмов. Каждый фильм награжден призами, в Японии считается классиком, но реально доступен только его последний фильм, «Погребенный лес». Хотя его фильмы и получали призы на МКФ, и были ретроспективы в Москве, но на МКФ и московские ретроспективы даже далеко не каждый москвич может попасть.
Это чисто японское кино, но провести какие-либо параллели сложно. Можно назвать его анти-Миике или анти-Китано. В какой-то степени это сравнимо с Одзу, а некоторые эпизоды кажутся кадрами из Миядзаки:







57.68 КБ


Фильм начинается как серия зарисовок из провинциальной жизни, то лирических, то комичных. Связывает это все история трех девочек, которые играют в игру – рассказывают по очереди сказочную историю, что поначалу воспринимается просто как рамка, охватывающая разрозненные эпизоды. Однако с самого начала начинает что-то смущать, некоторые мелочи, которые «смещают» ситуацию. То огромное и совершенно неподвижное небо. То несоразмерные мячи на школьной площадке, которые оказываются почти в человеческий рост. Постепенно эти отклонения накапливаются, резонируют с отклонениями в других эпизодах, в результате чего открывается мистический и метафизический план. Сказка, которую придумывают девочки, начинает переплетаться с реальностью и воплощаться. Нужно отметить, что ничего сверхестественного, фантастического в фильме нет, открывается мистичность самой повседневности. Ведь, в конце концов, облака вполне могут быть неподвижными, а мячи – очень большими.
Главный образ, как видно из названия – погребенный лес, лес, который 3800 лет назад был засыпан пеплом от извержения вулкана. Эта тема начинается с первых эпизодов, когда жители города взламывают асфальт и освобождают погребенную под ним почву. Это пока что довольно неглубокая археология, но по мере развития фильма глубина возрастает. Жители раскапывают погребенный лес, но при этом и сам город оказывается каким-то погребенным, подводным, утонувшим во времени, накрытым огромным небом. Можне сказать, что Одзу и Миядзаки – это как бы декартовы координаты фильма. Одзу горизонтален, прижат к земле, Миядзаки вертикален, путешествует по различным этажам мироздания. Огури начитается горизонтально, как Одзу, а затем, постепенно и трудноуловимо взмывает вверх и погружается вниз.
Финальная сцена, когда через влажный, укутанный туманом лес девочки идут навстречу друг другу по шаткому подвесному мостику, протянутому посередине трехэтажного кадра – своего рода ключ ко всему фильму, который, правда, дается не в начале партитуры, а в конце.

67.55 КБ

Здесь бы еще сказать про (с) музыку ("Песнь Ходорковского Силуана" А. Пярта).
И про язык, внешне церемонный, но на самом деле осторожный, бедный в смысловом плане и богатый в плане значений.




Хочется начать с цитаты Ивана Дыховичного во время обсуждения этого фильма: «Искусство не отвечает на вопрос как надо жить. Оно создает образ, из которого вы потом что-то вынимаете».

О Валерии Гай Германике и об этом фильме, за который она даже «Нику» получила как «Открытие года» впервые услышала какое-то время назад услышала. В то время захотелось посмотреть, но как-то не случилось. И вот, спустя почти год, вижу в программе этот фильм в «Закрытом показе» с Гордоном. Как ни хотелось спать после тяжелой трудовой недели, но я дотянула до половины одиннадцатого но...

 

Действие не захватило, пришлось взять ручку и делать заметки по ходу фильма. Про актерскую игру молчу – реалистично: девочки пили, курили, страдали и жестко дрались, мальчики пили, курили и половодозревали, родители били, учителя ничего ситуациюменяющего не делали.  Но я так и не поняла, что хотела режиссер сказать этим фильмом. Ее собственные неосмысленные и несвязные ответы, данные во время обсуждения, подсказки в себе, увы, не несли. Несколько вопросов, однако, я для себя в процессе просмотра "вынула".

Вопрос 1: Это правда?

Ответ: Наверняка, да. Возможно, не в такой концентрации, но мы в этом живем. Во многих школах существуют жестокие отношения между старшими и младшими классами, крутыми и ботанами, мальчиками и девочками, и СМИ не устают нам это доказывать. Есть семьи, в которых родители, вместо того, чтобы поговорить с ребенком, попробовать его понять, бьют его, просто потому, что по-другому они не могут, не научили их другим способам укрепления собственного авторитета в глазах ребенка. Есть семьи, в которых дети манипулируют родителями, используя их страх («Мама? Она у меня в кулаке»;). Подростковая дружба (да и не только детская) бывает жестокой и эгоистичной, по принципу «мы только завтра не вместе, а потом, после дискотеки, будем опять дружить». Грустно слышать, что словарь Эллочки Щукиной живет и в нашем времени – молодежи больше 30-ти слов и не нужно для общения.

Вопрос 2: И что дальше будет?

Ответ: Неизвестно. Фильм ответ именно на этот вопрос и не дает. Хотя его вполне можно было бы превратить в воспитательно-познавательную картину. Хотелось либо какого-то мощного отрицательного результата во время, когда происходит действие фильма, либо демонстрации взрослой жизни героев из серии «что с ними стало после такого детства». А так, получилось незаконченное home video.

Вопрос 3: Зачем это все показывают нам, если этой грязи и без того много в нашей жизни?

Ответ: Вероятно, в надежде, что хотя бы так это нас зацепит и мы начнем что-то делать, чтобы скорректировать ситуацию.

Вопрос 4: И что теперь делать, чтобы изменить мир?

Ответ: А что каждый из нас готов для этого сделать? Как насчет начать с себя?

Я не знаю, по каким критериям Гай Германику причислили к талантливым режиссерам, а эту картину называли шедевром. Но я точно знаю, что показанное ею появляется на экранах, на сценах, в книгах не впервые – были и до нее умельцы. Я точно знаю, что есть лучшие варианты воплощения таких сюжетов. Я точно знаю, что время на просмотр потрачено мною зря.
Но, Боже мой, как грустно от того, что есть и такая жизнь, и боязно за будущее моих, пока нерожденных, детей!

 






@темы: рецензия, российское кино


Друзья, коллеги,

Давно хочу составить список лучших - субьективно - российских полнометражных кинолент "больших" 90-х (желательно все-таки фестивального, а не тв формата, а также "российских" - скорее в смысле режиссера и корней, чем страны производства и прав, хотя на оба правила могут быть исключения).

Говорят, мол, это было время упадка и в качестве и в количестве, а чем больше смотришь и думаешь - так ровно наоборот.  Расцвет как раз и был - до революции, потом у шестидесятников и самый сильный в "лихие" 90-ые.  Точно с рамками не могу определиться....ни с началом, ни с концом... за точку отсчета взять 91-ый? или все-таки 86-ой?  конец - 96-98-ой? или все-таки пост-кризисный 99-ой или даже 2000-ый?  Пока решил собрать из своей памяти и потом добавлять за весь Горбачево-Ельцинский период, позже можно заняться уже более детальной классификацией)))

Список не исчерпывающий.  Много посмотрел и другого, но не все "мое".  Ниже то, что как-то тронуло - особенно с точки зрения кинодраматургии и постановки - сначала, что сильнее всего, потом в чем вижу какой-то изъян, но все равно отличное, и что запомнилось, но что с большим изъяном:

Кин-дза-дза! (1986)
Праздник Нептуна (1986)
АССА (1987)
Зеркало для героя (1987)
Завтра была война (1987)
Игла (1988)
Черный монах (1988)
Убить дракона (1988)
Собачье сердце (1988)
Криминальный талант (1988)
Астенический синдром (1989)
Черная роза - эмблема печали, красная роза - эмблема любви (1989)
Визит дамы (1989)
Бакенбарды (1990)
Такси-блюз (1990)
Дом под звездным небом (1991)
Небеса обетованные (1991)
Чувствительный милиционер (1992)
Прорва (1992)
Два капитана 2 (1992)
Анкор, еще анкор (1992)
Комедия строгого режима (1992)
Луна-парк (1992)
Охота на бабочек (1992)
Окно в Париж (1993)
Русский регтайм (1993)
Лимита (1994)
Мания Жизели (1995)
Про уродов и людей (1998)
Свадьба (1999)
Истина в вине (1999)
Восток-Запад (1999)
Небо в алмазах (1999)
Дневник его жены (2000)
ДМБ (2000)

Думал включить, но (если коротко) вызывают по разным причинам смешанные чувства:
"Страна глухих", "Паспорт", "Фонтан", "Мама", "Утомленные солнцем", "Ширли-мырли", "Три истории", "Хрусталев, машину!", "Мама, не горюй", "Интердевочка", "Десять негритят", "Зимняя вишня-2 и 3", "Человек с бульвара Капуцинов", "Город Зеро", "Моя морячка", "Увидеть Париж и умереть", "Забытая мелодия для флейты", "Железный занавес", "Предсказание", "Курьер", "Вор", "В городе Сочи темные ночи", "Все будет хорошо", "Храни меня, мой талисман", "Ближний круг", "Ты у меня одна", "Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным", "Холодное лето 53-его", "Любовь с привилегиями", "Маленький гигант большого секса", "Бабник", Урга - территория любви".


и что, скорее, не нравится за это время, хотя и запомнилось и могло бы быть лучше: 

"Кризис среднего возраста", "Лох - победитель воды", "Роковые яйца", "Американская дочь", "Брат", "Брат-2", "Старые клячи"

Плохо помню: "Кавказский пленник","Одинокая женщина желает познакомиться".

Не смотрел полностью или вообще не смотрел, а надо посмотреть:

"Мусульманин", "Змеиный источник", "И стал свет", "Бесконечность", "Чужая белая и рябой", "Нежный возраст", "Железная пята олигархии", "Ночевала тучка золотая…", "Над тёмной водой", "Какая чудная игра", "Леди Макбет Мценского уезда", "Замок", "Облако-рай", "Ревизор", "Плюмбум, или Опасная игра", "Слуга", "Пьеса для пассажира", "Московские каникулы ", "Дети понедельника", "Хочу в тюрьму", "Жертвоприношение", "Очи черные", "Мадо, до востребования"



А что вам вспоминается и кажется лучшим за это время?





Люди, истощив земные ресурсы и, фактически, погубив родную планету, теперь активно колонизируют планету Пандора. Местные жители этому яростно сопротивляются. Тогда земляне, дабы установить контакт с аборигенами, создают аватары - дистанционно управляемые человеком-оператором биологические тела, внешне неотличимые от обитателей Пандоры. Главный герой картины, обездвиженный на войне морпех, становится одним из операторов. Он, управляя своим аватаром, начинает изучать жизнь на’ви (так зовутся обитатели Пандоры). Проблема заключается в том, что сведения, которые доставляет наш герой оказываются полезны как ученым, которые мечтают о мирном сосуществовании людей и на’ви, так и промышленникам, мечтающим согнать на’ви с родных земель ради добычи ископаемых. На стороне злых людей, как водится, деньги и военная мощь.

Собственно, сюжет жеванный-пережеванный. Назвать его новым словом в фантастике никак нельзя. Никаких неожиданностей и откровений в «Аватаре» попросту нет. Но ведь за дело взялся Кэмерон, а он славится тем, что умеет преподносить простую историю так, что зритель ему верит. А это самое главное. Разве в «Титанике» есть что-то новое и не избитое? Нет, сюжет «Титаника» прост: крушение корабля и любовная история между дамой высшего света и простолюдином. Но как зацепил этот фильм! «Аватар» достоин звания «Фильм Джеймса Кэмерона», как достойны его «Чужие», оба «Терминатора» и уже упомянутый «Титаник».
Собственно, именно громкое имя Кэмерона, его предыдущие заслуги, а также обещания вернуться с революционным кино, не размениваясь по мелочам, и заставили народ ринуться на показы «Аватара». Но, конечно, никакое имя и никакая реклама не обеспечили бы фильму столь грандиозный успех у зрителя («Аватар» уже точно займет первую строчку самых кассовых фильмов, потеснив «Титаник»;), если бы под красивой оберткой не оказалось вкусной начинки. Да, Кэмерон сдержал обещание! Он сделал революцию в кино. «Аватар», по степени реалистичности картинки, бьет все рекорды, его непременно нужно смотреть в формате 3D. При просмотре рекламных роликов в 2D, у меня создалось впечатление, что «Аватар» - это, скорее, мультик. Но как я ошибся. Трехмерность мира Пандоры полностью затягивает. Не возникает и малейшего сомнения в том, что все настоящее.

В итоге имеем красочную, невероятно живую и затягивающую сказку. Почему Кэмерон снял именно сказку? Во-первых, большой бюджет нужно было окупить, а посему история должна быть интересна как можно большему кругу зрителей. Во-вторых, Кэмерон изначально хотел создать свой мир, свою реальность. С поставленной задачей он справился. В мире Пандоры может происходить множество самых интересных событий, а посему мы вправе рассчитывать на сиквел, триквел и так деле.

Строго рекомендовано к просмотру в 3D формате.



Народ, помогите найти фильмы с уклоном на математику, цифры (типа "Игры разума") и символы (типа "Ангелы и демоны", "Зодиак"). Желательно, чтобы главный герой был с головой помешан на своём любимом деле разгадывать загадки, просчитывать, искать и добиваться своей цели любой ценой. Фильм ищет друг. В кино он не мастер, многого не видел, так что, пожалуйста, любым, даже самым банальным предложениям будет найдено место. За ранее, благодарю!



Чтобы закрыть тему 67-го золотого глобуса, посмотрел вдогонку к самой церемонии запись с предшествующего ей «красного ковра» и последующего афтерпати. Процессии гораздо менее интересные по сравнению с основным шоу, но по части получения информации небесполезные.

Красный ковер. Если честно, это п*здец. Цитируя моего знакомого: «как на корриде, пока быка не растравишь, представления не будет». Суть – по дорожке медленно двигаются кинозвездищи, кинозвезды, кинозвездочки, их секьюрити и личности аккредитованные, чтобы собирать окурки, держать зонтики, брать интервью. Последние из этого списка наглейшим образом пытаются приставать ко всем известностям с целью узнать «от кого костюм-платье» и «кто, кого, в какой позе». Журналистки, хотя и задают беспардонные вопросы «я вижу тут у вас брюлики?» или «а вы сегодня в кого одеты?», в силу своих природных способностей к коммутации, воспринимаются гостями вполне нормально. Но пацанчег с микрофоном, это жесть. Представьте, идет какая-то персона, увлеченная спутником или спутницей, разговорами с другими гостями, общением с фанатами, и вдруг подбегает какое-то неизвестное чмо, лезет жать руку, хлопает по плечу, влезает в диалог. Дамы опять же благодаря своим возможностям реагируют адекватно – продолжают улыбаться и хихикать, но многие мужики в первые мгновения сатанеют.

Малдер: «Я тебе щас в дыню заеду!»
(Показать стоп-кадром лучи презрения, посылаемые Духовны, крайне сложно)



Развязный Роберт и усатый Сэмюэль. Вообще интервью брали у Джексона, но девочка увидела проходящего мимо Дауни младшего и буквально затянула его.




Сэр Пол МакКартни с зонтом, размером с его ЭГО. Как мы видим, им и восемь человек накрыть не слабо!
Музыкант отвечал на вопросы дежурно, без имоций, на грани игноринга.



Рурк, на мой взгляд, одна из главных звезд шоу. На церемонию притащил свою новую подругу, русскую модель. Диалог между ним и эм-си-боем самый сочный со всего ковра:
Репортер: - Приветствую!.. Представишь мне свою спутницу?
Рурк: - Анастасия Макаренко (фамилию произносит с трудом)
Репортер: - Как-как? Фамилию не расслышал.
Рурк: - Макаренко
Репортер: - О! Приятно познакомиться, МакаНенко! (МакаНенко снисходительно улыбается) Вы как, обручены? Или пока просто встречаетесь?
Рурк: - … Да просто типа хорошо проводим вместе время и все такое…




У Тарантино интересное облачение. Некая помесь костюма классического с костюмом самурайским.



Афтерпати. Примерно тоже, что и красный ковер, только гости уже расслаблены и под шампанским, их заранее «отлавливают», а зрителю показывают только интервью.
Если вы замечали, получившие глобус не возвращаются в зал, где сидели, их куда-то уводят. Лично я не знал, куда и зачем. В записи автерпати, на примере опять же Мерил Стрип, все-таки показали, путь конвоирования победителей. Оказывается, по различным коридорам закулисья киноделов ведут по пресс-румам. В одной комнате они, как в домашнем театре, принимают ленинские позы с вздернутой вверх рукой со статуэткой (вместо кепки), пока несколько рядов фотографов ослепляют прожекторами вспышек. В другой – интервьюируют.

Постарел Индиана :(


Барни задумчиво ковыряется в ухе


Говорим: "Марайя". Подразумеваем - СИСЬКИ!


Бэрримор - это что-то с чем-то. Переигрывать на церемониях - ее традиция.


"Худший диджей в мире" (с) Love Actually


И снова дофига Дауни




...и дым отечества Дауни нам сладок и приятен!






Героический Джеф Бриджес


Новости я не смотрю, поэтому долго пытался понять, о поддержке каких «пипл оф хэйти» говорят на самой церемонии и сопутствующих мероприятиях. Причем, мне казалось, что произносят «хэйди». Совершенно резонно гугл на такие запросы подсовывал мне Heidi Klum :)
На афтерпати стоял роскошный авто новой модели не помню какого бренда. Плакат рядом призывал звезд ставить на нем свои автографы. После автомобиль будет выставлен на ebay, а сумма, полученная от продажи, пойдет в фонд помощи Гаити.









Даже показали ролик с Бушем и Клинтоном, просящими денег.



</div>



19:00

Хочешь быстро сбросить лишние килограммы?
Теперь это просто!
Похудей!




Хотя сюжетно центральной фигурой фильма является ребёнок, фактически главный герой картины – её мать. Именно она и есть тот стержень, вокруг которого вращаются все герои.  «Волчица» - такое название больше соответствует увиденному. Хотя я и не знаю, через сколько времени исчезает материнское чувство у настоящей волчицы,  разлученной с детёнышем сразу после его рождения. Не знаю также, какие чувства испытывает мать по отношению к своему ребёнку, которого она увидела только через семь лет после его появления на свет. Другими словами, какова сила материнского зова, заложенного в неё природой. Здесь же мы видим мать, у которой это чувство атрофировано напрочь, отвалилось оно, как отваливается осенний лист в безветренную погоду – тихо и незаметно. «Я жить хочу!» - вот суть её жизненных претензий. Мужики, бабы, вино, водка – таковы её представления о сладкой жизни. Всё, что этому мешает – отбросить, перешагнуть. Сильная, волевая - настоящая волчица-одиночка. Тянет её по жизни звериная тяга к наслаждениям, так тянет, что уже сама стала она рабой этого влечения – глухого, нечеловеческого.

           

 Содержание фильма незатейливо: при дележе самца одна молодая, беременная самка убивает свою соперницу. Изуродованный труп режиссёр зрителю не предъявил, ограничившись словесной картиной. Девочка родилась ещё до суда, после которого молодая мать на семь лет отправилась в места не столь отдалённые. Вот такая быстротечная завязка, а всё остальное действие показывает, что происходило, когда мать вернулась к жизни вольной. Все персонажи фильма имён лишены, за исключением вереницы мужиков – их полный состав показать не было возможности, поэтому ограничились перечислением их имён. Впрочем, этот перечень был явно неполон – упомянуты только те, которые оказались известны девочке.

            Если говорить о впечатлении от фильма, то надо сказать, что снято всё по нынешним меркам нашего кинематографа очень достойно. Во всяком случае, даже видовой ряд не вызывает раздражения пестротой фона, из которого обычно приходится выковыривать действующих лиц – оператор сработал хорошо. Неплохо смотрятся и артисты. Хотя детская роль мне показалась неубедительной. Причём, в первую очередь, из-за надуманности некоторых особенностей речи и поведения девочки. После десятка употреблений слово «даже» начало резать слух, а линия с кладбищем показалась неестественной и фальшивой. Но, самое главное, надуманной показалась какая-то животная любовь девочки к матери, которую впервые увидела в семь лет и дальнейшее общение с которой скорее сопровождалось унижением, чем хотя бы подобием материнской любви. Вот животный эгоцентризм матери убедителен и объясним, о мотивах поведения дочери такого сказать не могу.

            Но дело не в простой оценке качества сделанной работы. Вызывает вопросы смысл, заложенный в эту картину. А смысл можно вычленить в любом случае, даже если авторы и не имели желания его формулировать. Просто в этом случае всю работу за авторов должен проделать зритель, в простейшем случае ёмко и лаконично выражая свои впечатления от фильма. Тем более, что сам «Волчок» даёт много вариантов для усиления словарного запаса – здесь матом не ругаются, здесь матом разговаривают. Так вот, кроме некоторого тягостного «послевкусия» каких-то изменений в сознании или в чувствах картина не производит, а жанр «чернухи» без чётко заявленной авторской позиции и  без расстановки акцентов может нанести больше вреда, чем принести пользы, снимая в сознании табу на некоторые действия, до сих пор считавшиеся недопустимыми. По принципу – делай как я. Самый наглядный пример – увеличение числа самоубийств после рассказа или, ещё вернее, показа попыток суицида в средствах массовой информации. А поскольку, как уже сказано выше, доминирующим персонажем в нашем случае является мать, то такой отстранённый подход может некоторым образом легитимировать её поведение. Пусть и в сознании немногих. Что касается лично меня, то сильной вовлечённости в происходящее не произошло. Тем более, что финал и вовсе получился скомканным. В итоге вышло, что больше всего жалко ёжика. Бессмысленная и жестокая смерть.

 






Друзья, посоветуйте фильмы про мореплавателей эпохи Великих географических открытий. Не про Колумба и не про Баунти (здесь все ясно). А что и про кого еще есть?





Мир дикого Запада / Westworld (Майкл Крайтон) 1973 г., Фантастика, Вестерн.

Про то, "как скучно жЫть" Майкл Крайтон написал замечательный рассказ, который потом сам же экранизировал. Жили себе поживали благополучные сытые граждане -адвокаты-бюрократы-риэлтеры-офисня-продажники-менеджера. И так как у них жЫзни нет (отношений человеческих - нет, семьи - нет, любимой женщины - нет, с дитями что делать - не знают ( воспитывать? что это за фигня ещё такая ), ищут они себе острых ощущений. Но,заметьте, БЕЗОПАСНЫХ. Это для всей этой обособленной шелупони очень важно. Типа как игрушка кампутерная - страшная, ан всё же понарошку. А тут захотелось не понарошку, но чтоб безопасно - понарошку, да не софсем.
И вот для богатеев праздных, бездельников и продажных шкур и сквалыг, для всего этого беловортничкового мидла делают атраксьон специяльный.

Хочешь побывать в Древнем Риме? Гетер каких-нить понасиловать, мечом попротыкать, гладиаторов позырить, а потом самому их всех поубивать, с Нероном-Калигулой побухать, девственниц каких-нить на кол пересажать и получить острое сексуальное духовное наслаждение - пожалуйста, как для Вовки в Тридевятом царстве - тут тебе пирожное гладиаторы, тут тебе мороженое гетеры.
А хочешь в Средневековье? С рыцарями помахаться на мечах тяжёлых, на пирушках баранью кость поглодать, вина кислого из мехов нажрать, и опять-таки - утончиться, крестьян помучить, понасиловать девок каких-нить на самом что ни на есть настоящем сеновале с блохами ? Пожалуйста. Есть такое дело.

И вот там два лопуха типических офисных выбирают Дикий Запад - то же самое. Стрелки-бандиты-шлюхи-бухло - не жизнь, а ЖЫЗНЬ как хочецца! Сказка и мечта. Делай что хошь - и ничегошеньки тебе за это не будет! Штука баксов за неделю - народ в очередях стоит пожить на таком курорте.

Построили такой спец-парк - настоящий тебе Дикий Запад, Древний Рим, Средневековье. Обслуживающий персонал, спецэффекты, а все действующие лица - роботы, похожие на людей до дрожи, которых можно и нужно убивать-насиловать-использовать, одним словом - для удовольствия. Вечером ( как отдохнут дорогие гости ) роботов этих убитых-изнасилованных-замуканных собирают в спец-бокс и ремонтируют - и опять запускают игруху. Туристы довольны - страх как.

Юл Бриннер, которому достало играть после Криса ковбоев однотипных, играет там робота-ганфайтера. То есть он заводит по программе ссору с туристами и его каждодневно застреливают. Функция у него такая. А он, бедолага, и ответить не может. Ходит тяжко, смотрит - вылитый Терминатор, зрак тяжёлый, движения плотные - красавец мужык, не то что туристы поганыя. Но по программе он ничего плохого сделать людЯм не может - так сказать, всё для блага человекова.

Но в один прекрасный день программулина эта "не убий" слетает. И гладиаторы, рыцари, римляне и стрелки Дикого Запада начинают дружно давать сдачи. Тут начинается пир духа и именины сердца. Ибо становится ясно, в чОм ценность жистенная - это когда ты даже просто живёшь.

Кино отменное, а главное - мысль хороша в своей ясности и простоте конкретики. Нельзя жить по произволу. Это не свобода. а праздность - не досуг. Не делай ничего плохого даже понарошку - не бывает в плохом понарошку - так или иначе, обратки не миновать. Или жизнь проеб.шь или душу потеряешь - разница невелика. Что собсно отличает человека от тварей животных и роботов умных - понимание ценности своей и чужой жизни, Богом даденой и никем, кроме Бога, не отнимаемой.

ЗЫ: лучшая и любимая роль Юла Бриннера.



Друзья, приглашаю посмотреть кино!

Кино&Гостиная работает в клубах Москвы: Gogol', Апшу, Гараж, Квартира 44.
Итак(как и всегда) будет: общение, свечи, волшебная атмосфера, вино, прекрасная кухня, уютный полумрак, любимое кино ...


27 января, в среду, в 20.00, в клубе Апшу: Певец (Еl cantante)
Жизнь обладателя «золотого голоса», популярного исполнителя латиноамериканской сальсы, Гектора Лаво началась в знойном Пуэрто-Рико и трагически оборвалась в холодном Нью-Йорке. В ней было все — нищета и богатство, вдохновение и отчаяние, молниеносный успех и столь же молниеносное падение ......

28 января, в четверг, в 19.30, в клубе Gogol' : Кадиллак Рекордс (Дарнелл Мартин)
В этой истории о сексе, жестокости, расе и рок-н-ролле Чикаго 1950-ых, «Кадиллак Рекордс» прослеживает захватывающие, но бурные жизни некоторых музыкальных легенд Америки, включая Мадди Уотерса, Леонарда Чезза, Литтл Уолтера, Хоулин Уолфа, Этты Джеймс и Чака Берри....

30 января, в субботу, в 20.00, в клубе Гараж: Вкус жизни (Скотт Хикс)
Вкус жизни — это романтическая комедия 2007 года. Режиссёр фильма Скотт Хикс снял его по сценарию Кэрол Фучс, основанный на работе Сандры Нетлбек. Это ремейк немецкого фильма «Bella Martha». В главных ролях американской версии Кэтрин Зета-Джонс и Аарон Экхарт, которые сыграли в этом фильме пару поваров....

31 января, в воскресенье, в 19.00, в Клубе Квартира 44: Слава (Алан Паркер)
Много музыки и танцев, но они служат как бы фоном, на котором разворачиваются основные события. В центре внимания режиссера судьбы студентов нью-йоркской Высшей школы исполнительского мастерства, их победы и поражения как на стезе искусства, так и в личной жизни. "Оскары" за музыку, песню (Майкл Гор и Дин Питчфорд). Номинации за оригинальный сценарий, монтаж, песню (Майкл Гор и Лесли Гор), звук.

Везде вход свободный.  

Фильмы демонстрируются на некоммерческой основе.



«Шерлок Холмс» от Гая Ричи - это звучит, как минимум, необычно. Тем не менее, это факт. Ричи снял фильм по мотивам произведений Конан Дойла с Робертом Дауни-младшим в роли Холмса и Джудом Лоу в роли Ватсона (с вашего позволения, буду называть доктора так, как его называют в советском сериале, а не как в книгах - Уотсон).

Что из этого вышло? Приключенческий боевик с закрученным сюжетом, в центре которого масштабный заговор. Да, именно боевик. Боевик, в котором действуют детективные персонажи Конан Дойла. Сюжет полностью оригинален (хотя, конечно, есть множество отсылок к сюжетам детективных историй про Шерлока Холмса). Знаменитая дедукция Холмса есть, но она служит больше не для того, чтобы распутывать хитроумные преступные замыслы, а для разработки тактических планов по задержанию преступников. Интересно, что лично я разгадал некоторые преступные трюки до того, как это сделал мистер Холмс. Зато наши герои бесстрашно бросаются на численно превосходящие силы противников, проходят огонь и воду, спасают множество людей. Главный злодей будет известен с самого начала. И, как и положено голливудскому злодею, он будет играть в кошки-мышки с сыщиком и его верным компаньоном, а также самолично посвятит их в свои планы.

Конечно, фильм Гая Ричи имеет лишь отдаленное отношение к произведениям классики детектива. Но так ведь это и хорошо! Смотреть детективный фильм про Холмса и Ватсона после нашего, уже ставшего классикой, сериала с Ливановым и Соломиным в главных ролях было бы тяжко. Ведь в голове постоянно бы шло сравнение нового актерского дуэта с советским Ливанов-Соломин. И, как пить дать, не в пользу новых актеров. Но, к счастью, Ричи избавил нас от этого мучения. Герои его фильма  - это, прежде всего, герои фильмов Гая Ричи (сделанные по Дойловским прототипам и носящие их имена). В образе Холмса стали доминировать чудачества его пытливого ума, а Ватсон стал резким и четким таким мужиком.

Стиль режиссера тоже претерпел существенные изменения. От многих фирменных фишек из «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», за которые многим и полюбился Гай Ричи, в новом фильме пришлось отказаться, ибо Ричи решил сделать массовый фильм – блокбастер. Ведь тут такое дело. «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» фильмы культовые, но большой кассы они не собрали. Фильмы на любителя, так сказать. А бюджет «Шерлока Холмса» составил 90 млн. долларов. Их надо было вернуть, да чтобы с наваром. Так что матерные диалоги, жестокость и чернушность уступили место красочным спецэффектам, навороченным боевым сценам и прочим обязательным атрибутам современного крупнобюджетного кино. Да и сложно представить себе такой вот диалог Холмса и Ватсона:

- Охренеть, Холмс, мать вашу, как вы догадались?
- Вы, Ватсон, тупоклювый долбоящер! Это же, смычок моей скрипки вам в жопу, элементарно!

У меня этот «Шерлок Холмс» вызвал ассоциации с комедийным фильмом «Без единой улики» (1988), где Холмс был выдумкой доктора Ватсона. Тот фильм – блестящий фарс, мне очень понравился. Чего-то подобного я ожидал и от Ричи. Но Ричи снял, как я отметил выше, боевик. Юмор и стеб имеют место быть, но мне бы хотелось большего в этом направлении.

Ну что же, Ричи доказал, что ему можно доверять большие деньги. Кассовые сборы позволяют (даже заставляют) снять продолжение. Хотя лично мне больше нравятся его ранние работы. «Шерлок Холмс» - фильм нормальный, качественный, но не отличный и не шедевр. Смотреть можно, если есть свободное время. Но смотреть не как фильм Гая Ричи (т.е. держа в уме выше упомянутые мною картины) и не как фильм по Конан Дойлу, а как качественный голливудский блокбастер с динамичным сюжетом, хорошими спецэффектами и полным набором штампов.





Садясь смотреть фильм "Детства", я знала только, что это сборник короткометражек, снятых неизвестными мне режиссёрами. Определённую надежду внушало то, что режиссёры эти - французы. Уж кто-кто, а они снимать фильмы о детях умеют и любят (традиция исчесляется долгими годами и огромным количеством фильмов от "Нуля за поведение" до "Хористов";). Французы не подкачали.
Итак, начало века, Австрия. Маленький мальчик рассуждает о чистоте крови и о том, что Австрии с Германией следовало бы объединиться с своей борьбе против иноверцев. Мать его отвечает, что ничего не понимает в политике и предлагает больше внимания уделять брату Адольфу. Маленькая эта новеллка, рассказывающая о том, что живое чувство всегда оказывается сильнее мёртвых идей (дети ещё могут себе это позволить), объясняет суть фашизма куда лучше и убедительнее, чем расхваленная и облизанная "Белая лента".
В фильме шесть частей, рассказывающих о мальчиках, выросших в разное время и в разных странах. Они сняты в разной манере и полны очарования. Детские страхи и первая дружба, невольное предательство и осознание своей непохожести на других, увлечение театром и ревность к младшей сестрёнке - всё это в 6-10 лет вопросы жизни и смерти, всё это очень серьёзно.
У фильма есть и второй пласт - перед нами не просто истории неизвестных мальчиков, но случаи из жизни людей знаменитых. Тема "все мы родом из детства" решена изящно и ненавязчиво: зрителю легко сопоставить , как "детские происшествия" отразились на дальнейшей жизни героев. Либо наоборот задуматься о том, что яркая индивидуальность, которая проявится в полную силу позже, заложена уже в этих маленьких птенцах. Нужно только приглядеться к ним внимательнее

.









"The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford"

Полное название этого фильма - «Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса». Фильм 2007 года с Брэдом Питтом в главной роли, который практически неизвестен в России. Джесси Джеймс, легендарный американский грабитель, на протяжении 12 лет терроризировавший вместе со своей бандой американских служителей закона, считал себя солдатом уже закончившейся гражданской войны. Питт, играя Джесси, на мой взгляд, исполнил одну из своих лучших драматических ролей.
Этот фильм про грабителей банков меньше всего похож на вестерн, да и на голливудское кино в целом. С натяжкой его можно назвать историческим или биографическим. Фильм идет 2 часа 40 минут, при этом сцены со стрельбой занимают всего пару минут. Все остальное – диалоги и внутренние драмы главных героев. Картину начинает сцена последнего ограбления банды Джесси Джеймса, перед которой в банду вступает молодой человек по имени Роберт Форд. Форд – человек странный и замкнутый, романтичный, но при этом трусливый. Именно ему предстояло сыграть в жизни Джеймса трагическую роль. После ограбления, Джесси Джеймс, съедаемый внутренними противоречиями, начинает убивать членов своей банды, боясь предательства. Но предать его решает не кто-то из старых членов банды, а новичок Роберт Форд, который еще подростком был без ума от Джеймса, считая его героем.
В этом фильме нет крутых поворотов сюжета, финал угадывается из названия, но при этом оставляет глубокое впечатление. Это фильм о зависти, о жажде чужой славы и об истории, которая все расставляет по своим местам. Советую посмотреть всем.



Я смотрю последнюю картину братьев Дарденн и… узнаю… и, вместе с тем, НЕ узнаю их. Кажется, все черты их стиля присутствуют, скупые диалоги, изобразительный минимализм, удивительно точное существование актеров. Все это есть, но нет чего-то главного - нет целостного яркого впечатления, характерного для «Розетты» или «Сына».

Героиня фильма - молодая албанка Лорна (Арта Доброши), фиктивно выходит замуж за наркомана Клоди (Жереми Ренье) с целью получить бельгийский паспорт. Вместе со своим бойфрендом-гастарбайтером она хочет открыть бар. Собрать деньги на воплощение мечты ей помогает албанец-бандит, принуждая к сомнительным сделкам.

План мафиози прост, как мычание - выдать Лорну еще раз замуж, уже как бельгийскую гражданку, за богатого русского, которому тоже нужно подданство ЕС. Надо только устранить мужа-«торчка», устроив тому передоз. В душе Лорны просыпается совесть, ей жаль Клоди. Вот здесь и начинаются досадные нестыковки и странности. Этот, главный по сути, драматургический посыл картины, порождает проблемы, разваливающие ее.

Лорна, только что демонстрировавшая пренебрежение, или вовсе брезгливость к фиктивному мужу, внезапно решает переспать с ним. Сцена близости Лорны и Клоди, хоть и сыграна убедительно, неправдоподобна по сути, нелепа для стиля мэтров «нового реализма», которые славятся скрупулезностью в выстраивании «физиологических очерков» (выражение Андрея Плахова).

Бандиты, которые держат Лорну в неком рабстве, все же вкалывают несчастному «джанки» смертельную дозу. Терзания Лорны нарастают. Дальше больше, героиню тошнит, она решает, что беременна от Клоди, хотя врачи разубеждают ее. Она хочет сохранить ребенка любой ценой, брак с русским разваливается, приятель-бандит решает просто убить ставшую ненужной Лорну.

Жюри Каннского фестиваля почему-то наградило эту картину за сценарий, но именно драматургия и делает этот фильм братьев Дарденн заметно слабее других их работ. В чем же дело? Картина разваливается из-за жанровой неразберихи, она начинается как социальная драма, а завершается как некий психоделический триллер, а это жанр неудобный для братьев Дарденн, это не их территория.

Картине мешают неточные детали, казалось бы, незначительные, но именно они разрушают целостность картины: почему с богатого русского за фиктивный брак и молчание Лорны берут смехотворную сумму – 10 тысяч евро? Почему Лорна уверена в своей беременности? Она сошла с ума? Но в течение всего действия, ничто не указывало на ее неадекватность, разве что пресловутая сексуальная сцена с Клоди. Для сравнения, аффективное поведение Розетты было совершенно оправданно обстоятельствами ее жизни.

Впервые братья Дарденн изменили и своему излюбленному принципу «никакой музыки» - на титрах звучит Бетховен – адажио из 32 фортепианной сонаты.

И все же… Дарденны остаются верными себе в главном: за внешней социальщиной, как всегда в фильмах этих режиссеров, скрывается христианский подтекст. В обществе, где одни процветают за счет страданий других, есть только одно обстоятельство, способное преодолеть этот порочный круг – совесть.

Фильм, как известно, стоит финала. Последняя сцена – Лорна убегает от бандитов, прячется в лесу, в заброшенной избушке. Свернувшись калачиком на скамейке, она гладит живот и разговаривает с несуществующим (или существующим?) ребенком. Это совесть пробуждает потребность любить и жертвовать. Любовь побеждает пустоту и отчаяние.





Вуди Аллен /Woody Allen. В ролях: Вуди Аллен /Woody Allen/, Миа Фэрроу /Mia Farrow/, Гэрретт Браун /Garrett Brown/, Стефани Фэрроу /Stephanie Farrow/, Сол Ломита /Sol Lomita/, Уилл Холт /Will Holt. 1983. США  

В своем лучшем и, пожалуй, единственном фильме, который без всяких оговорок можно зачислить в шедевры киноискусства, Вуди Аллену удалось в необычайно емкой и выразительной, и в то же время лаконичной форме, обозначить, прямо или косвенно, глобальные экзистенциальные и онтологические проблемы, как отдельного индивида, так и социума в целом, на пути развития западной цивилизации, которым на протяжении XIX-XX веков посвящены сотни томов философской, психоаналитической и художественной литературы.

Не буду пытаться сформулировать их все, выделив только центральную и самую очевидную. Это массовое явление конформизма и забвения индивидуальности. Корни его, разумеется, уходят глубоко в детство. Как известно, с младых ногтей человеку беспрерывно внушают определенные догмы и правила. И тогда же интуитивно, а повзрослев сознательно, он четко усваивает – чтобы тебя любили, да и просто, чтобы выжить, необходимо, грубо говоря, стать таким как все. Торжествует фрейдистский «принцип реальности». 

  На примере своего героя – Зелига – Аллен воплощает на экране эту идею в буквальном выражении – используя популярный диалектический метод – в гротескной наглядности доводя ее до абсурда. В следствие чего, вскрывается ее парадоксальная сущность: только совершенно утратив собственную личность, слившись с окружающей средой, подобно хамелеону, превращаясь в «человека без свойств», только тогда Зелиг обретает притягательную индивидуальность в глазах окружающих. Выходит так, что конформизм в абсолютной форме, в массовом сознании становиться тождественен крайней степени индивидуализма, возведенной толпой в культ, фетиш, образец для подражания. Всплывает основная причина тотальной отчужденности модернистского общества: сам по себе человек никому не нужен и не интересен, востребован лишь растиражированный, «раскрученный» образ, по сути дела фикция.

  Даже если закрыть глаза на то, что почти все главные персонажи фильмов Аллена евреи, безусловно, Леонард Зелиг не мог быть ни кем иным, как евреем, в аллегоричном характере своей роли олицетворяя извечную необходимость «богоизбранного» народа в культурной ассимиляции.
  И, конечно же, Аллен не был бы самим собой, если бы не рассыпал по всему полотну зерна сатиры, прорастающие то тонкой, в присущей ему манере, иронией, то откровенным сарказмом. По заслугам досталось всем – традиционно: психоаналитикам, газетчикам, католикам, самим евреям и далее по списку: Фрейду, Папе Римскому, Гитлеру, Карнеги, ку-клус-клану, «светилам» науки, Голливуду, попросту глупому обывателю и всей системе в целом. И почти всегда это метко, находчиво и смешно. 

  Что касается художественного качества картины и профессионализма ее создателей, то об этом написано так много и подробно, что здесь, по существу, прибавить нечего, остается только повторяться – в жанре псевдодокументального кино, это непревзойденная работа. В самом деле, если вырезать сцены, где разыгрывается неприкрытый фарс, можно легко поверить в подлинность съемки. И это в то время, когда о компьютерных «фокусах» можно было только фантазировать. Словом, высокий класс.

  Каждый, кто более-менее увлечен искусством кино, должен посмотреть эту картину, если до сих пор по какому-то недоразумению этого не сделал.





Вчера посмотрел по ящику "Царя" Павла Лунгина, о котором в последнее время много говорили. Позволю вставить свои 2 копейки. Начну с вопиюще "неполиткорректного" замечания, которое могу себе позволить по очевидным причинам.

2.82 КБ

Павел Лунгин, как известно, "лицо еврейской национальности". Помню, как увидел кусок документального фильма, в котором его мать рассказывает трогательную историю о похоронах домработницы, жившей и умершей в их семье. Мать Лунгина описывает хлопоты и трудности, выпавшие на долю сына, пока он доставлял тело в глухую (и труднодоступную) деревню, везя одновременно апельсины, спиртное и прочие вещи, чтобы справить поминки "как у людей". Более всего поразило меня в этом рассказе, что на поминках мудрая хозяйка посадила Лунгина за "женский стол", так как справедливо опасалась того, что его типическая внешность станет поводом для пьяного конфликта на национальной почве за "мужским столом". Конфликта удалось избежать и мероприятие прошло относительно пристойно.

К чему это я? А к тому, что, по моему мнению, люди, которых сажают за "женский" стол во избежание национальных трений, не должны касаться некоторых тем - например, интерпретировать один из самых противоречивых и эмоционально насыщенных периодов русской истории, а, главное, рассказывать (и показывать) русским - каковы они с его, Лунгина, точки зрения. И ладно бы он рассказывал о том, что имеет касательство непосредственно к его жизни, как это было в "Такси-блюз" и "В луна-парке". Никто бы ему слова не сказал, а я бы так даже и похвалил.

В неистребимом желании поведать русским об их загадочной душе замечен, разумеется, не только Лунгин, но и сотни его соплеменников. Лично я вижу в этом одну из самых неприятных черт еврейского менталитета - вопиющее дурновкусие. Разумеется, мне могут возразить, что Лунгин и иже с ним чувствуют себя (и являются) частью "русской культуры", носителями "русской души", вне зависимости от того, что думают о них иные "русские по паспорту". И их, как русских, естественно, волнуют проблемы СВОЕЙ истории, СВОЕЙ психологии. Все так, но есть в этом для меня какой-то налет вульгарной бестактности.

А главное доказательство неуместности и обреченности таких стремлений - то, что в результате получается. Ведь "Царь" - это типичный лубок со всеми его неизбежными атритутами - мишки, юродивые девочки, пыточные принадлежности, иконки, кресты. И, конечно, - кровь. Очччень много крови. Такой "богатый" фильм мог бы снять какой-нибудь американец, нисколько не претендующий на то, что является носителем "русской" души. Так сказать, чистый бизнес и ничего личного. Сравните, например, "Царя" и "Андрея Рублева". И почувствуйте разницу.

По моему мнению, Павел Лунгин - режиссер небесталанный, но беда в том, что его творчество идет по нисходящей - от отличного и неожиданного "Такси-блюз" до рассчитанных на фестивальные призы профессионально выполненных поделок, каковыми считаю "Остров" и "Царя".

И этой "фестивальной" цели служат, увы, даже два великолепных актера. У харАктерного Мамонова - много несомненных достоинств. Его "нестандартная" внешность, пластика, интонации неповторимы, но в творчестве самого актера, увы, превратились в набор штампов, которые он и демонстрирует на протяжении всего фильма. Покойный Янковский, вообще, кажется был приглашен на роль в том же качестве, в каком возглавлял в последние годы чуть ли не все российские фестивали и кинофорумы - а именно, в качестве обладателя счастливой внешности, демонстрирующей столь редкую, но зато безусловную "европейскость".

Словом, в этом фильме я не обнаружил ничего, кроме холодного расчета неглупого человека и режиссера. Верно, сцены насилия с заранее просчитанным эффектом, именно этот эффект и производят на хлипкую зрительскую психику (в том числе, и на мою). Хруст костей и вываливающиеся из живота внутренности "производят впечатление" сами по себе, вне зависимости от качества фильма. А это качество лично я оцениваю жирным минусом.



Название: Дискосвиньи
Год выпуска: 2001
Страна: Ирландия
Режиссер: Кирстен Шеридан
В главной роли: Элэйн Кессиди, Киллиан Мерфи.

Фильм о маниакальной любви двух странных подростков, которые создали для себя маленький мирок и не нуждаются в окружающих.

На мой взгляд, роли очень сложные,но актеры их сыграли потрясающе. Великолепно переданы все эмоции героев, их настроение, их чувства.
Персонажи очень гармонично дополняют друг друга, кажется, будто они действительно не могут существовать друг без друга. Порой герои совершают очень жестокие поступки, но, несмотря на это, не чувствуется какого-то отвращения и неприязни к ним, скорее они вызывают сочувствие.

Фильм тяжелый, оставляет после себя осадок, заставляет задуматься. Фильм очень своеобразный, возможно его кто-нибудь не поймет. Думаю, любому любителю необычного кино этот фильм должен понравится.



При каких условиях кинокритик считается профессиональным? У меня есть свой собственный сайт, где собирается много рекламы, от чего я зарабатываю деньги и на том сайте размещаю свои рецензии - это достаточный повод, чтобы считаться профессиональным кинокритиком? Или фактор наличия соответствующей государственной сертификации (образования) является первоочередным?



- Когда становишься старше и обзаводишься семьёй плохое начинает казаться не таким уж хорошим. (цитата из фильма)

- Ты сделал то, что он просил, а я то, что ему было нужно. (цитата из фильма)

«Легион» фильм из разряда хорошо сбитых боевиков, не претендующих на звание блокбастера. Их главная фишка в крепких актёрских работах (я больше всего надеялся на Денниса Куэйда и Пола Бетани, но в реальности мне понравились почти все актёрские работы), свежести сценария и непредсказуемых сюжетных ходах. В идеи о том, что мир пытается уничтожить не нечесть, посланная сатаной, а ангелы и архангелы от имени Бога, которому всё-таки надоел (и его в этом можно понять) наш маленький мир, есть определённая изюминка.

В таких фильмах всегда присутствуют моменты, которые хочется пересматривать и смаковать, потому что в них всё на своём месте и все цвета лаконично сочетаются, но при этом есть неожиданные оттенки, которые мастерски заставляют хохотать или пугаться, сжимать подлокотники кресла или замирать. Легион не исключение. Там есть зубодробительный момент с милой бабулей, который привлёк внимание многих ещё в рекламном ролике; полный хорошей иронии эпизод с мороженщиком; и леденящий кровь маленький мальчик.

Геройства, хорошего смысла и правильных слов в фильме так же хватает. Иногда, к великому сожалению, диалоги даже начинают немного напрягать своим обилием. Видимо, бюджет фильма не позволил грамотно разбавить неплохие драматические моменты экшеном, поэтому местами они напрягают.

Разумеется, есть в фильме черты, которые многим зрителям могут не понравиться. Я имею в виду обилие трэша, крови, нецензурной брани и тому подобных вещей. Все эти чёрточки выливаются из одного очень интересного свойства фильма. Он очень хулиганский. Но режиссёр Скотт Стюарт вместе со съёмочной бригадой хулиганят бодро и очень весело. Мне это очень импонировало, но кого-то может задеть.

Диалоги и некоторые фразы в них, полные либо интересной философией, либо хорошей иронии, либо просто хулиганских настроение, безусловно, являются хорошим украшением фильма. Правда, я должен признаться, что ходил на предпремьерный показ, где фильм переводил лично Дмитрий «Гоблин» Пучков (прошу не путать его правильные переводы, о которых я говорю сейчас, и переводы от Божьей искры, где тот же голос, но перевод фильма нарочито перевирается). Ему удалось хорошо передать вложенный в фильм текст, а потому я и все присутствующие получили двойное удовольствие.

Испортит фильм дубляж в кинотеатрах или он так же получится хорошим, я не знаю, но в любом случае рекомендую сходить и посмотреть это кино. В конце концов, ни в каком другом фильме вы не увидите господних ангелов, которые безжалостно палят по детям и женщинам. Ну и аналогов тех трёх моментов, которые я упомянул в рецензии, я тоже нигде не видел. Свежесть сценария тоже радует, хотя у меня по ходу фильма несколько раз появлялась дежавю с «Терминатором» Джеймса Камерона. Но в данном случае это дежавю из разряда приятных.

Одним словом, рекомендую фильм к просмотру. И если вдруг так случиться, что Дмитрий Пучков устроит ещё один показ, то не пожалейте денег и обязательно сходите. Это тот самый случай, когда хороший хулиганский перевод украшает хороший хулиганский фильм.

- Наверное, надоела Ему вся эта херня... (цитата из фильма)