Вообще-то я не очень люблю всякие кинорецензии - ибо, если честно - кино для меня не является "важнейшим из искусств", да и не умею профессионально писать об этом.
Поэтому просто выступлю не столько с рецензией, сколько с настоятельной рекомендацией.
Заставили меня вспомнить об этом фильме две вещи - просмотр только сейчас "цветной Золушки" (http://eriklobakh.livejournal.com/493325.html), ну и наше ТВ - на котором каждый Новый год "Обыкновенное чудо" Марка Захарова идёт не прекращаясь по всем каналам десять дней подряд, как и ещё всего пять-десять фильмов. Не скажу - что я их уже прям "видеть не могу", но вообще сам факт потрясающей деградации нашего государства за последние пятнадцать лет до той степени, что ни одного отечественного фильма последних лет на каникулах не показывают, ибо любимых просто нет - налицо.
Так вот. Совершенно потрясающе - что крайне мало людей знает о том - что "Обыкновенное чудо" Захарова всего лишь римейк фильма 1964-го года. Я вот даже маму свою сейчас специально по телефону спросил - она тоже почему-то не помнит того фильма, хотя любит старый кинематограф. Ничем не могу объяснить. Может быть (это просто моя "конспирологическая версия") из-за того - что Олег Видов "сбежал" в Штаты - и фильмы с его участием из-за этого по обыкновению не часто после этого показывали? Словом - не знаю.
По ТВ я его видел лишь однажды лет пять назад, ну и он есть у меня даже не на CD, а на касете - т.е. в магазинах на развалах я его тоже не встречал.
Сказать могу лишь одно. Разумеется - я не отрицаю достоинств фильма Захарова, но у меня как у зрителя есть к нему и претензии. Это мой субъективный взгляд, но я считаю - что у Захарова есть два больших "непопадания". Во-первых - Абдулов совершенно не умеет играть любовь. Он скорее "герой-любовник" как ловелас, а вовсе не именно любящий человек. Поэтому собственно главная роль в фильме Захарова провалена.
Во-вторых - Янковский у меня ассоциируется с кем-угодно, но только не с волшебником. Это не потому - что я лично не люблю Янковского, я не об этом, просто это совсем другой типаж. Янковский может играть зануду, стервеца, хама, сноба и т.д. - но это не есть отличительные качества волшебников на мой взгляд, повторяю.
Ну так вот - а в старом "Обыкновенном чуде" юношу-медведя играет Олег Видов - и это стопроцентное попадание в роль.
И волшебник, понятно - более "волшебниковый" в фильме 64-года - ибо любой добрый и мудрый на лицо человек - будет выглядеть органичней в этой роли - чем Янковский.
Вот что ещё очень важно. Естественно - во всех фильмах по Шварцу - крайне важен и интересен комический момент. Естественно - что Евгений Леонов - бесподобно сыграл короля (самая комическая роль в пьесе). Но дело в том - что в первом фильме короля играет не менее гениальный Эраст Гарин. И вот представьте себе - что все комические диалоги в фильме говорит не Леонов, а король из "Золушки". Сценарий и диалоги совершенно не изменены - поэтому те же фразы из уст с детства известного короля, что и у Леонова - совсем не менее уморительны.
Ну это как Киса Воробьянинов в двух исполнениях - у Филиппова и у Папанова. Кому-то может нравиться больше одни "12 стульев", а кому-то другие, но вот эти два артиста прекрасны в обоих фильмах - и их исполнение самоценно. Короче - Гарин в черно-белом "Обыкновенном чуде" тоже бесподобен!
И опять повторюсь. Фильм-то этот всё-таки о любви - а Видов играет любовь очень хорошо, он прям создан для этого. Плюс - в фильме 64-го года более романтические и "сказочные" декорации, виды природы и т.д. - что совершенно немаловажно именно для этой сказк о любви.
Достоинства "старого" фильма не отрицают достоинств нового (хотя лично мне "старый" фильм нравится больше), но по крайней мере они равновелики - и "старый" фильм стоит того - чтоб вы его нашли и посмотрели.
К сожалению - я не нашёл для примера его отрывков на ютубе и т.д. - но не сомневаюсь - что его можно скачать на торрентах - или купить диск.
Настоятельно рекомендую!