Фильма братьев Коэн я ожидал с нетерпением, потому что специально заранее посмотрел снятый по той же книге вестерн 1969 года с таким же названием. Я думал, что если посмотрю, так сказать, первоисточник, то это поможет мне лучше понять и оценить творение Коэнов. Но я был немного неправ. На самом деле, если бы я старую ленту не смотрел, то незамутнённость взгляда помогла бы мне лучше понять современное кино. А в итоге - что получилось, то и получилось.
А получилось то, что мне было очень скучно. Сюжетно фильм Коэнов практически один в один повторяет ленту с легендарным Джоном Уэйном. Помню, я был очень доволен тем, насколько "коэновским" оказался старый фильм: вроде бы стандартный вестерн 60-ых годов, а сколько в нём иронии и того самого, что я определяю словами «задушевный садизм». И всё мне было интересно, что же Джоэл и Этан на такой благодатной для себя почве снимут. Как выяснилось, Джоэл и Этан решили с благодатной для себя почвы вовсе не сходить. Даже количество людей, которых за время службы убил маршал Рустер Когбурн, не изменилось. Отдельные удачные шутки не скрашивают общей унылой картины. Джеффа Бриджеса нарядили и загримировали хорошо, а вот играет он, ничем не выделяясь на унылом фоне. У кого-то я встретил мнение, что в "Железной хватке" Уэйн сыграл свою худшую роль в жизни - если это действительно так, то что тогда можно сказать о Бриджесе?
Концовка фильма выглядит морализаторством и, с моей личной точки зрения, психологически неправдоподобна. Как-то слабо мне верится, чтобы женщина, да ещё такого рационального склада, как Мэтти, через всю жизнь пронесла память о своём приключении и попутчике-алкоголике. Ну вот честное слово, мне кажется, что даже большинство мужчин вспоминали бы об этом как о романтическом эпизоде своей юности, и не более. Но ходить к попутчику, старому опустившемуся алкоголику-убийце, с которым ни до, ни после, тебя ничто не связывало, на могилу?! Может быть, я не прав, но, ещё раз повторю, мне это кажется неправдоподобным. От такой концовки у меня создалось впечатление, что режиссёрам очень хотелось придумать что-нибудь глубокомысленное, а получилось то, что получилось.
Это то, что плохо. Теперь то, что хорошо.
Хороша атмосфера фильма – зловещая, холодная. В художественном плане выгодно отличает работу Коэнов от весёленькой тёпленькой старой картины. Хороша девочка Мэтти: увидев её «кувалдой с косами», братья проявили своё знаменитое умение смотреть нестандартным взглядом на привычные образы. Хороши и маршал, и бандиты: грязные оборванцы с гнилыми зубами. На этом, пожалуй, хорошее и заканчивается.
Может быть, мои впечатления были бы иными, не посмотри я старый фильм: тогда, по крайней мере, мне не было бы так скучно. И чисто на всякий случай хотел бы сказать: я совсем не считаю его шедевром. Просто планка ожиданий от заурядной картины 60-ых и от фильма гениальных (потому как несколько их картин 80-ых – 90-ых безусловно закрепляют за ними звание гениальных) Коэнов несколько разная.
А получилось то, что мне было очень скучно. Сюжетно фильм Коэнов практически один в один повторяет ленту с легендарным Джоном Уэйном. Помню, я был очень доволен тем, насколько "коэновским" оказался старый фильм: вроде бы стандартный вестерн 60-ых годов, а сколько в нём иронии и того самого, что я определяю словами «задушевный садизм». И всё мне было интересно, что же Джоэл и Этан на такой благодатной для себя почве снимут. Как выяснилось, Джоэл и Этан решили с благодатной для себя почвы вовсе не сходить. Даже количество людей, которых за время службы убил маршал Рустер Когбурн, не изменилось. Отдельные удачные шутки не скрашивают общей унылой картины. Джеффа Бриджеса нарядили и загримировали хорошо, а вот играет он, ничем не выделяясь на унылом фоне. У кого-то я встретил мнение, что в "Железной хватке" Уэйн сыграл свою худшую роль в жизни - если это действительно так, то что тогда можно сказать о Бриджесе?
Концовка фильма выглядит морализаторством и, с моей личной точки зрения, психологически неправдоподобна. Как-то слабо мне верится, чтобы женщина, да ещё такого рационального склада, как Мэтти, через всю жизнь пронесла память о своём приключении и попутчике-алкоголике. Ну вот честное слово, мне кажется, что даже большинство мужчин вспоминали бы об этом как о романтическом эпизоде своей юности, и не более. Но ходить к попутчику, старому опустившемуся алкоголику-убийце, с которым ни до, ни после, тебя ничто не связывало, на могилу?! Может быть, я не прав, но, ещё раз повторю, мне это кажется неправдоподобным. От такой концовки у меня создалось впечатление, что режиссёрам очень хотелось придумать что-нибудь глубокомысленное, а получилось то, что получилось.
Это то, что плохо. Теперь то, что хорошо.
Хороша атмосфера фильма – зловещая, холодная. В художественном плане выгодно отличает работу Коэнов от весёленькой тёпленькой старой картины. Хороша девочка Мэтти: увидев её «кувалдой с косами», братья проявили своё знаменитое умение смотреть нестандартным взглядом на привычные образы. Хороши и маршал, и бандиты: грязные оборванцы с гнилыми зубами. На этом, пожалуй, хорошее и заканчивается.
Может быть, мои впечатления были бы иными, не посмотри я старый фильм: тогда, по крайней мере, мне не было бы так скучно. И чисто на всякий случай хотел бы сказать: я совсем не считаю его шедевром. Просто планка ожиданий от заурядной картины 60-ых и от фильма гениальных (потому как несколько их картин 80-ых – 90-ых безусловно закрепляют за ними звание гениальных) Коэнов несколько разная.