понедельник, 11 января 2010
Друзья, разрешите, если сможете, с детства мучающую меня загадку. Почему в мультфильмах актёры, которые их озвучивают, не попадают в ритм песен? Это слишком распространённая история для того чтобы быть просто стилем определённого автора. Вот, к примеру, замечательный мультфильм "Кот-рыболов". Послушайте, как звери поют песню на 2'29'':
Другой пример - вообще, я считаю, шедевр мировой мультипликации. И, тем не менее, и тут что-то совершенно невообразимое с песней просиходит - поочерёдное исполнение разваливается на части, кое-как выплывая к концу. Смотрите на 2'10'':
Возможно, это как-то связано с технологией озвучки мультфильмов - актёры обычно записывают голос до того, как художники начинают рисовать мультфильм. Но ведь это касается, как я понимаю, песен вместе с музыкой. Почему нельзя было записать их нормально?
Другой пример - вообще, я считаю, шедевр мировой мультипликации. И, тем не менее, и тут что-то совершенно невообразимое с песней просиходит - поочерёдное исполнение разваливается на части, кое-как выплывая к концу. Смотрите на 2'10'':
Возможно, это как-то связано с технологией озвучки мультфильмов - актёры обычно записывают голос до того, как художники начинают рисовать мультфильм. Но ведь это касается, как я понимаю, песен вместе с музыкой. Почему нельзя было записать их нормально?
......и куда идёт мировой кинематограф!!?
Заранее прошу модераторов нашего общества простить меня за возможные ошибки и неумелое следование правилам - я совсем новоиспеченный участник, это первая моя рецензия и надеюсь со временем у меня будут получаться это лучше.
Также прошу простить, что буду писать не о новом фильме, а о старом и довольно известном, но так как этот фильм задал тенденцию в мировом кинематографе на годы и поколения вперёд, считаю, что обратить внимание сообщества на моё прозрение просто нужно!!
Я недавно просмотрел фильмы об одной знатной особе - реальном историческом персонаже, историю которой в угоду феминистической идеологии так извратили и вот вчера - в последний день праздников - попал на волну другого феминистического фильма - где главный персонаж - вымышленный, но в реальности переполоха этот фильм сделал не меньше знаменитых исторических фигур. Можно сказать этот фильм сделал революцию!
В поддержку своей инициативы ссылаюсь на пункт 2. в) нашего сообщества, а именно - можно оставлять "рецензии на отдельные более старые ленты, по которым вы считаете необходимым высказаться (это может быть просто хороший фильм, который вы бы хотели порекомендовать к просмотру, или классическая лента, в связи с которой у вас возникли какие-то принципиально новые идеи)".
У меня действительно в комплексе просмотренного в этот Новый год возникли принципиально новые для меня идеи - возможно, конечно, они новы только для меня, но я так не думаю. Да и народ я смотрю в сообществе и о старых фильмах пишет.
И писать я буду именно (цитирую правила) "о классической ленте в связи с которой у меня возникли какие-то принципиально новые идеи", а также (п 2. г тех же правил) "размышления о тенденциях мирового кинематографа". Как раз в точку. Как будто эти пункты правил специально писались под мой замысел.
Есть конечно "но" - п 3 а) наших правил, который запрещает писать о фильмах, "хорошо всем известных и активно обсуждавшиеся в других киносообществах". Но само существование более ранее идущего разрешения на некоторые классические фильмы (которые в силу своей классичности должны быть хорошо известны) в сочетании с моим принципиально новым взглядом на то, о чём я собираюсь говорить, надеюсь позволят мне быть услышанным участниками нашего сообщества. По крайней мере я об этом очень прошу уважаемых модераторов. К тому же из примечания под здёздочкой к правилам ясно, что фильм, о котором я буду говорить, не входит в список жёстко запрещённых.
Да и ещё одно замечание перед "просмотром" моей рецензии, уважаемые читатели: я человек эмоциональный и люблю акцентировать и проявлять свои эмоции не только при живом общении, но и в письме. Поэтому текст моей рецензии написан эмоциональным языком в моём подлинном стиле. Я было взялся его редактировать специально для публикации в нашем сообществе, но вскоре понял, что что-то из смысла с этим теряется, поэтому оставил эту затею. Прошу модераторов и на это сделать скидку.
Ну а теперь поехали - в мир проРррррыва в моей идеологии!!:
ОН СТАЛ СПЛОШНОЙ ИЛЛЮЗИЕЙ!! ПОЭТОМУ НЕКОТОРЫЕ И НАЗЫВАЛИ ЕГО ИЛЛЮЗИОН!!!!! ИЛЛЮЗИЕЙ, КОТОРАЯ ПОБОГАЧЕ И ПОКРАСОЧНЕЙ ОБМАНЫВАЕТ ЛЮДЕЙ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ТРАТИТЬ ВСЕ ЭТИ СРЕДСТВА НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПОЗНАННННННИЕ!!!!!!!!! ОБМАНЫВАЕТ, ЧТОБЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ РЕВОЛЮЦИИ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ ВЫГОДНЫЕ ЕГО СОЗДАТЕЛЯМ, А НЕ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ ЗНАТЬ БОЛЬШЕ, А ЗНАЧИТ И ЖИТЬ ЛЛЛЛУЧШЕ!!
И ЭТО ОЧЕНЬ ПЕЧЧЧЧАЛЬНО, В ЭТОМ ОН ПОШЁЛ ПО ПУТИ ТОЙ, О КОТОРОЙ МЫ ЗДЕСЬ ГОВОРИЛИ!!
Заранее прошу модераторов нашего общества простить меня за возможные ошибки и неумелое следование правилам - я совсем новоиспеченный участник, это первая моя рецензия и надеюсь со временем у меня будут получаться это лучше.
Также прошу простить, что буду писать не о новом фильме, а о старом и довольно известном, но так как этот фильм задал тенденцию в мировом кинематографе на годы и поколения вперёд, считаю, что обратить внимание сообщества на моё прозрение просто нужно!!
Я недавно просмотрел фильмы об одной знатной особе - реальном историческом персонаже, историю которой в угоду феминистической идеологии так извратили и вот вчера - в последний день праздников - попал на волну другого феминистического фильма - где главный персонаж - вымышленный, но в реальности переполоха этот фильм сделал не меньше знаменитых исторических фигур. Можно сказать этот фильм сделал революцию!
В поддержку своей инициативы ссылаюсь на пункт 2. в) нашего сообщества, а именно - можно оставлять "рецензии на отдельные более старые ленты, по которым вы считаете необходимым высказаться (это может быть просто хороший фильм, который вы бы хотели порекомендовать к просмотру, или классическая лента, в связи с которой у вас возникли какие-то принципиально новые идеи)".
У меня действительно в комплексе просмотренного в этот Новый год возникли принципиально новые для меня идеи - возможно, конечно, они новы только для меня, но я так не думаю. Да и народ я смотрю в сообществе и о старых фильмах пишет.
И писать я буду именно (цитирую правила) "о классической ленте в связи с которой у меня возникли какие-то принципиально новые идеи", а также (п 2. г тех же правил) "размышления о тенденциях мирового кинематографа". Как раз в точку. Как будто эти пункты правил специально писались под мой замысел.
Есть конечно "но" - п 3 а) наших правил, который запрещает писать о фильмах, "хорошо всем известных и активно обсуждавшиеся в других киносообществах". Но само существование более ранее идущего разрешения на некоторые классические фильмы (которые в силу своей классичности должны быть хорошо известны) в сочетании с моим принципиально новым взглядом на то, о чём я собираюсь говорить, надеюсь позволят мне быть услышанным участниками нашего сообщества. По крайней мере я об этом очень прошу уважаемых модераторов. К тому же из примечания под здёздочкой к правилам ясно, что фильм, о котором я буду говорить, не входит в список жёстко запрещённых.
Да и ещё одно замечание перед "просмотром" моей рецензии, уважаемые читатели: я человек эмоциональный и люблю акцентировать и проявлять свои эмоции не только при живом общении, но и в письме. Поэтому текст моей рецензии написан эмоциональным языком в моём подлинном стиле. Я было взялся его редактировать специально для публикации в нашем сообществе, но вскоре понял, что что-то из смысла с этим теряется, поэтому оставил эту затею. Прошу модераторов и на это сделать скидку.
Ну а теперь поехали - в мир проРррррыва в моей идеологии!!:
Всё-таки как же велика сила кино!! Как же с его помощью можно запудрить мозги и чёрное показать белымJ))))))))))!!
Этими фильмами я засматривался в детстве – Анжелика!! Это “женщина” (ковычки потому, что она вымышленный персонаж) была примером и образцом для моей матери и матерей многих мужчин моего покоЛления!! Она была эталоном для меня (во многом и из-за того, что была так принята моей матерью!!) эталоном женственности, а значит красоты, нежности, ласковости. Но детство прошло вместе с дурманом мировой идеологии советских времён и теперь я отчётливо ужасаюсь, как же мало в ней было изначально этой красоты и особенно женственной ласки и нежности и какой же я был дуРрак, как можно было перепутать противоположности чёрное с белым, левое с правым, верхнее с нижним??????! Кккккккак???????! ПоЧчччеМммммммму?!
Но тут же понимаю – мне помогло ВеличайШшее из искусств – КИННННННО!! Не даром ведь дедушка Ленин считал его главным из искусств. Теперь понятно почему оно было таким важным для революционеров, склочников и зачинщиков розни и резни среди человечества люБбббой мастиL(!
С его помощью можно развенчивать ложь, оно может быть Ллучшим инструментом поЗзнаНнния, но с другой стороны, ведь с друГгой-то стороны его можно “использовать”, что вести людей туда куда хочется и решили вести, даже если это обрыв, с которого их собираются сброСсить. И МироВвое кино в самых богатых и красочных своих проявлениях пошло именно по этоМму пуТттттиL((((((((!!
Вот она блестящая Анжелика. Женщина так себе, если оторваться от колдовства экрана и искусства-визажистов, не самая красивая, и далеко не самая женственная. Но именно такая женщина нужна была для того, чтобы стать “иконой” антибожественного времени во всех его проявлениях – будь то более искренний хотя и глуПпый атеистический коммунизм у нас или лжехристианство у них. Анжелика стала мироВвой звездой – и её неженственные стервозные выходки и неискренняя улыбка стала символом целой эпохи. Эпохи, которая к великому счастью ушла. Да, конечно, её стремление к власти и выставление мужчин в худшем свете имели своё полезное действие, как и любой шаг дьявола по собственному признанию самого его наместника на земле МефистофеляJ))))))! – помните его: “Я часть той силы, что вечно стремиться делать зло, а творит благо”J))))))))))))! – Бедняга, какая долЖжна быть фрустРраЦццция!! - но это ТттттакJ))))) и конечно нашлось прискорбно веЛликое количество женщин, которые не поняли, заЧчем мужчины так красочно и в таких велиКких масштабах выставлялись злодеями и тупцами (тупец – это самец, в котором сочетаются глупость, что ещё небезнадёжно и может быть исправлено, с сознательно выбранной тупостью, которая вот уже делает такого “мужчину” практически безнадёжным!!). В общем нашлось прискорбное количество дурр, которые записались в феминистки и с помощью Анжелики, причём многие пожизненно, что ещё более прискорБбно!!
Однако, если посмотреть, как же умело и красочно и с размаХхом те “мужчины”, которые снимали этот фильм, блеском, шелками, бриллиантами и двусмысленностями (да главное постоянными двусмысленностями) вербовали этих женщин в феМминистки (а ведь над этим фильмом работали в основном мужчины, хоть в качестве авторов сценария и числятся супруги, но я даже не знаю насколько и как их первоначальный замысел извратили в угоду идеологическим потребностям сексуальной и не только ревоЛллюции)!! Так вот смотря на это Ммастерство со знаком миНнус у меня даже рука…. а вернее язык не поворачивается, этих женщин осудить. Ну да дуРры, ну да с 60-70 лет назад только большинство читать научилось, что до этого всячески оттягивалось теми же сиЛлами, которые теперь когда люди всё-таки прорвались в умению читать, а значит сделали огромный скачок в уровне познания, эти силы, веЧчно не сдаваясь в борьбе за невежество и глупость людей (которая просто необходима, чтобы за счёт их невежества наЖживаться), поШшла на другую подлую извёртку – решила написать в книгах и показать в кино историю далёкую от настоящих законов жизни, а вернее перевернув их наоборот, то есть извраТтив их на все 100%. И народ наивный куШшал и в первую очередь Жженщины!!
И как же умеЛло выбирались саМмые больные и туПпые места из нашей жизни, в особенности из жизни и мировоззрения мужчин, чтобы над ними поглумиться и поживиться (прямо мертвеЧчинкой, потому что во второй половине 20 века, только саМмые туПпцы могли думать так как это показано в фильме Анжелика, а скорее мертвецы только так думали, я ДдумаюJ)))) -например считать, что у женщины нет души: ну хорошо ещё не припомнили, что когда-то люди друг друга кушали, а убийство мужчины мужчиной например, было обычным и даже почётным делом – ну мало ли как человечество по дороге не зная много заблуждалось, нечего всеми дикостями злоупотреблять и трактовать их в свою пользу и так их преподносить женщинам, которые имеют свои слабые места, о которых конечно в таких фильмах умалчивается!! – создатели таких фильмов настояЩщие мерзкие и жалкие падальщики-стервятНники).
Ну поэтому авторы и выбрали жанр исторического Ффильма – ведь таким образом с помощью иллюзии можно приписать незнание и глупости, давно преодолённые и перечёркнуто-исчезнувшие в современности дню текущему и современным мужчинам, чтобы ещё больше возмутить Чувствительную женскую пуБблику, да Ттак, чтобы она желательно взялась за сковородки, возмуЩщённая, но милосердно не Уубив своего мужчину за такие диКкости и глуппппости всё-таки в качестве компенсации настояла на том, чтоб этот мужчина больше работал и больше приносил бриллиантов в дом (почти через полвека группа Виагра закрепила гимн “анжелиток” фразой из образа жизни своей прамаТтери: “Лучшие друзья девушек – это бриллианты&rdquo
, ну и изобрёл накоНнннец станок по производству золота/денег в кустах конечно изнаЧчально!! Ну а взаимопонимание и совместное комфортное и бесконфликтное проведение времени игнорируется (да при такой гоне за баБблом и приключениями женатых и замужним людям разве до основного смысла слвместной жизни мужчины и женщины в браке???! – да и брак тут скорее для ширмы, для своей дискредитации – мол невозможно в браке жить людям при таКком количестве соблаЗзнов, алмаЗзов, руБбинов и другГИХ СИМПАТИЧНЫХ МУЖЧИН И Жженщин на свеТте!!) – супруги вообще проводят вместе процентов 20 времени фильма!! В ОБЩЕМ ПРОПАГАНДА ПРОСТТОГО, ДАВНО ИЗВЕСТНОГО И НАСТОЯЩЕГО БЛЯДДСТВВВВВВВВВВВВВВВВА ШЛА ТОГДА В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ СРЕДИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ МАСС ПОЛНЫМ ХОДОМ. Просто не все сразу поняли, что именно так оно выглядит на экраНнннне!! Не пора ли уже вспомнить об индивидуальности и разуме???????????!
И какие же это Ббольные места???????!
- Женщина вещь?! Что же ценнее для мужчины – лошадь/машина или женщина?! И прикиньте выясняется, что “даже” для мусульманина важнее женщина!! И по ходу дела ещё выясняется, что у женщины даже есть душа, что не оспаривалось умными людьми никогда!!
- Мужчина – собственническое полигамное существо, которое не может жить без гарема?! И прикиньте, оказывается султан, который купил её Оочень дорого, своё и её достоинство ценит выше всего и отпускает её в итоге и хотя мог изнасиловать много раз, но не сделал этого ни разу. Фразы типа Вы можете насильно взять моё тело, но только тело, конечно впечатляют, но они одинаково применимы и у отношениям мужчин между собой, потому что мужчины и женщины за всю историю тиранили далеко не одних представителей противоположного пола. И её “милосердное” заступничество за “униженных и оскорблённых” тоже может произвести впечатление – только на поверку выясняется, что на заступается именно за тех, кто получает, что получает заслуженно (как француз-“христианин”, с которым она убегает, так и другие).
И что же делать, если существуют законы жизни в соответствии, с которыми женщина выносит ребёнка девять месяцев, а в это время мужчина не может оплодотворить больше её, но может другую женщину. Я конечно не сторонник гаремов, но думаю из этого исходили мусульмане, когда разрешили такой порядок, особенно для мужчин, у которых жена не могла родить вообще, и конечно смысл супружества далеко не в размножении, а в дружбе, взаимопомощи и общении, но по взаимному согласию думаю вполне приемлемо для кого-то в таких случаях создавать гарем (но я конечно согласен, что гарем из сотен женщин – это уже извращение иначе вполне здравой в определённых случаях идеи!!)
- Гордость!! Гордость женщины, гордДдость Анжелики – Это её виЗзитная карточка – её надменно-презрительный взгляд при виде того как “Ээти мужчины”, включая между прочим и её мужа рескатора, которого почему-то подавляющее время рядом с ней нет (воля обстоятельств скажет кто-то, воля тех же самых, но других мужчин, поддержут другие, а я тихо возражу – ребята, у женщины тоже есть сексуальное влечение и к сожалению не только к своему муЖжжжу!!), творят свои злобно-жестокие гадости и несправедЛливости и которым она в своей гордости, что естественно, никогда не сдастся (она подчёркивает это не раз и кажДдый Рраз сдаётся – ведь она могла заколоть себя при желании перед султаном – но нет же это ведь всё фальШшивая игра и её женскому самолюбию и тТтой же саМмой гордости ещё как Лльстит внимание таких красиВвых мужчин, а она их КРАСОТУ Признаёт и подчёркивает (что уже отвратительно, когда женщина в первую очЧчередь обращает внимание и стремится к КРАСОТЕ В мужчине как будто он ЖженщинаJ)))))))))))! – а не к мужествеНности и Ууммммму!!) Но зачем же революционеРрам рассказывать людям кто Ттакой на саМмом деЛле мужчина, а кто Жженщина и как им праВвильно/Ллучше жить совместно и к чему стреМмиться друг в друГге!! Ннннет, же в том то и смысл реВвоЛлюции, чтобы всё перевернуть Вввверх дном как будто индусы не наслаЖждались сексом и не изуЧчили его лучше нас современных ещё до всяких сексуальНных ревоЛлюций (скромно, не на экраНне, но достойно и с соблюдением прилиЧчий) или как будто те, кому надо было уметь читать не умели это с самого наЧчала, а те кому не надо и сегодня читают только вредное для сеБббя!! НЕТ, И СЕКСОМ ЗАНИМАЛИСЬ ВДОВВВВВВОЛЬ И ЧИТАТЬ ИМЕЛИ ВОЗМОЖЖЖЖЖЖНОСТЬ НАУЧИТТТТТТТТЬСЯ КОМУ НАДДДДДДДДДДДДДДО ВСЕГДДДДДДДДДДДДДДДДДА!! БЕЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ ВСЯККККИХ РРЕВОЛЛЛЛЛЛЛЛЛЛЮЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦЦИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но ведь стервятникам надо перевернуть всё с ног на голову, чтобы было поБбольше труПпов и жРрать марадЁрствовать можно было побоЛльше, сделать наоборот, против законов Жжизни – Жженщину сделать в первую очередь умной (ну и красоту на всякий случай оставить на пеРрвых поРрах), а мужчину красиВвым (ну и умным пока, пока он не передал прибор по созданию золота в руки АнжеликJ)))))))))))!! Но переворот был осуществлен, хоть он пока и маскировался (сегодня потерянные для общества и счастливой жизни феминистки уже не маскируют ничего: они умные, образоваНные, могут не уметь готовить и следить за своей женственностью – слишком много чести этим мужчинам – промежуточному звену в цепи эволюции между обезьяной и женЩщиной!!
Так вот эта горДдая женщина – ценит и помогает таким же гордым мужчинам и гордым изменницам как и она: она помогает пленнику французу, который притворяясь христианином смело выходит на сцену амфитеатра на встречу огромным тиграм и уверенно отказывается отречься от своей “веры” прямо в лицо сулТтану. Тигры выходят, приблиЖжаются и……… лиЖжут ему ноги вместо того, чтобы разорвать его на Ччасти. И ведь саМмое интересное, что такое на саМмом деле бывало в первые века христиаНнства и зная этот широко известный Ффакт, сначала даже радуешься его подтверждению в таКком фильме и можешь не замеТтить весь мерЗзкий подвох!! В беседе с пораженным султаном после этого “чудесного” происшествия, выясняется, что ни в какие чудеса наш француз не веРрррит, он просто непонятным для пленника обраЗзом, имел доступ к тиграм, которые готовились специально для того, чтобы его съесть – и просто накормил их до отвала не понятно чем не понятно откуда взявшимся!! А на вопрос-подозрение, что он не ревнитель веры, а просто гордец, который гордо и высокоМмерно считает мусульманского султана ниже себя – тот ничуть не смущаясь своей претензией пятиминутной давности быть христианином, готовым за свои убеждения пойти на смерть, подтверждает это. Нну конечно люди и в Рроссии, воспитанные революционными воспитателями горького характера, думают что гордость это ж ХхороШшшо, так ведь и Ддданко горьковский был Ггордый и вообще челоВвек это звуЧчит Ггордо и т.п., и конечно моГгут не замеТтиь и не Ззнать , что горДдость и христианство не совместиМмые веЩщи, что горДдоссть счиТтается христианами Ххудшим каЧчеством человеКка на всём беЛлом свете!!
Вот такие они горДдые ревнители лжехристианства!! А на самом деле – это просто издёвка – весь этот Ффильм – как над Жженственностью, так и над убеждениями настояЩщих ангеЛлов!!
Так заЧчем же снимался этот Ффильм?! А я скажу Вам заЧчем –чтобы манипуЛлируя женщиной прийти к влаСсти!! Помните как купец Осман из этого фильма говорит, Анжелике, что султан – хороШший паРрень, только вот легковерный и легко поддаётся влиянию всяких корыстных мерЗзавцев. Так Ккак это ни парадоксаЛльно, но этими корыстНными мерзавцами являются сами созДдатели Ффильма!! Задача проста: самое слаБбое место богатого, сиЛльного, ННННННННННННО ГЛУПППППППППОГО мужчины является его Жженщина. Так что если подсунуть султану Анжелику, заранее вступив с ней в сгоВвор то можно спокойно управЛлять им и его богатствами и его властью, даже имея звание простого хаджи Насредина!!!!! И это работает при любом взгляде на религию в любом месте!!
В этом весь смысл и “поЛльза” фемиНнизма –либо мужчина через чужую женщину стремиться к чуЖжой власти и чуЖжому богатству, либо женщина сама, усвоив методику и вступив в сговор с самой соБбой внутри себя, решает оболваНнить мужчину!! Через ПРИТВОРРРРРНУЮ ЛЖЕЛЮБББББББББББББББОВЬ И ЗЗЗЗЗЗЗЗЛОЕ КОВАРРРСТВО!!!!!!! Ведь по закону Жжизни ВЛАСТЬ НАД МУЖЧИНОЙ ЖЖЖЖЕНЩИНЕ ПРОТИВОПОКАЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗАННННННННННННННННННННННА!! Трон над мужчиной для женщины погибель – спросите жену любого подкаблучника –как женщины они всегДда несчастны, хоть и богаты бриллиантами заЧчастую, но им прихоДдиться вместо женственности изощряться в коварстве и постоянно выполнять лишнюю и вреДдную раБботу – придуМмывать и осуществлять, как в очереДдной раз обмаНнуть мужа, чтобы связаться с мужественным мужчиНной!!
А Осман из фильма действительно искренне заботился только о благе султана и его накаЗзали несправеДдливо (вообще он саМмый симпатичный персонаж во Всём Ффильме, гораздо симпатичнее рескаТтора), хотя бы потому, что он мог оставить Анжелику себе, да и вообще уехать от султана, когда она убежала, а не самому достойно придти, признать свою ответственность и вложить свою ногу в петлю, когда султан решил его казнить!!
А вот Анжелика хоть и давала своему муже обещание в церкви быть покорной ему и не изменять, нарушила это обещание сразу при выходе из церкви (или вообще даЛлла его притвоРрно) и измеНняла ему многокраТтно, просто каждый разЗз выкручиваЛлась, находя удоБбное “оправдание”!! Она даЖже своей горДдости измеНнила – ибо даже искренне гоРрдая женЩщина (а ведь именно такой она выставляется в фильме) скорее убьёт себя перед лицом позоРрра при первой возможности - и это много Рраз бывало в Жжизни – а у БЛЯДДДДДДДДДДДДИ Анжелики этих возмоЖжностей было мноГгггго – а не розыграет БляДдддддсКкий спектаКкль Ккаждый Рраз. Но нет же даже её горДдость здесь Лложь, которая умело отмеНняется, когда это Ннужно, чтобы “героиня” не потерпела ущерба там, где в реальной жизни из-за самих неумоЛлиМмых закоНнов жизни гордая женщина (да и мужчина тоже) была бы неминуеМмо накаЗзанНннна за свою горДдость!! Отменяется, чтобы женщины не увидели настоящих последсвий гордости (несчастья, боЛли и СмеРрти – А кому там каКкое дело, когда в реальной жиЗзни женщины – пушеЧчное мяСсо этого фильма действительно пойдут по пути горДдости и постраДдают из-за неё!! Так уже пиШши пропаЛло – оправдаНние простое – не наДдо быть дуРррой, а мы тут ни причём – мы просто показали ту же дурость на экраНне, только привРрали, приукраСсили и оправдали её для привлекательности и притяГгательности!!
На саМмом деле она хоТтела секса с этими КРАСИВЫМИ МужчиНнами, просто притворялась, что ждёт травМмая!! И тот же Осман ей в лицо ей скаЗзал это (смотрите Ффильмы внимаТтельноJ))))))))))! – он скаЗзал ей что она лгуНннннннья (чиТтай бляДдь – ибо корень слова блядь в переводе с старославянского есть обМман) – когда она притворялась, что при смерти после порки обезвреженным заранее Османом кнутом, который не мог нанести такого ущерба!! ОтреКкись (от своего Бблядства и гордости коВварной) криЧчал тогда тот самый француз лжеревнитель, который на этот раз был зрителем экзекуции уже над ней за непокорность (вот странно да, он весь сам-то тогда султану заявил, что рвите Ммол и меЧчите меня - не отрекусь от своих убеЖждеНний ННнникогда Мммммол, а ей Ттттут оРрал-совеТтовал отреКкись скоРрей я теБбе говоРРррррю – а-аа, ну он Жже не знал, что Ттут кнут-то обезвреЖжен на саМмом деле тоЖжжжже, как тогда Ззнал, что тигры сыТты до рвоты – он не Ззнал просто об очереДдной инсцениРроке поэтоМму и оРрал – а не буДдь таких инсцениРровок первый бы небось просил поЩщады и отрёкся бы от своей собственной заДдницы, да ещё заложил бы всех единоверцев своих по вере в одну собственную ЗзаДдницу – вот такие они “анжеЛликанские” “христиане” - лжехристиане: и муЖжчины и ЖженЩщины!! но она горДдо откаЗзалась отреКкаться от своей горДдости, за что была сечена заранее обезвреженным кнуТтом – как всё Удачно подсуроПпили-подтаВвили инсцеНнироваЛли-то. За горДдость – за что насаМмом деЛле нуЖжно в первую очеРредь накаЗзывать и саМмым строГгим обраЗзом, а не мягким фальшивым кнутиком. А в фильме никто из главНных “героев” из-за своей гордости не постраДддал!! И она наобоРрот поощряЛлась в ЗзритеЛлях!!
Вот кто таКкая была Анжелика и кто таКкие её последовательницы - Ввольно или НнеВвольно!! И после этого я понимаю сетование беДдного Ллермонтова: “Иль женщину любить возможно, когда мне ангел (ика – пояснение моё) измеНнил?”!! Любить-то всё равно возможно, Михаил Юрьевич, только вот Ззачем измеНнять и делать Жжизнь гоРрше, порТтя её?????????????!
И ничего, Михаил Юрьевич – Это уже понято!! – ПппроШшшшшло!!!!!!!!!!!!!!!
P.S.
ОН СТАЛ СПЛОШНОЙ ИЛЛЮЗИЕЙ!! ПОЭТОМУ НЕКОТОРЫЕ И НАЗЫВАЛИ ЕГО ИЛЛЮЗИОН!!!!! ИЛЛЮЗИЕЙ, КОТОРАЯ ПОБОГАЧЕ И ПОКРАСОЧНЕЙ ОБМАНЫВАЕТ ЛЮДЕЙ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ТРАТИТЬ ВСЕ ЭТИ СРЕДСТВА НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ПОЗНАННННННИЕ!!!!!!!!! ОБМАНЫВАЕТ, ЧТОБЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ РЕВОЛЮЦИИ И СОЦИАЛЬНЫЕ КАТАКЛИЗМЫ ВЫГОДНЫЕ ЕГО СОЗДАТЕЛЯМ, А НЕ ПОМОГАТЬ ЛЮДЯМ ЗНАТЬ БОЛЬШЕ, А ЗНАЧИТ И ЖИТЬ ЛЛЛЛУЧШЕ!!
И ЭТО ОЧЕНЬ ПЕЧЧЧЧАЛЬНО, В ЭТОМ ОН ПОШЁЛ ПО ПУТИ ТОЙ, О КОТОРОЙ МЫ ЗДЕСЬ ГОВОРИЛИ!!
Почему-то только вчера наткнулась на этот фильм. Сюжет:14-я лилия остается одна, после того, как ее мать уезжает с новым любовником в америку, а потом и отказывается от родительских прав. Девочка сталкивается с предательством лучшей подруги, из квратры ее выживает женщина, которая должна была по идее за ней присматривать, денег нет, нечем даже за свет заплатить. Обстоятельства толкают ее на панель, но потом появляется надежда в лице парня, который уговаривает ее уехать с ним в Швецию. Уезжая, Лилия бросает своего единственного друга, 11-летнего мальчика, который кончает жизнь самоубийством. Но в итоге возлюбленный продает ее в сексуальное рабство. Лилии удается бежать, но от безысходности она решает умереть. Казалось бы, Как всегда в настоящем произведении искусства всегда есть это НО! В критике, которую я прочитала, фильм трактуется как социальная драма. На мой взгляд, фильм больше и выше рассказа о нищей стране бывшего СССР. Обратим внимание на первые кадры фильма-Лилия бежит бросаться с моста и титры:"Где-то там, где раньше был Советский Союз". Но с этого же моста Лилия бросится в Швеции. В фильме не так уж важно, где, в какой стране происходит действие-Россия это, Эстония или Швеция(денежные единицы в фильме-кроны и еще ряд несуразностей), потому что на самом деле действие разворачивается в двух мирах-нашем, земном, и небесном. страны мало чем отличаются друг от друга- первое, что видит Лилия в Швеции- те же бетонные коробки, да, более аккуратные, да, более чистые подъезды, да, кургом огни рекламы, но суть одна. В этом мире царит насилие и несправедливость. Рай так же мало чем отличен-это крыши, это все тот же пейзаж, но там-счастье и свобода, и можно делать что угодно, например, целыми днями играть в баскетбол.
Попытка Лилии вырваться из ее агонизируещего мирка ни к чему не приводит-и там, в чистой и благополучной с виду Швеции, суть-то же разложение и грязь.
Конец режиссер оставляет все-таки неоднозначным- не понятно, спасают ли Лилию врачи или открывает она глаза уже для другой жизни, лучшей, а значит- НЕ ЗЕМНОЙ.. на суд зрителя предлагаются разные варианты концовки, и вы можете сами выбрать наиболее подходящий для себя.
Посмотрел и мало чего могу сказать, по поводу этого фильма... Сталкер был даже легче для восприятия, если честно так я и не понял о чём этот фильм - о любви или о науке? или о любви к науке? 
) Хитросплетение образов, характеров и событий мало чего проясняют, а только наоборот запутывают. Главный вопрос, который у меня возник после просмотра, а стоили ли так пускать пыль в глаза, чтобы донести те мысли, которые хотели собственно донести?! Снято, как всегда у Тарковского на 5 баллов, актёры на высоте, Хари на недосягаемой, например для современных российских актрис, такой печали в глазах, я пожалуй в кино не видал.
Ладно, в общем, как я понял этот фильм - Солярис - не что иное как мозг человека, серое вещество и т.д. а в более глубоком смысле психика. Соляристика - психология, ведь когда у Криса спрашивают, кто он? Крис ответил, что психолог... Следовательно застой в соляристики - застой в психологии, который тоже имел место, да и сейчас наблюдается тоже. В своих попытках люди, пытающиеся понять своё подсознание, свою психологию зашли в тупик, кроме горстки ученых, которые с одной стороны олицетворяют методы познания, а с другой напоминают пациентов психбольницы))) да и вообще станция на Солярисе очень на неё смахивает. Может Солярис это одна большая метафора? Психолог, после смерти жены, попал в психбольницу, где общается с такими же как и он шизофрениками и пытается найти выход из сложной ситуации. В итоге, чем дальше в лес , тем больше дров, в поисках выхода, можно навсегда забыть, где вход, так и получается с Крисом, который оказался замкнутым в своём подсознание, в водах Соляриса...
п.с. Как показывает практика, чем гениальней фильм, тем больше его точек понимания, поэтому нисколько не умиляю достоинством постановщика, оператора и актёров, фильм замечателен, хотя мне не понравился.
) Хитросплетение образов, характеров и событий мало чего проясняют, а только наоборот запутывают. Главный вопрос, который у меня возник после просмотра, а стоили ли так пускать пыль в глаза, чтобы донести те мысли, которые хотели собственно донести?! Снято, как всегда у Тарковского на 5 баллов, актёры на высоте, Хари на недосягаемой, например для современных российских актрис, такой печали в глазах, я пожалуй в кино не видал. Ладно, в общем, как я понял этот фильм - Солярис - не что иное как мозг человека, серое вещество и т.д. а в более глубоком смысле психика. Соляристика - психология, ведь когда у Криса спрашивают, кто он? Крис ответил, что психолог... Следовательно застой в соляристики - застой в психологии, который тоже имел место, да и сейчас наблюдается тоже. В своих попытках люди, пытающиеся понять своё подсознание, свою психологию зашли в тупик, кроме горстки ученых, которые с одной стороны олицетворяют методы познания, а с другой напоминают пациентов психбольницы))) да и вообще станция на Солярисе очень на неё смахивает. Может Солярис это одна большая метафора? Психолог, после смерти жены, попал в психбольницу, где общается с такими же как и он шизофрениками и пытается найти выход из сложной ситуации. В итоге, чем дальше в лес , тем больше дров, в поисках выхода, можно навсегда забыть, где вход, так и получается с Крисом, который оказался замкнутым в своём подсознание, в водах Соляриса...
п.с. Как показывает практика, чем гениальней фильм, тем больше его точек понимания, поэтому нисколько не умиляю достоинством постановщика, оператора и актёров, фильм замечателен, хотя мне не понравился.
«Почему моя машина не летает?» - такой вопрос у меня возник, когда я вышел из кинотеатра. И ещё некоторое время, нажимая на педаль газа, я ожидал, что машина оторвётся от земли и полетит. Не полетела…А жаль. Наверное, это мечта многих людей, испытывающих любовь к машинам, полётам и Москве, особенно ночной. Наибольшее удовольствие в фильме мне доставили именно моменты, когда главный герой летал над Москвой.
Но фильм конечно не об этом. Он о борьбе добра со злом, моральных принципах и силе духа. Главный герой постоянно стоит перед выбором между категориями «добра» (помочь человеку) и «зла» (взять деньги у бизнесмена, думать только о себе, своих делах и проблемах). Он попробовал оба варианта. Правда с точки зрения философии, оба этих понятия достаточно условны. Дима не берёт миллион у бизнесмена, очень напоминающего Полонского, хотя мог бы на эти деньги и свою жизнь улучшить, и бабушкам – старушкам помочь. По-моему, это уже крайняя степень «добра», переходящая в «зло».
Вообще кино всегда было для нас не просто искусством, но и способом влияния на людей, воспитания поколений. И даже этот, казалось бы сделанный по голливудским лекалам, блокбастер, несёт в себе немалую смысловую нагрузку. Чужды русскому Ивану западные ценности в виде денег, крутых тачек, карьеры. Он и от денег откажется, и на Волге гонять будет с чувством патриотизма к автопрому. Нет, не подумайте, что я предлагаю отказывать людям в помощи в критических ситуациях, но золотую середину здесь можно найти.
В результате просмотра фильма у меня возникло ощущение, что наши фильмы становятся всё более качественными. Некоторые критики придерживаются версии, что сейчас голливудские специалисты учатся по нашим старым фильмам вроде «Войны и мира», а мы, видите ли, деградируем совершенно, гонясь за спецэффектами. Не соглашусь с ними: у нас и спецэффекты становятся качественнее, и своя смысловая нагрузка присутствует. Правда, не ко всем фильмам и режиссёрам это относится, но участие Бекмамбетова в кинопроекте для меня уже является своеобразным знаком качества. Вот только количество рекламы, присутствующей в фильме, раздражает глаз. Видимо, сказывается пятнадцатилетний опыт работы Тимура в рекламе.
Год выпуска: 1990
Страна: США
Жанр: фэнтези, комедия
Режиссёр: Джеймс Орр
В главных ролях: Джеймс Белуши, Линда Хэмилтон, Майкл Кейн, Джон Ловиц, Харт Бокнер, Билл МакКачон, Рене Руссо, Джей О. Сэндерс, Мори Чайкин, Пэт Корли
Описание: у простого служащего Ларри ломается машина. Он останавливается у придорожного кафе и в ожидании помощи решает пропустить стаканчик. Ларри жалуется бармену на свою неудавшуюся жизнь: если бы все сложилось иначе…
Страна: США
Жанр: фэнтези, комедия
Режиссёр: Джеймс Орр
В главных ролях: Джеймс Белуши, Линда Хэмилтон, Майкл Кейн, Джон Ловиц, Харт Бокнер, Билл МакКачон, Рене Руссо, Джей О. Сэндерс, Мори Чайкин, Пэт Корли
Описание: у простого служащего Ларри ломается машина. Он останавливается у придорожного кафе и в ожидании помощи решает пропустить стаканчик. Ларри жалуется бармену на свою неудавшуюся жизнь: если бы все сложилось иначе…
Таинственный человек за стойкой молча выслушал его историю. С этого момента судьба Ларри полностью изменилась. Теперь он — один из управляющих преуспевающей фирмы, у него роскошные автомобили и красавица жена. У счастливчика осталось только одно желание… вернуться в прошлое.
Не все перемены к лучшему...
Признайтесь, а Вы когда-нибудь переосмысливали свою судьбу, вспоминая моменты вашей жизни, когда вы стояли на распутье, и вам необходимо было сделать выбор, решающий всю вашу дальнейшую жизнь? Если такое с Вами случалось (а я не сомневаюсь в этом), то в фильме «Мистер Судьба», а точнее, в его главном герое Ларри, Вы найдете частицу себя.
Порой люди жалуются на неудавшуюся жизнь, но большинство из них не задумываются, над тем, что уже имеют: преданных друзей, любящих родных. Ведь получается так, что всё хорошее, чем мы обладаем, мы зачастую воспринимаем как данность, а всё плохое, что случается с нами, оставляет свои пятна на душе, и не дает покоя всю оставшуюся жизнь.
Предположим, что мы в силах изменить то решающее событие, в корне поменявшее нашу судьбу. В этом случае мы неизбежно столкнемся не только с положительными сторонами новой реальности, но и с отрицательными: в этом жизненном варианте мы можем просто не встретить своих лучших друзей, не найти свою истинную любовь…
Обо всем этом заставляет задуматься «Мистер Судьба». Гениальность режиссера Джеймса Орра, снявшего фильм, во многом заключается в том, что он сумел преподнести свои мысли в довольно легком, комедийном виде, доступном и понятном зрителю различного возраста. После просмотра остается очень приятное ощущение небесцельно проведенного времени. «Мистер Судьба» это очень доброе произведение кинематографа, имеющее необычный, поучительный сюжет. Этот фильм невольно ассоциируется у меня с кинокартинами «Трасса 60», «Семьянин», «Назад в Будущее», «День Сурка». В то же время каждая из них по-своему уникальна, в каждой содержится богатый смысл и идея.
Хотелось бы уделить пару слов Джеймсу Белуши – актеру, сыгравшему главную роль в этом фильме. Тут обойдусь без красивых эпитетов. Он прекрасно вошел в образ, я действительно поверил Ларри, его манере поведения, словам и поступкам. А разве существует ли для актера более высокая похвала, чем признание его игры истинной?
В фильме четко выражена мораль, и звучит она, по моему мнению, следующим образом: что бы ни случалось с вами, какие бы испытания не устраивала вам судьба, необходимо довольствоваться и жить настоящим, любить и беречь то, что вы уже имеете. Этот фильм для меня не измеряется баллами, он выше любых оценок.
Год выпуска: 1990
Страна: США
Жанр: фэнтези, комедия
Режиссёр: Джеймс Орр
В главных ролях: Джеймс Белуши, Линда Хэмилтон, Майкл Кейн, Джон Ловиц, Харт Бокнер, Билл МакКачон, Рене Руссо, Джей О. Сэндерс, Мори Чайкин, Пэт Корли
Описание: у простого служащего Ларри ломается машина. Он останавливается у придорожного кафе и в ожидании помощи решает пропустить стаканчик. Ларри жалуется бармену на свою неудавшуюся жизнь: если бы все сложилось иначе…
Страна: США
Жанр: фэнтези, комедия
Режиссёр: Джеймс Орр
В главных ролях: Джеймс Белуши, Линда Хэмилтон, Майкл Кейн, Джон Ловиц, Харт Бокнер, Билл МакКачон, Рене Руссо, Джей О. Сэндерс, Мори Чайкин, Пэт Корли
Описание: у простого служащего Ларри ломается машина. Он останавливается у придорожного кафе и в ожидании помощи решает пропустить стаканчик. Ларри жалуется бармену на свою неудавшуюся жизнь: если бы все сложилось иначе…
Таинственный человек за стойкой молча выслушал его историю. С этого момента судьба Ларри полностью изменилась. Теперь он — один из управляющих преуспевающей фирмы, у него роскошные автомобили и красавица жена. У счастливчика осталось только одно желание… вернуться в прошлое.
Не все перемены к лучшему...
Признайтесь, а Вы когда-нибудь переосмысливали свою судьбу, вспоминая моменты вашей жизни, когда вы стояли на распутье, и вам необходимо было сделать выбор, решающий всю вашу дальнейшую жизнь? Если такое с Вами случалось (а я не сомневаюсь в этом), то в фильме «Мистер Судьба», а точнее, в его главном герое Ларри, Вы найдете частицу себя.
Порой люди жалуются на неудавшуюся жизнь, но большинство из них не задумываются, над тем, что уже имеют: преданных друзей, любящих родных. Ведь получается так, что всё хорошее, чем мы обладаем, мы зачастую воспринимаем как данность, а всё плохое, что случается с нами, оставляет свои пятна на душе, и не дает покоя всю оставшуюся жизнь.
Предположим, что мы в силах изменить то решающее событие, в корне поменявшее нашу судьбу. В этом случае мы неизбежно столкнемся не только с положительными сторонами новой реальности, но и с отрицательными: в этом жизненном варианте мы можем просто не встретить своих лучших друзей, не найти свою истинную любовь…
Обо всем этом заставляет задуматься «Мистер Судьба». Гениальность режиссера Джеймса Орра, снявшего фильм, во многом заключается в том, что он сумел преподнести свои мысли в довольно легком, комедийном виде, доступном и понятном зрителю различного возраста. После просмотра остается очень приятное ощущение небесцельно проведенного времени. «Мистер Судьба» это очень доброе произведение кинематографа, имеющее необычный, поучительный сюжет. Этот фильм невольно ассоциируется у меня с кинокартинами «Трасса 60», «Семьянин», «Назад в Будущее», «День Сурка». В то же время каждая из них по-своему уникальна, в каждой содержится богатый смысл и идея.
Хотелось бы уделить пару слов Джеймсу Белуши – актеру, сыгравшему главную роль в этом фильме. Тут обойдусь без красивых эпитетов. Он прекрасно вошел в образ, я действительно поверил Ларри, его манере поведения, словам и поступкам. А разве существует ли для актера более высокая похвала, чем признание его игры истинной?
В фильме четко выражена мораль, и звучит она, по моему мнению, следующим образом: что бы ни случалось с вами, какие бы испытания не устраивала вам судьба, необходимо довольствоваться и жить настоящим, любить и беречь то, что вы уже имеете. Этот фильм для меня не измеряется баллами, он выше любых оценок.
12 января в 20 часов в московском клубе "Мастерская" в гости к «Мультсреде» придет режиссер Алексей Алексеев – автор сериала Log Jam.
В программе вечера:
- старые и новые серии;
- другие фильмы режиссера;
- и разговоры.
Цена билета: 50 руб.
Российская народная интернет-кинопремия «Жорж» — первая в России кинопремия некоммерческого характера, учрежденная блоггерами и основанная на голосовании простых кинозрителей, а не специалистов киноиндустрии.
Результаты премии «Жорж» — это свободный выбор народа. Выбирайте лучших и будьте уверены, что мы приложим все усилия для того, чтобы призы нашли своих героев. Свои матрешки уже получили лично Джонни Депп и Кристиан Бейл!
Первый тур голосования продлится до 29 января включительно, но лучше не тяните с решением и сделайте свой выбор прямо сейчас.
Результаты премии «Жорж» — это свободный выбор народа. Выбирайте лучших и будьте уверены, что мы приложим все усилия для того, чтобы призы нашли своих героев. Свои матрешки уже получили лично Джонни Депп и Кристиан Бейл!
Первый тур голосования продлится до 29 января включительно, но лучше не тяните с решением и сделайте свой выбор прямо сейчас.
1) "Подарки с родины Деда Мороза" - панорама современного финского кино в "Центральном доме художника";
2) ретроспектива фильмов финского режиссера Клауса Хярё в "Художественном".
Программа и расписание показов
2) ретроспектива фильмов финского режиссера Клауса Хярё в "Художественном".
Программа и расписание показов
Звезда
Гм... А оказывается нашлась одна "ягода в ягодицах"... Российскому "военному" кину удалсЯ один вариант... Римейк фильма от 1949 года, с чем я и буду, вынужденно, его и сравнивать... Результаты сравнения: кино получилось гораздо жостче и резче... Сюжет более хитрозамудрен... Кастинг - круче: разведчики таперича не дебелые звёзды "советского кинематографа", а простые, молодые пацаны, что, согласитесь, ближе к правде жизни... Много "художественных" приятных наколок, к примеру комаринный писк во время драмматического момента, или постановка камеры в момент убивания героя, установленная на нём самом... Это - гут, это - свежо! Прекрасный антураж! Вбуханы нормальные бабки в визуалку! Немцы, как живые, со всей своей техникой и аммуницией. Батальные сцены шикарны и объёмны! КГ (компьютерная графика) несколько слабовата, но, в принципе, каши не портит... Актёры изображают только то, что логически и должно происходить... Никакой руководящей роли партии: емнип, самый большой чин, там фигурирующий, полковник, и то, крайне эпизодно... Всё остальное время - бойцы на поле брани... Но конечно нету "сталинских" визуальных стопроцентных, по учебнику, красот, снято - как есть, но много фишек визуально интересных, пусть попсовых, но что нужно нам, зрителям? Броской и выразительной картинки, и это, местами, было по факту.... Ну и наконец актёр Кравченко снялся во втором приличном фильме "за войну", после "Иди и смотри"...
Мосфильм
АРК-фильм
Реж. Николай Лебедев
Акт. Игорь Петренко, Алексей Кравченко, Алексей Панин, Артем Семакин
Гм... А оказывается нашлась одна "ягода в ягодицах"... Российскому "военному" кину удалсЯ один вариант... Римейк фильма от 1949 года, с чем я и буду, вынужденно, его и сравнивать... Результаты сравнения: кино получилось гораздо жостче и резче... Сюжет более хитрозамудрен... Кастинг - круче: разведчики таперича не дебелые звёзды "советского кинематографа", а простые, молодые пацаны, что, согласитесь, ближе к правде жизни... Много "художественных" приятных наколок, к примеру комаринный писк во время драмматического момента, или постановка камеры в момент убивания героя, установленная на нём самом... Это - гут, это - свежо! Прекрасный антураж! Вбуханы нормальные бабки в визуалку! Немцы, как живые, со всей своей техникой и аммуницией. Батальные сцены шикарны и объёмны! КГ (компьютерная графика) несколько слабовата, но, в принципе, каши не портит... Актёры изображают только то, что логически и должно происходить... Никакой руководящей роли партии: емнип, самый большой чин, там фигурирующий, полковник, и то, крайне эпизодно... Всё остальное время - бойцы на поле брани... Но конечно нету "сталинских" визуальных стопроцентных, по учебнику, красот, снято - как есть, но много фишек визуально интересных, пусть попсовых, но что нужно нам, зрителям? Броской и выразительной картинки, и это, местами, было по факту.... Ну и наконец актёр Кравченко снялся во втором приличном фильме "за войну", после "Иди и смотри"...
Мосфильм
АРК-фильм
Реж. Николай Лебедев
Акт. Игорь Петренко, Алексей Кравченко, Алексей Панин, Артем Семакин
воскресенье, 10 января 2010
14 января (ЧЕТВЕРГ, 20.30) – В.Г. ГЕРМАНИКА и Б. ХЛЕБНИКОВ представляют фильмы «ДЕВОЧКИ» и «УЕХАЛ»
14 января (ЧЕТВЕРГ, 20.30) – ВАЛЕРИЯ ГАЙ ГЕРМАНИКА и БОРИС ХЛЕБНИКОВ представляют фильмы «ДЕВОЧКИ» и «УЕХАЛ»
Как известно постоянным зрителям «Цвета ночи», к Борису Хлебникову клуб относится с особенной нежностью. Помимо большого художественного кино, которое клуб исправно и с огромным удовольствием показывал, у Хлебникова есть еще небольшой, но от этого не менее замечательный документальный фильм «Уехал» (2006), сделанный им на пару с небезызвестной Валерией Гай Германикой. Фильм этот про белорусского гастарбайтера, человека, потерявшегося между деревенской родиной и чужой столицей, практически никто не видел, как мало кто видел и документальный приквел подростковой драмы «Все умрут, а я останусь», – фильм «Девочки» (2005), с которого и началась известность Германики. Эту оплошность можно будет исправить в этот вечер в «Цвете ночи», где оба фильма будут показывать их авторы, – Валерия Гай Германика и Борис Хлебников, одни из лучших имен новой русской режиссеры.
Стоимость посещения 400 р.
Программа на ЯНВАРЬ с аннотациями на нашем сайте: http://www.cvetnochi.ru/program/calendar
Клуб-ресторан «ЦВЕТ НОЧИ»
Заказывайте, пожалуйста, места заранее: +7(915) 250-4912, +7(495) 691-1881
Адрес: Большой Козихинский пер., 12/2 (м. Пушкинская)
www.cvetnochi.ru
«УМЕРЕТЬ ВО ИМЯ» ГАСА ВАН СЭНТА (США, Великобритания, 1995, 106 мин.)
В ролях: НИКОЛЬ КИДМАН («Золотой глобус» в номинации «Лучшая актриса»
, Мэтт Диллон, Хоакин ФениксО «терроре масс-медиа» в литературе стали массированно говорить только в ранние нулевые: этим занимались Пелевин, Брет Истон Эллис, Бенаквиста. А вот режиссер Гас Ван Сент еще в 1995 году снял остроумную сатиру на фанатов «голубого экрана». Героиня «Умереть во имя» Сьюзен Стоун (Николь Кидман) ведет пятиминутный блок погоды на провинциальном ТВ, но чувствует, что для нее эта работенка слишком проста. Докладывая о грядущих циклонах и антициклонах, Сьюзен с таким значением смотрит в телекамеру, будто она, по меньшей мере, Опра. Впрочем, точно так же она ведет себя и вне студии. Когда в какой-то момент скромняга-муж начинает тормозить ее предполагаемую карьеру, девушка убеждает двух школьников убить супруга. Хороши тут, бесспорно, все актеры, но Николь Кидман особенно. За что она совершенно заслуженно и получила «Золотой глобус».
Бесплатное посещение.
Программа на ЯНВАРЬ с аннотациями на нашем сайте: http://www.cvetnochi.ru/program/calendar
Клуб-ресторан «ЦВЕТ НОЧИ»
Заказывайте, пожалуйста, места заранее: +7(915) 250-4912, +7(495) 691-1881
Адрес: Большой Козихинский пер., 12/2 (м. Пушкинская)
www.cvetnochi.ru
Performance capture - новая революционная техника, меняющая способ создания персонажей с помощью компьютерной графики.
Это случилось 1 января 2010 года, Lhasa de Sela 21 месяц боролась с раком груди.
Вспомним ее необыкновенную песню Rising и шикарный анимационный клип.
С меня при цифре 37 в момент слетает хмель.
Вот и сейчас, как холодом подуло.
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль,
И Маяковский лег виском на дуло.
Задержимся на цифре 37? — Коварен бог.
Ребром вопрос поставил: или–или
На этом рубеже легли и Байрон и Рембо,
А нынешние как–то проскочили.
В.С.Высоцкий.