Если подскажете документальные - тоже с удовольствием!
Заранее благодарю!!
Режиссер: Ларс фон Триер
В ролях: Уиллем Дефо, Шарлотта Генсбур.
Что-то от предисловия, пролога, слогана перед просмотром: только ленивый… ну знаете же, что чуть ли не каждый плевал-кричал по поводу этого фильма датчанина-безумца… А я не буду исторически педантичен, но буду линеен в выводах на основе фактов (и все же ощущений).
Для начала слова Франциско Гоя в качестве эпиграфа (с легкой руки Филиппа Загрядского):
«Фантазия, лишенная разума рождает чудовищ».
Ну а теперь…
1. Разумеется, Зигмунд Фрейд не был тем, кто придумал психоанализ. Последний придумали до него. Старик Фрейд изобрел антураж, он придумал саму ауру диагностического и лечебного приема у психоаналитика. Не секрет, что каждый человек жаждет получать материальное вознаграждение за свой труд в области, в которой преуспел. Молодой австрийский медик, с плохо развивающейся, похожей на загнивающую отрезанную ногу медицинской практикой изобрел новую форму помощи, внутренней помощи больному человеку в психологических кризах. До Фрейда болезненных психически отправляли в специально разработанные для этих целей лечебницы, очень похожие на тюрьмы с камерами пыток… Говорить о том, что великосветская, богатая публика таким отвратительным способом лечилась нельзя: она свои психические проблемы скрывала. Избегая «тюрем». И скрывала чертовски глубоко. Когда есть спрос, вовремя надо сформулировать предложение. И Зигмунд Фрейд предложил больной психически (простите за это слово) богеме тишину, кушетку, неспешный и мерно текучий, строго ограниченный временными скобками интимный разговор, в рамках которого все сказанное оставалось в тайне. И люди пошли. И люди платили. И разговор делал хорошо и легко представителям богемы. И делало переориентированную на другую публику медицинскую практику Фрейда более успешной. Врач-пациент, врач получает от пациента материальную плату за сеанс. Давайте отметим эту структуру.
2. Ларс фон Триер тоже не изобретал психоанализа в толстых филосовских книгах, не изобретал фрейдовскую кушетку (на пороге третьего тысячелетия даже Ikea делает кушетки), а сделал несколько изящных, локальных открытий:
а). Врач тоже может быть болен! Но не суть этого я хочу рассматривать, а сам метод, кое-что новое в классической структуре и зигмундовском антураже психоаналитического приема больного. Ларс фон Триер не врач, это важно! Триер - пациент. Вот хохма-то…
и б). Триер пришел как больной на прием-анализ-разговор-просмотр фильма, и уже в конце сеанса (психиатрического сеанса), вы (смотрящий, врач, зритель – нужное подчеркнуть) платите своему умалишенному пациенту датского происхождения некоторую сумму, например, эквивалентную входному билеты. Да, вы оплатили заранее, авансом, спасибо за поправку… Но ведь платить можно и комментариями, и мыслями о чем-то глубоко произошедшем в рамках киноленты, ведь так?… Неоспоримо, что если врач-зритель будет слишком долго думать об услышанном (увиденном) на приеме с вашим личным пациентом Ларсом, то ваша собственная жизнь вне рамок этого приема посыплется в тар-тарары. Давайте лучше историю болезни Ларса фон Триера (с очередным набором анализов-заключений-бумажек) положим сразу после Линча (читай «Человек-ластик». Просто положим всю толстенную историю болезни датского режиссера ко всем остальным историям болезни. Выбросим из головы все связанное с … И подождем следующего приема-сеанса – «Васингтон»,
А теперь, взяв карточку-историю очередного больного, пригласим его на кушетку…
3. И эпилог, мэйнстримово: До встречи в кино, дамы и господа!